我喜歡編程語(yǔ)言。每種語(yǔ)言都有自己的特點(diǎn)。最近，我開(kāi)始糾結(jié)一個(gè)問(wèn)題：如果開(kāi)始自己的項(xiàng)目的話(huà)，我該用什么語(yǔ)言。

好多優(yōu)秀的編程語(yǔ)言

在閱讀此文之前，需要先說(shuō)明幾件事情。雖然在工作中大部分的時(shí)候我都用 Java、JavaScript 和 Ruby 來(lái)創(chuàng)建產(chǎn)品應(yīng)用，但我一直在學(xué)習(xí)新的語(yǔ)言和新的框架。我相信，語(yǔ)言和語(yǔ)言（或框架）特有的社區(qū)能給你帶來(lái)新的思想，這些思想早晚會(huì)有用處：函數(shù)式編程可以給你帶來(lái)許多面向?qū)ο蟮木幊讨R(shí)，而全職從事 Rails 應(yīng)用可以給你許多測(cè)試的經(jīng)驗(yàn)（如果你寫(xiě)測(cè)試的話(huà)）。但問(wèn)題是，如果你想學(xué)會(huì)所有每種語(yǔ)言的優(yōu)秀概念，那么最終會(huì)在各種優(yōu)秀的功能中迷失方向。

另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，我一直在用控制臺(tái)。我使用電腦的絕大部分時(shí)間都是在用瀏覽器和控制臺(tái)。沒(méi)錯(cuò)，我編程用的是 Vim。我喜歡沒(méi)有空值的類(lèi)型系統(tǒng)（我喜歡可選類(lèi)型），這種類(lèi)型系統(tǒng)很強(qiáng)大。因此我不喜歡 Java 的類(lèi)型系統(tǒng)，但我用過(guò)的最新版本只是 Java 6，所以很有可能現(xiàn)在的情況不一樣了！Java 的類(lèi)型系統(tǒng)正是我嘗試 Ruby 的原因，因?yàn)?Ruby 社區(qū)總是在談?wù)撍麄兣c Java 的區(qū)別。聽(tīng)上去就像是，如果我寫(xiě) Java 代碼，我實(shí)際上是在幫助編譯器干活，而不是編譯器幫我干活。

我想說(shuō)的最后一件事就是我在尋覓的語(yǔ)言可能并不是你在尋找的語(yǔ)言！這篇文章里我會(huì)介紹一些我在最近幾個(gè)月在工作和個(gè)人項(xiàng)目中用過(guò)的語(yǔ)言。

Ruby

我很喜歡 Ruby。Ruby 是個(gè)非常強(qiáng)大的描述性語(yǔ)言，有許多成熟的函數(shù)庫(kù)（稱(chēng)為“寶石”——gem），它們能幫你快速建立應(yīng)用。Rails 已經(jīng)非常成熟，非常容易使用。測(cè)試在社區(qū)的融入程度比任何其他語(yǔ)言都要深。Ruby 是個(gè)純粹的面向?qū)ο笳Z(yǔ)言，所以不管你使用什么函數(shù)庫(kù)，大多數(shù)代碼都有相同風(fēng)格的 API，即類(lèi)的 API。社區(qū)也很強(qiáng)大，Ruby 的開(kāi)發(fā)者似乎會(huì)給已有的函數(shù)庫(kù)貢獻(xiàn)代碼，而不是每次都編寫(xiě)自己的函數(shù)庫(kù)（比如廣為流傳的 ActiveRecord 和 Sequel 就是很好的例子）。這種共識(shí)幫助人們擴(kuò)展函數(shù)庫(kù)，其中的例子之一就是 Rails Admin 的 gem。

在速度方面 Ruby 并不是最快的。部署通常很重，需要很長(zhǎng)時(shí)間才能加載。使用 Ruby 很愉快，但在現(xiàn)實(shí)中，運(yùn)行 Rails 應(yīng)用需要很多時(shí)間和很多成本，特別是在 Heroku、AWS ECS 等“無(wú)服務(wù)器”的容器平臺(tái)上，因?yàn)樗加迷S多內(nèi)存、磁盤(pán)空間、流量和啟動(dòng)時(shí)間，而這些都要額外花錢(qián)。在本地運(yùn)行 Rails 完全沒(méi)問(wèn)題，Bundler 也很好用，但有時(shí)候它的“熱重載”機(jī)制會(huì)出問(wèn)題。

JavaScript

我也喜歡 JavaScript。絕大多數(shù)前端工作都是在 Web 上，因?yàn)槊總€(gè)人都有瀏覽器，所以發(fā)布很容易。所以使用其他語(yǔ)言似乎是件很奇怪的事情：“能招一個(gè)人為什么要招兩個(gè)？”JavaScript 也很容易學(xué)習(xí)，而且因?yàn)樗鱾魃鯊V、易于上手，所以使用 JavaScript 基本不會(huì)有錯(cuò)。使用這個(gè)簡(jiǎn)單的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)原型非常容易，你可以直接啟動(dòng) node 命令行環(huán)境，或者直接打開(kāi) devtools！它們非常好用，任何開(kāi)發(fā) web 的人知道它們，所以你有很多開(kāi)發(fā)者！太好了。

難怪這是我們 Wix 使用的主要語(yǔ)言。

但是，JS 也有問(wèn)題。npm 模塊的狀態(tài)與 JS 的狀態(tài)不一樣，在類(lèi)型系統(tǒng)方面社區(qū)有分歧（Flow vs. TS），函數(shù)庫(kù)和其他東西也是。我也有自己的喜好，所以……我覺(jué)得我也是社區(qū)的一部分。這種缺乏“社區(qū)精選”的結(jié)果就是雖然 npm 上有很多模塊，但很多模塊都不成熟。我?guī)啄昵皩?xiě)過(guò)一篇文章，講述的是我在完全使用 JavaScript 幾年后又轉(zhuǎn)回 Ruby 的故事。我稱(chēng)之為“倒退”。

Swift

最近我開(kāi)始學(xué)習(xí) Swift 進(jìn)行 iOS 開(kāi)發(fā)。之前我對(duì)它的了解為零，因?yàn)槲伊私獾囊磺卸贾皇窃鯓觿?chuàng)建 React 應(yīng)用。雖然這沒(méi)什么問(wèn)題，但我想嘗試些新東西。

Swift 是個(gè)靜態(tài)類(lèi)型的編譯語(yǔ)言。它最初被用于 Apple 生態(tài)環(huán)境下的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)，但它是開(kāi)源的，現(xiàn)在也可以用來(lái)開(kāi)發(fā) Linux 上的可執(zhí)行文件。我知道的最多產(chǎn)的一名 npm 作者 Sindre Sorhus 說(shuō)他想做更多 Swift 的工作。我完全理解他！Swift 的快速啟動(dòng)時(shí)間和好用的編譯過(guò)程可以保證運(yùn)行時(shí)的錯(cuò)誤越來(lái)越少。而且它沒(méi)有 NULL 值，但是卻有 Optional 類(lèi)型。在 throw 之前必須明確聲明函數(shù)會(huì) throw 的內(nèi)容，但并不是像 Java 那樣通過(guò) throws 聲明進(jìn)行，而是有個(gè)非常巧妙地語(yǔ)法糖，就像是“try 一下，如果萬(wàn)一失敗還有 optional”。模式匹配通過(guò)與 Swift 枚舉類(lèi)型的完美配合，變得非常強(qiáng)大。它還有類(lèi)型推斷，雖然在方法定義中不能使用，但我覺(jué)得應(yīng)該問(wèn)題不大。真是個(gè)完美的語(yǔ)言！

但為什么 Swift 不是我的最終選擇？因?yàn)?Swift 只適合在 XCode 中使用。通常我使用 Vim，用別的編輯器會(huì)覺(jué)得效率很低。我嘗試過(guò) VSCode 和 Atom，但都不太好。也許，最終我會(huì)寫(xiě)一個(gè) Swift CLI 工具能幫我編寫(xiě)編輯器插件來(lái)改善開(kāi)發(fā)體驗(yàn)，但至少現(xiàn)在這個(gè)東西還不存在。Swift 也沒(méi)有靜態(tài)編譯，所以你必須設(shè)置好 Swift 才能使用命令行程序。對(duì)于 Mac 應(yīng)用來(lái)說(shuō)這不是問(wèn)題，但在 Linux 服務(wù)器上，我希望編譯出的二進(jìn)制文件能包含一切。

ReasonML

我很喜歡這個(gè) Facebook 為 OCaml 做的嶄新語(yǔ)法。整個(gè)工具鏈感覺(jué)很成熟、很優(yōu)秀。OCaml 的包管理器 OPAM 自帶表情圖標(biāo)，讓這個(gè)看上去很老的工具其實(shí)不是那么老。Merlin 和 OCaml/Reason 語(yǔ)言服務(wù)器也非常優(yōu)秀，而且能與 Vim 配合得很好。它還有個(gè)完美工作的自動(dòng)完成引擎（?。⑻D(zhuǎn)到定義、鼠標(biāo)懸停類(lèi)型定義和更多的功能。優(yōu)秀的開(kāi)發(fā)工具從編輯器中分離，對(duì)于一門(mén)語(yǔ)言來(lái)說(shuō)這是非常好的。

Reason 可以用 BuckleScirpot 編譯成 JS，因此可以將 Reason/OCaml 代碼轉(zhuǎn)換成高性能的 JS 代碼。這非常好，因?yàn)檫@就相當(dāng)于 JS 也有了類(lèi)型系統(tǒng)，你還可以享受 JS 的函數(shù)庫(kù)。我很喜歡它。實(shí)際上，我唯一不喜歡的就是我得建立大量的類(lèi)型定義才能使用依賴(lài)，但通常這并不是問(wèn)題：我們不需要對(duì)整個(gè)模塊建模，只需要對(duì)輸入、輸出和使用到的特定函數(shù)、類(lèi)和方法建模即可。因?yàn)?Reason 并不是完全的函數(shù)式（有副作用），因此在我看來(lái)， Reason 是最好的能編譯成 JS 的語(yǔ)言。

Reason 也能編譯成字節(jié)碼或原生代碼。使用純 OCaml/Reason 意味著只要編譯器通過(guò)，就不會(huì)有運(yùn)行時(shí)的錯(cuò)誤，它也能靜態(tài)編譯，生成很小的二進(jìn)制文件，啟動(dòng)速度也很快。而且它編譯速度非常快！

在嘗試原生 Reason 應(yīng)用時(shí)我遇到的最大問(wèn)題就是我不知道別人在干什么，別人怎樣使用函數(shù)庫(kù)。大多數(shù)人都使用OCaml，但因?yàn)?OCaml 和 Reason 可以互換，所以我可以用 Chrome 擴(kuò)展把 OCaml 當(dāng)做 Reason 來(lái)閱讀。但依然不清楚。一些 OCaml 代碼不能轉(zhuǎn)換成 Reason，也許是因?yàn)?Chrome 插件中缺乏 PPX。據(jù)我的理解，PPX 是一種語(yǔ)法擴(kuò)展，基本上就是一些宏，將代碼從一種語(yǔ)法轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)法?？梢岳斫獬?Babel 插件或類(lèi)似的東西。原生的 Reason/OCaml 不支持多核心，但要想實(shí)現(xiàn)并發(fā)，可以使用 Lwt，這是個(gè)類(lèi)似于 Promise 的庫(kù)。但我還沒(méi)找到哪怕一篇 Lwt 的指南或文章！

而且，似乎即使是原生 OCaml/Reason開(kāi)發(fā)，入門(mén)的門(mén)檻也非常高，而且非常打擊積極性。社區(qū)不會(huì)解答問(wèn)題也不會(huì)分享知識(shí)，絕大多數(shù)情況下都是要求提問(wèn)者去看源代碼或借口，但我相信最終這會(huì)改變，因?yàn)檫@只是 JS 開(kāi)發(fā)的開(kāi)始。

Golang

Go 是個(gè)非常好的語(yǔ)言。它很容易學(xué)習(xí)，編譯和運(yùn)行都很快，還有 goroutine 和通過(guò) CSP 實(shí)現(xiàn)的簡(jiǎn)單并發(fā)。它支持多核心，而且可以編譯出靜態(tài)二進(jìn)制文件，能在最簡(jiǎn)潔的Linux上快速啟動(dòng)。它在變量定義時(shí)有類(lèi)型推斷，但函數(shù)定義中沒(méi)有。它支持接口，看上去像是來(lái)自于有良好基礎(chǔ)的專(zhuān)業(yè)社區(qū)。

實(shí)際上，有很多很強(qiáng)大的模塊和應(yīng)用都是用 Go 寫(xiě)成的，如 Docker、Kubernetes、CockroachDB，意味著你有可能將這些二進(jìn)制文件作為基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，從而實(shí)現(xiàn)小型的、簡(jiǎn)單的分發(fā)（如在樹(shù)莓派上）。這一點(diǎn)非常強(qiáng)大。

在公用數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)（圖、樹(shù)等）和算法方面，它沒(méi)有泛型（也許下個(gè)版本就會(huì)加上了），我覺(jué)得這一點(diǎn)很奇怪：你必須每次都編寫(xiě)同樣的代碼，或者使用代碼生成，雖然也能用，但我更希望編譯器能幫我完成這一切。而且，我并沒(méi)有完全理解它的模塊系統(tǒng) VGO，但我猜測(cè)隨著社區(qū)對(duì)之越來(lái)越熟悉，以后會(huì)有更多的信息和更簡(jiǎn)單的指南。最后一點(diǎn)個(gè)人意見(jiàn)，我認(rèn)為語(yǔ)言本身不太干凈。我知道，這并不是不使用某個(gè)語(yǔ)言的理由，但至少我不會(huì)完整地測(cè)試它，或者在個(gè)人項(xiàng)目中使用它。Go 語(yǔ)言本身并不有趣。它很簡(jiǎn)單，很無(wú)聊，很好。我相信最后我會(huì)在某個(gè)正式系統(tǒng)中使用并愛(ài)上它。人的口味會(huì)變化！

Crystal

這篇文章以 Ruby 開(kāi)始，那么我們以 Crystal 結(jié)束吧。

Crystal 是另一門(mén)非常新的語(yǔ)言，它還沒(méi)到 1.0 版本?？瓷先ズ芟?Ruby，但它是編譯語(yǔ)言，有靜態(tài)類(lèi)型，而且很快！它像 Ruby 一樣支持 OOP，而且有很多很不錯(cuò)的功能，如類(lèi)型推斷、optinoal 類(lèi)型、用于并發(fā)的 CSP 和編譯時(shí)宏，有點(diǎn)像 Golang 的 codegen，但它的編譯器本身就支持。Crystal 有幾個(gè)新的 Web 框架，比如 Lucky 和 Amber。還有 Kemal，雖然它是 Sinatra 的，但也可以用在 Crystal 上。還有 ORM，而且由于 Crystal 重構(gòu)了 Ruby（用 Elixir 做了些修飾），你會(huì)發(fā)現(xiàn)它的 ORM 的 API 與 Ruby 幾乎相同，而且還有類(lèi)型安全。這個(gè)非常重要！

由于這個(gè)語(yǔ)言還非常年輕，所以它還需要一段時(shí)間才能用于產(chǎn)品。我喜歡 Crystal 的并發(fā)，它能使用所有的核心，就像 Go 語(yǔ)言一樣，但 Crystal 不需要手動(dòng)去 fork。我還喜歡它拋出異常會(huì)返回 result 類(lèi)型，這樣錯(cuò)誤處理可以明確進(jìn)行了。我希望枚舉能有自己的值，這樣就能像 Swift 和 OCaml 一樣使用了。更好的編輯器支持也是必要的，自動(dòng)完成、鼠標(biāo)懸停類(lèi)型提示都非常有用。此外，使用 Scry 可以使語(yǔ)言服務(wù)器的自動(dòng)完成用于標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)，但無(wú)法用于用戶(hù)自己的代碼。我還有點(diǎn)擔(dān)心 Crystal 不會(huì)到達(dá)發(fā)布 1.0 的那一天，但我真心希望它能發(fā)布。

可能你也看出來(lái)了，我希望未來(lái)的編程語(yǔ)言能夠吸取 Crystal、Go 和 ReasonML 的優(yōu)點(diǎn)。我不確定我喜歡哪種，但我覺(jué)得這些都是候選。我覺(jué)得我只需要等待，看看這些語(yǔ)言在未來(lái)幾個(gè)月或幾年會(huì)變成什么樣子。