不同于iOS平臺，安卓上的瀏覽器應(yīng)用非常豐富，競爭也很激烈。經(jīng)常對桌面瀏覽器進(jìn)行集體測試的Tom‘s Hardware今天首次把目光轉(zhuǎn)向安卓，考察了七大瀏覽器的性能。

此次對比測試登臺的安卓瀏覽器包括：

Android原生瀏覽器（以下代稱Browser）：Google出品，WebKit引擎，最新版本4.1.1，僅支持Android。

Chrome：Google出品，WebKit引擎，最新版本18.1025464，還支持Chrome OS、iOS、Linux、Mac OS X、Windows。

Dolphin：國產(chǎn)海豚瀏覽器，百納信息（MoboTap）出品，WebKit引擎，最新版本9.0.3，還支持iOS。

Firefox：Mozilla出品，Gecko引擎，最新版本17.0，還支持iOS、Linux、Mac OS X、Windows。

Maxthon：國產(chǎn)傲游瀏覽器，WebKit引擎，最新版本1.7，還支持iOS、Mac OS X、Windows。

Opera：來自北歐，Presto引擎，最新版本12.10，還支持iOS、Linux、Mac OS X、Windows。

Sleipnir：神馬瀏覽器，日本Fenrir Inc出品，WebKit引擎，最新版本2.5，還支持iOS、Mac OS X、Windows。

至于其它也有不少用戶的瀏覽器，可能是名氣在Tom’s Hardware那里還不夠大，人家沒有選擇，并非故意無視。

【載入時間】

頁面載入時間：Opera旗開得勝，中國傲游和日本神馬緊隨其后。Firefox明顯比較慢。

啟動時間：Chrome最快，Opera、傲游也錯。海豚這次太慢了。

未緩存頁面載入時間：傲游又成了第一，海豚和Opera不相上下。Chrome慢得過分。

緩存頁面載入時間：除了Firefox慢得異常之外，其它幾個其實(shí)都差不太多，Opera稍快一些，傲游略慢。

以上都是綜合之后的成績，原始成績?nèi)缦拢?/p>

未緩存

已緩存

可以看出，Chrome在未緩存情況下大部分是都是墊底，只有自家Google.com載入很快。Firefox緩存頁面載入速度慢并非偶然，幾乎所有站點(diǎn)都不快。

【HTML5性能】

綜合成績：海豚瀏覽器有Jetpack HTML5引擎，性能著實(shí)不俗，甩開第二名Chrome 37％之多。傲游第五，F(xiàn)irefox又一次副班長。

以下是各個分項(xiàng)測試的實(shí)際結(jié)果：

海豚在絕大多數(shù)項(xiàng)目總都勝出，綜合第一名副其實(shí)。Opera在Mandelbrot項(xiàng)目里碰到了有點(diǎn)麻煩。Firefox雖然在Impact中取勝一次，其他成績卻都很糟糕，倒數(shù)第一不虧。

【JavaScript性能】

JavaScript綜合成績：海豚再次奪魁，不過神馬緊隨其后，Android原生瀏覽器和傲游也還說得過去。Firefox差距仍然很大，Opera則不幸墊底。

以下是各個分項(xiàng)測試的實(shí)際結(jié)果：

海豚又在不少項(xiàng)目里輕松獲勝，Opera就有點(diǎn)說不過去了。

【DOM性能】

Chrome取得大勝，Operan又一次慘敗，其它差距很小。

【硬件加速性能】

Psychedelic Browsing、WebVizBench在所有參測安卓瀏覽器上都沒有運(yùn)行成功，只JSGameBench都完成了，所以這章節(jié)就這一個項(xiàng)目了。

海豚、傲游并駕齊驅(qū)，神馬和原生瀏覽器落后得就比較明顯，而其它三款慘不忍睹。Google Chrome如此凄涼真有些意外，這可是你自己家的系統(tǒng)啊。

【響應(yīng)性能】

這是一項(xiàng)主觀評測。前臺載入Tom‘s Hardware網(wǎng)站首頁，后臺載入該網(wǎng)站移動版和“豐盛的”WBGP頁面，視操作流暢度打分：5分完全流暢、0分完全卡死。

傲游以4.5高分位居第一，整體很流暢，但是比iOS Safari還差一點(diǎn)點(diǎn)。Firefox雖然界面延遲飽受爭議，但4.0分也不低。Chrome、Opera都只有3.0分，能夠明顯感到卡頓。

【安全性能】

17項(xiàng)安全測試中，Chrome通過了16項(xiàng)之多，F(xiàn)irefox 13項(xiàng)位列第二。Opera只通過了10項(xiàng)，而其它四個都是12項(xiàng)。

【標(biāo)準(zhǔn)兼容性】

海豚82分高居榜首，應(yīng)該還是得感謝其Jetpack HTML5引擎。Firefox、Chrome雙雙拿得70分，其他幾個都在60來分。

以下是各個分項(xiàng)測試的實(shí)際結(jié)果：

海豚得高分主要是因?yàn)樗┮灰粋€通過了Ringmark的第二輪測試，瞬間就拉開了差距，而且弱點(diǎn)在CSS3，和神馬、傲游、原生的一樣都不高。

【總評】

匯總以上測試結(jié)果，最后的綜合得分與排名如下：

屢次突出的海豚最終拿得第一，196分的成績比第二名傲游多了12.6％。日本神馬瀏覽器雖然名字怪怪的，用戶也不是特別多，但第三名的戰(zhàn)績著實(shí)意外，果然是“德藝雙馨”啊。

Android自帶原生瀏覽器在功能上可能簡陋了很多，但性能方面其實(shí)并不弱，取得第四名值得鼓勵，因此如果你追求簡單快速的移動上網(wǎng)體驗(yàn)，還是很值得考慮的。

Chrome、Firefox、Opera，名聲都不小，在桌面上很“囂張”，但它們的移動版本都不是很令人滿意，看起來安卓平臺還都得好好研究研究?？赡芤舱?yàn)槿绱?，Google Chrome才遲遲沒有發(fā)布，也沒有膽量現(xiàn)在就成為系統(tǒng)默認(rèn)瀏覽器。

當(dāng)然了，本次評測考察的僅僅是性能和速度，至于功能特性上，各家更是千差萬別，同樣也是影響上網(wǎng)體驗(yàn)的關(guān)鍵因素，只是不方便量化罷了。如何選擇瀏覽器，除了看誰跑得快之外，誰的功能用著順手以及個人口味往往更關(guān)鍵。