中國商務部網(wǎng)站發(fā)布一則《美國企業(yè)對集成電路產(chǎn)品提起337調查申請》短訊。文中表示：2018年12月19日，美國TelaInnovations公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的特定集成電路及包括該集成電路的產(chǎn)品（CertainIntegrated Circuits and Products ContainingtheSame）侵犯其專利權，請求ITC發(fā)起337調查并發(fā)布有限排除令和禁止令。中國聯(lián)想集團有限公司涉案。

據(jù)官網(wǎng)資料顯示，Tela成立于2005年，并提供有助于縮放和光刻技術優(yōu)化的軟件。該公司收購了BlazeDFM公司，并在2009年與臺積電建立戰(zhàn)略伙伴關系，為系統(tǒng)芯片公司及其代工廠生產(chǎn)了各種設計解決方案，包括元件庫、設計服務及針對28、20nmCMOS和FinFET技術的計算光刻軟件。Tela得到了戰(zhàn)略投資者和風險投資公司的支持，包括英特爾投資，Cadence公司，KT風險投資集團（KLA-Tencor公司的投資合作伙伴）和高通公司。

早在2013年2月，Tela公司就向美國國際貿(mào)易委員會和特拉華區(qū)美國地方法院提出起訴，將包括LG、HTC、諾基亞和摩托羅拉移動等在內的多家關鍵手機廠商告上法庭。稱這些公司侵犯其7項與半導體設計有關的專利，要求ITC發(fā)出禁制令，禁止上述業(yè)者涉嫌侵權的智慧型手機及平板電腦等進入美國。當時HTC表示未收到通知。

2013年12月Tela控告臺積電及其美國子公司，其所生產(chǎn)銷售之標準元件、標準元件庫、測試晶圓、工程晶圓、半導體等技術，直接侵害Tela所擁有的柵極長度偏壓調整相關專利權利。Tela亦主張，臺積電提供其顧客使用的半導體設計規(guī)范或標準元件庫，就系爭專利構成間接侵權。同一天，Tela也在美國ITC提起337調查。

Tela在其訴狀中指出，臺積電曾為Tela專利技術的被授權人，所以臺積電對相關專利有所知悉；而臺積電在授權期間屆滿且相關專利被核發(fā)后，仍持續(xù)提供被控侵權產(chǎn)品之行為則是構成惡意侵權。而在隨后的2015年，臺積電表示，打算投資6500萬美元給Tela。

與Tela有過糾紛的谷歌和韓國泛泰公司，最終結果都無法搜索到。

關于聯(lián)想，已經(jīng)不是第一次遭美國337調查。早在2013年，美國國際貿(mào)易委員會21日對中國聯(lián)想等7家企業(yè)生產(chǎn)的光驅產(chǎn)品發(fā)起337調查，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國公司專利權。隨后在2016年繼續(xù)中招。

有業(yè)內人士認為337調查不乏以專利和知識產(chǎn)權保護為由，設置貿(mào)易壁壘的情況。

有統(tǒng)計顯示，從2007年到2015年3月份，美國共發(fā)起337調查362起，其中，涉華案件多達152起，占比42.0%。新華社更是在2015年底的報道中稱，“中國已經(jīng)連續(xù)13年成為337調查最多的國家”。

不管怎么說，每一次337調查都算一次斗爭，在如今中美貿(mào)易戰(zhàn)焦灼的情況下，聯(lián)想遭遇337調查如同家常便飯，但又不能松懈警惕。畢竟透過337條款調查，若證明聯(lián)想侵權，TelaInnovations可獲判反壟斷索賠、ITC可對違反第337條款的指定進口商，和其他從事不公平商業(yè)行為者發(fā)出停止令，強制停止侵權產(chǎn)品在美國境內一切商業(yè)活動。