上周五，《南華早報》刊登了一則報導，稱“紐約市警察局正在使用在中國開發(fā)的攝像頭和面部識別軟件”。文章還給出了一個具體例子，紐約布朗克斯區(qū)一棟高犯罪率、政府補助低收入居民居住的44層大廈River Park Towers，安裝了中國?？低暤囊曨l監(jiān)控系統(tǒng)，有一名犯罪嫌疑人進入大樓后被系統(tǒng)掃描到，立即觸發(fā)警報，讓紐約警方成功實施了逮捕。

報導稱，“目前雖不清楚中國攝像頭和軟件在紐約市安全網(wǎng)絡中的具體使用范圍和程度……但紐約警察局正在大規(guī)模使用?？低暤漠a(chǎn)品”。

報導還稱，美國研發(fā)的人臉識別技術在識別膚色較深的非洲裔和拉美人口時很容易出錯，而中國人臉識別技術在這方面表現(xiàn)優(yōu)秀，這也是紐約警方大量采用中國人臉識別技術的一個主要原因。

這篇報導發(fā)布后，立即在美國媒體引發(fā)了強烈的反響。最終，紐約市警察局不得不官方出面，通過電子郵件回應：“紐約市警察局不使用來自?？低暤募夹g，也不將任何人臉識別技術用于我們所接入的實時視頻系統(tǒng)?！?/p>

所以，是《南華早報》報道錯誤，還是紐約警方隱瞞事實？

基于2014年的消息，混淆IP攝像頭與人臉識別技術

細看南早報導后發(fā)現(xiàn)，文中稱紐約市警察局使用?？低暭夹g的例子，是引自美國網(wǎng)絡安全網(wǎng)站Security Today大約五年前刊登的一則報導(Cutting-edge Surveillance, 2014年10月1日)。

作為全球最大的識別監(jiān)控設備供應商，“2014年紐約市警察局使用海康威視的產(chǎn)品是再正常不過的事情”，國外AIoT視頻監(jiān)控設備廠商Digital Barriers的首席執(zhí)行官Zak Doffman在《福布斯》撰文表示。

“但現(xiàn)在情況顯然不同了?！盌offman寫道。

美國視頻監(jiān)控研究和測試公司IPVM創(chuàng)辦人John Honovich在其網(wǎng)站(IPVM.com)撰文指出，River Park Towers安裝的是海康威視的監(jiān)控攝像頭(IP Camera)，且安裝時間是2012年，屬于紐約市公共住房經(jīng)濟攝像頭項目，不是紐約市警察局使用的人臉識別系統(tǒng)(Facial Recognition)。

Honovich指出，即使是現(xiàn)在，市場上出售的IP攝像頭中99.999%不是“AI產(chǎn)品”，只是具有簡單分析的攝像頭，而且其分析往往還是不準確的，更何況是2012年的產(chǎn)品。

媒體應該專業(yè)客觀報道人工智能發(fā)展

現(xiàn)在，南早網(wǎng)站上原始報道已經(jīng)刪除。

早在三年前，南京大學周志華教授便指出，中國人工智能“技術上，正常，穩(wěn)步前進。媒體上，過熱，亂象叢生”。

2016年，周志華教授以48%的得票率當選新智元中國人工智能年度人物。當時，周志華教授在接受新智元采訪時表示，希望媒體能夠更專業(yè)客觀地向社會描述人工智能的發(fā)展。

“部分媒體不負責任的夸大渲染，造成‘人工智能威脅論’等無聊說法對社會大眾造成負面影響?！?/p>

“(目前的) 短板是如何提高社會大眾乃至政府部門對人工智能技術發(fā)展現(xiàn)狀與前景的客觀認識。”

三年后的現(xiàn)在，對中國人工智能乃至高科技產(chǎn)業(yè)準確客觀報道的需求并沒有減少，不如說更多。積極報道中國AI技術發(fā)展是好事，不過，2019年，正值中國人工智能技術正處于落地發(fā)展的關鍵時期，最不需要的就是媒體“捧殺”。