亞馬遜用 AI 來選擇解雇哪些工人，而加州公檢司法系統(tǒng)則宣布用 AI 來幫助那些有大麻前科的人清理案底。

美國加州公檢司法系統(tǒng)最近迎來了一次”大”升級(jí)，工作人員再也不用對(duì)著上千萬條案件找出大麻犯罪者，再一個(gè)個(gè)刪除記錄了。

據(jù) BBC 報(bào)道，背后的技術(shù)團(tuán)隊(duì)只用了幾行代碼就搞定了這次升級(jí)，法院檢察官非常滿意。在他們的傳統(tǒng)觀念里，政府技術(shù)中的任何東西都是要花費(fèi)很多年時(shí)間和數(shù)百萬美元才能完成的。

“這是一套‘突破性’算法，我們用 AI 處理了政府堆積已久的工作?！币晃环ü僬f到。

（來源：BBC）

加州在 2016 年通過了 64 號(hào)提案將與大麻有關(guān)的定罪去除，使大麻在加州合法化。作為新法的一部分，之前有大麻前科的人都可以申請(qǐng)刪掉罪名。

據(jù)估計(jì)，加州過去有超過 100 萬人做過跟大麻有關(guān)的工作，對(duì)于那些有犯罪記錄的人來說，如果不清除掉犯罪記錄，會(huì)有 4 萬個(gè)”附帶后果”——超過一半與就業(yè)有關(guān)。此外，住房、醫(yī)療、購物等這些與生活密切相關(guān)的剛性需求，對(duì)有大麻犯罪記錄的人來說都是麻煩，這將會(huì)導(dǎo)致他們陷入貧困死循環(huán)。

然而，在新法生效后，申請(qǐng)清除記錄的人卻不到預(yù)計(jì)的 3%，究其原因才發(fā)現(xiàn)，一些人是被繁瑣的申請(qǐng)流程嚇到了，另一些人則根本不知道去找什么組織辦理申請(qǐng)。

不僅僅是那些想去除罪名的人感到無從下手，公檢法的工作人員在開始手動(dòng)處理這件事時(shí)，也很快意識(shí)到這是一項(xiàng)耗時(shí)耗力的大工程。清除幾十萬條大麻犯罪記錄成了加州政府公檢機(jī)構(gòu)急需解決的問題。

這項(xiàng)工作預(yù)計(jì)需要耗費(fèi)巨大人力、物力，耗時(shí)數(shù)月才能完成。于是刑事司法系統(tǒng)找來一家非營利組織 Code for America , 該組織主要業(yè)務(wù)是為政府陳舊落后的信息系統(tǒng)提供高效便捷的改進(jìn)服務(wù)。他們推出了一個(gè)"Clear My Record"的軟件解決方案。

據(jù)介紹，"Clear My Record"能分析法庭文件中的案件文本，可以用字符識(shí)別來掃描文件，對(duì)任何涉及暴力犯罪的記錄都會(huì)標(biāo)記不合格，對(duì)剩下的案件可以自動(dòng)填寫文本。也就是說，該工具可以替代政府工作人員手動(dòng)篩選大麻犯罪記錄。

根據(jù)數(shù)據(jù)庫的原始文件，"Clear My Record" 花了幾分鐘識(shí)別出了 8132 個(gè)合格的犯罪記錄（有 1230 個(gè)是之前已經(jīng)手動(dòng)標(biāo)注過）。這比人工處理快多了。

于是，在 4 月 3 日，舊金山法官 Samuel K Feng 與 Code for America 組織簽訂了合作協(xié)議。

圖|BBC 網(wǎng)站報(bào)道 Code for America 幫助分析法庭文件（來源：BBC）

reddit 網(wǎng)友群嘲

批量刪除數(shù)據(jù)這種騷操作也能被稱為”突破性”算法？

BBC 報(bào)道后，"ClearMy Record" 在 reddit 上被大家集體群嘲了。

大多數(shù)人的看法是，這根本不是什么突破性算法，甚至連”突破”的邊兒都沾不上，唯一的突破是政府終于擺脫他們的懶惰，開始尋求新技術(shù)來改善辦事效率。

有網(wǎng)友直接扔出自己編的一行代碼秒殺同行碼農(nóng)。

reddit 上網(wǎng)友指出，"ClearMy Record"和 AI 沒半點(diǎn)關(guān)系，簡單點(diǎn)說，相當(dāng)于 if 語句加上一個(gè) Excel 宏，沒有一點(diǎn)技術(shù)含量，清除的可能只是一組相當(dāng)基本的 SQL 腳本。

為了證實(shí)這一點(diǎn)，有人扒出該項(xiàng)目的 Ruby 代碼庫，發(fā)現(xiàn)并沒有執(zhí)行所謂的文本挖掘，沒有用到自然語言處理（NLP），在查看分析法院文件時(shí)，有可能是非常簡單的關(guān)鍵字匹配。

一個(gè)曾經(jīng)從事過處理法院記錄的程序員說道，大家以為政府信息系統(tǒng)是一個(gè)十年前的程序員設(shè)計(jì)的，而現(xiàn)實(shí)是由幾百年前的哲學(xué)家和律師設(shè)計(jì)的，構(gòu)建它是為了讓紙質(zhì)文件和在不同地理位置的法院協(xié)同工作，適應(yīng)的也是 50 年前非常笨拙的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。

“數(shù)據(jù)庫沒有'犯罪'變量，因?yàn)楂@取這些信息需要自然語言處理才能理解案件文本中的意圖。我敢打賭，在系統(tǒng)中擦除大麻犯罪記錄絕對(duì)要比想象中困難?！?/p>

也有網(wǎng)友表示，給多少錢，做多少活。幾年前，一個(gè)程序員看到法律系統(tǒng)的低效，于是他去讀了法學(xué)院，畢業(yè)后設(shè)計(jì)了一套程序，可以快速閱讀和分析常見的法律文件，律師們經(jīng)常用它來協(xié)助辦案，這個(gè)程序員因此變得非常富有。

私營企業(yè)傾向于通過砸錢來提升效率，而依賴公共資金的政府部門習(xí)慣于不斷減少前端開發(fā)成本來維持運(yùn)營，長期來看，結(jié)果會(huì)非常糟糕。

“免費(fèi)的才是最貴的”。為高質(zhì)量的解決方案付費(fèi)，雖然支出似乎更高，但以正確的方式做事會(huì)產(chǎn)生更好、更便宜的長期結(jié)果。雖然目前的制度允許政府通過相關(guān)公司簽訂合同來解決問題，但并不是一開始就提供有競爭力的薪酬來吸引人才。因此才造成這么多因短視和自私而落后的系統(tǒng)。

不過，也有網(wǎng)友保持理性客觀的態(tài)度，"Clear MyRecord"只是來輔助工作人員辦公，更重要還是得配合政府信息處理流程，要有決策人員來處理篩選后的信息。

你怎么看?