2019年5月22日，第三屆未來網(wǎng)絡(luò)發(fā)展大會(huì)在南京江寧未來網(wǎng)絡(luò)小鎮(zhèn)召開，本屆大會(huì)的主題是“網(wǎng)絡(luò)全球，決勝未來”，而去年的主題則是“創(chuàng)新·引領(lǐng)·未來”。

如果2018年我們?nèi)蕴幱诔跻娹D(zhuǎn)型路口的動(dòng)蕩期的話，經(jīng)過一年的實(shí)踐和沉淀，無論是政府、全球運(yùn)營商、設(shè)備商、互聯(lián)網(wǎng)公司的相關(guān)代表、領(lǐng)導(dǎo)，還是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的專家與學(xué)者，都對未來網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)鏈、生態(tài)合作的需求和理念有了更落地的認(rèn)知。

去年與今年，不變的是無限的未來以及對未來網(wǎng)絡(luò)的共同追求，變的是隨著實(shí)踐產(chǎn)生的新需求和新挑戰(zhàn)。

從十幾年前意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)要變革，到2011年江寧未來網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新研究院的建立，再到現(xiàn)在“決勝”時(shí)刻，或許在白盒化、邊緣化、虛擬化等業(yè)務(wù)問題具體實(shí)現(xiàn)上有所分歧，但現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)體系已經(jīng)到了非變革不可的時(shí)刻了，在這一點(diǎn)上大會(huì)全體同仁都達(dá)成了一致。

IP不堪重負(fù) 需以顛覆手段更新體系

首先的問題是架構(gòu)，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無法承載大數(shù)據(jù)時(shí)代、AI時(shí)代的數(shù)據(jù)交換，結(jié)構(gòu)決定性質(zhì)，在中國工程院院士鄔賀銓看來，網(wǎng)絡(luò)協(xié)議（IP）在“設(shè)計(jì)之初僅考慮支持無連接的數(shù)據(jù)通信，這是原有通信網(wǎng)絡(luò)的弱項(xiàng)，而且在當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)中數(shù)據(jù)流量占比很少。另外，IP開放的架構(gòu)可在數(shù)字化的任何網(wǎng)絡(luò)上（包括電路交換的程控電話網(wǎng)）運(yùn)行，對底層通信設(shè)施沒有特別的要求，生存空間廣闊，而且互聯(lián)網(wǎng)開始規(guī)模不大，也沒有商業(yè)化的壓力?！?/p>

但現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)越來越負(fù)責(zé)，IP被迫承載了整個(gè)世界的數(shù)據(jù)需求，按需出發(fā)、修修補(bǔ)補(bǔ)的演進(jìn)路線既花費(fèi)時(shí)間、也花費(fèi)人力財(cái)力。而伴隨而生可拓展性、安全、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、質(zhì)量等問題更是不容忽視。因此，“我們更希望寄托于革命路線，用顛覆性的技術(shù)來更新現(xiàn)有的體系。”

當(dāng)然變革也并不意味這一刀切，全盤改造方案現(xiàn)實(shí)是難以驗(yàn)證的。根據(jù)思科去年年底發(fā)布的白皮書《全球云指數(shù)：趨勢預(yù)測與研究方法（Cisco Global Cloud Index:Forecast and Methodology，2016-2021，White Paper）》（https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/global-cloud-index-gci/white-paper-c11-738085.html），2018年移動(dòng)IP流量占全網(wǎng)IP流量之比為11.03%，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)體系的改造對全網(wǎng)影響不是特別大。因此，在“移動(dòng)目前流量占比還不高”的今天，正如VoIP對傳統(tǒng)電信網(wǎng)技術(shù)滲透性顛覆一般，鄔賀銓認(rèn)為“可以以5G作為網(wǎng)絡(luò)變革的切入點(diǎn)?！?/p>

5G應(yīng)用場景對超寬帶、大連接、低時(shí)延、高可靠的需求，也呼應(yīng)了未來網(wǎng)絡(luò)體系的基本要求。而5G網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)、云化和虛擬化的三個(gè)特點(diǎn)正好可以對應(yīng)為通信與計(jì)算的融合、云管端功能的協(xié)同和硬軟件的解耦，沒有脫離IP體系，又不受限于IP體系，既包含了各種新型的網(wǎng)絡(luò)體系架構(gòu)，如信息中心網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)定制網(wǎng)絡(luò)等，徹底改變現(xiàn)有 TCP/IP 網(wǎng)絡(luò)的工作模式；又包含了網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的各種關(guān)鍵性的和熱點(diǎn)型的技術(shù)，如新型組網(wǎng)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議升級(jí)、以及通過如人工智能等新技術(shù)來解決現(xiàn)網(wǎng)存在的一些問題。

這種融合“演進(jìn)與革命”的的開放體系，可以保證既在短期內(nèi)滿足新業(yè)務(wù)需求，又在長期內(nèi)全面、徹底的解決現(xiàn)網(wǎng)存在的問題，促進(jìn)數(shù)字信息社會(huì)發(fā)展。

變革伴隨陣痛 也開拓創(chuàng)新

但變革同樣意味著上下游各方利益的博弈，鄔賀銓指出，對運(yùn)營商而言這也是艱難的選擇，需要同時(shí)面臨技術(shù)和管理流程再造的挑戰(zhàn)。

以5G的核心技術(shù)之一——邊緣計(jì)算為例，作為未來網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)重要方向，可以在靠近用戶側(cè)快速、自動(dòng)地處理數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，讓移動(dòng)通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)之間的數(shù)據(jù)互動(dòng)更便捷、靈活，使得運(yùn)營商更貼近用戶，大幅度的解決運(yùn)營商業(yè)務(wù)服務(wù)僵化的問題，避免了運(yùn)營商的管道化問題，但接入和業(yè)務(wù)需求的多樣化、碎片化同樣會(huì)導(dǎo)致主導(dǎo)者和商業(yè)模式的不確定，運(yùn)營商確實(shí)有渠道的優(yōu)勢，但互聯(lián)網(wǎng)公司和云服務(wù)商業(yè)在逐漸完善線下組織與服務(wù)，試圖打造閉環(huán)式生態(tài)。

鄔賀銓表示，邊緣計(jì)算有可能為非運(yùn)營商的接入網(wǎng)企業(yè)所建設(shè)和管理，“他們會(huì)跟運(yùn)營商爭奪最后一公里，究竟運(yùn)營商是通過邊緣計(jì)算避免邊緣化，還是更加邊緣化，這也說不定。”

另一方面，作為開放型生態(tài)的代表，邊緣計(jì)算在實(shí)際落地過程中同樣意味著自身暴露在了不安全的環(huán)境中。這實(shí)際也是5G的問題，業(yè)務(wù)和協(xié)議的互聯(lián)網(wǎng)化增加網(wǎng)絡(luò)被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，總體上，國內(nèi)外的運(yùn)營商都對網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)方向寄予很大的期望也付諸了很多努力與實(shí)踐，希望通過白盒化擺脫對設(shè)備供應(yīng)商的依賴，希望以服務(wù)化架構(gòu)（SBA）提升業(yè)務(wù)生成能力，不被網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商（ICP）所隔離，希望通過邊緣計(jì)算避免管道化。

最后，鄔賀銓再次表示，“網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)發(fā)展到現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)體系不變是沒有出路的，任何網(wǎng)絡(luò)體系的變革，都會(huì)涉及到產(chǎn)業(yè)鏈上下游各方利益的博弈，技術(shù)和管理流程再造的挑戰(zhàn)，對運(yùn)營商來講也是艱難的選擇，但變革會(huì)開拓網(wǎng)絡(luò)技術(shù)業(yè)務(wù)運(yùn)用的創(chuàng)新空間。”