? 也許很多人認(rèn)為，編程只要被計(jì)算機(jī)讀懂就可以了。 ? 但是對(duì)于調(diào)試人員，或者維護(hù)人員來(lái)說(shuō)，也得需要易懂可讀。 ? 總之，越是容易理解和閱讀的代碼當(dāng)然越好了。 ? 這不，關(guān)于編程語(yǔ)言Python和Ruby誰(shuí)更可讀，網(wǎng)友都吵翻了。 ? ? ? 很多網(wǎng)友站隊(duì)Ruby，這是為什么呢？ ?

Ruby大戰(zhàn)Python

? ? ? ? ? 其實(shí)，Ruby和Python幾乎沒(méi)有區(qū)別。 ? 如果一個(gè)Python程序員打開(kāi)了一個(gè)Ruby代碼庫(kù)，他不需要外部資料也能輕松弄懂它。 ? 反過(guò)來(lái)Ruby程序員也是如此。 ? 然而，Ruby程序員不太可能像Python程序員瀏覽Ruby代碼庫(kù)那樣輕松地瀏覽Python代碼庫(kù)。 ? ? 接下來(lái)本文將告訴你原因。 ? 先讓我們先用Python來(lái)創(chuàng)建一個(gè)類「博客文章」。 ? ? 我想要打印這篇博客文章的標(biāo)題，在Python中有兩種方法可以實(shí)現(xiàn)： ? ? 第一種是簡(jiǎn)單的打印屬性（attribute）。 ? ? 第二個(gè)是在我們的類中添加一個(gè) __str__ 方法： ? ? 這樣我們就能更輕松地打印標(biāo)題了。 ? ? 那如果我想要改變這篇博客的標(biāo)題呢？ ? 同樣很簡(jiǎn)單。 ? ? 讓我們看看同樣的步驟在Ruby里表現(xiàn)如何。 ? ? 類運(yùn)行同樣很輕松。 ? ? 讓我們來(lái)試著打印這篇博客的標(biāo)題。 ? ? oops！出現(xiàn)了未定義的方法（undefined method）。 ? 在Ruby中，無(wú)法像在Python中那樣訪問(wèn)實(shí)例變量。你需要一個(gè)getter。 ? ? 你也不能直接設(shè)置屬性——你需要一個(gè)setter： ? ? 現(xiàn)在我們?cè)僭囍\(yùn)行看看。 ? ? 到現(xiàn)在Python和Ruby的可讀性似乎都不錯(cuò)，等等，讓我們看看下面的測(cè)試。 ? 在Python里，我們可以通過(guò)BlogPost.count或post.count訪問(wèn)帖子的數(shù)量。 ? ? 而在Ruby中，我們可以訪問(wèn)post.count，但我們不能像在 Python 中那樣訪問(wèn) BlogPost.count。 ? 由于這是一個(gè)類變量，我們需要能夠從類本身訪問(wèn)它。 ? ? 現(xiàn)在我們可以使用BlogPost.count了，但我們不用post.count，因?yàn)樗赡芘c常規(guī)實(shí)例變量混淆。 ? ? 現(xiàn)在我們只能從BlogPost 類中訪問(wèn)count，那我們可以設(shè)置類變量嗎？ ? 讓我們?cè)囋嚳础?? ? OMG，我們從來(lái)沒(méi)有為這個(gè)變量定義過(guò)setter。 ? 放到Python里怎么樣？ ? ? 有用了，我們甚至可以在類里完成這一操作。 ? 那么有人就要問(wèn)了，Ruby的對(duì)象更直接嗎？ ? 我認(rèn)為在 Ruby 中更容易看出類和實(shí)例屬性之間的區(qū)別。 ? Setter 和 getter 允許您清楚地指定哪些屬性是可讀和可寫(xiě)的。 ? 您可以通過(guò)不實(shí)現(xiàn) setter 來(lái)保護(hù)您的類屬性。在Python中，很容易意外寫(xiě)入count屬性——這會(huì)破壞你的程序。 ? 默認(rèn)情況下，post.count 和 BlogPost.count 都返回屬性的值，但如果它只能從類中訪問(wèn)，則更容易注意到它是類屬性。 ? 文章最后的結(jié)論說(shuō)，顯然Python和Ruby都比PHP或Java更容易閱讀，但Ruby更近了一步，它寫(xiě)出來(lái)的代碼讓你一眼就能看明白。 ?

網(wǎng)友爭(zhēng)論

關(guān)于Python和Ruby誰(shuí)更可讀，網(wǎng)友們?cè)谠u(píng)論區(qū)展開(kāi)了激烈的討論。 ? ? 單獨(dú)看，我認(rèn)為Ruby比Python更具可讀性，并且容易理解。實(shí)際上，Ruby代碼并非如此。一旦有人開(kāi)始進(jìn)行高級(jí)元編程，你就想殺了他然后把他給埋了。 ? 使用Ruby編寫(xiě)的Web應(yīng)用開(kāi)發(fā)框架Rails在很大程度上可以通過(guò)自主設(shè)計(jì)、良好的文檔，以及已經(jīng)編寫(xiě)問(wèn)題答案的大量用戶群來(lái)擺脫這些困境。 ? ? 網(wǎng)友大贊，這確實(shí)反映了我真實(shí)的經(jīng)歷。Ruby是一門(mén)非常一致的語(yǔ)言，但我認(rèn)為人們真正迷戀 Ruby 的是元編程，也包括我自己在內(nèi)，很快你將需要在大腦中掌握大量上下文來(lái)理解所有正在發(fā)生的「魔力」。 ? 有人就對(duì)其進(jìn)行了反駁。 ? ? 我精通的Python，直到現(xiàn)在我仍然無(wú)法在Ruby中做任何有用的事情。其實(shí)，Python比Ruby更具可讀性、易懂。 ? 我同意，對(duì)于這兩種語(yǔ)言的新手來(lái)說(shuō)，Ruby的@和@@可能會(huì)使閱讀起來(lái)有點(diǎn)困難，而且對(duì)我來(lái)說(shuō)似乎更冗長(zhǎng)，Python獲勝。 ? ? 還有網(wǎng)友直接搬出了Ruby設(shè)計(jì)者Yukihiro Matsimuto曾說(shuō)過(guò)的話， ? 我沒(méi)有讓Ruby對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)都很完美，因?yàn)槊總€(gè)人感受不同。沒(méi)有一種語(yǔ)言可以完美地適合所有人。 ? 對(duì)于Guido van Rossum來(lái)說(shuō)，最完美的語(yǔ)言可能是Python。 ? 我希望看到Ruby能夠讓世界上每個(gè)程序員變得高效，享受編程，并且快樂(lè)編程。這是Ruby語(yǔ)言的主要目的。 ? ? 有網(wǎng)友認(rèn)為這篇文章就是在諷刺。每次比較之后，當(dāng)他們說(shuō)Ruby更易讀時(shí)，我都以為他們是在開(kāi)玩笑，直到看到了多重繼承這部分。 ? ? 要說(shuō)，Python和Ruby真正受歡迎程度，那絕對(duì)是Python獲勝。 ? 就拿GitHub在2021年底發(fā)布的年度報(bào)告來(lái)看，除了霸榜的JavaScript，Python是第二受歡迎的編程語(yǔ)言。 ? Ruby的受歡迎程度也是近年來(lái)連續(xù)下降。 ? ? 從應(yīng)用廣泛程度上來(lái)看，Python的應(yīng)用范圍更廣。 ? 除了web開(kāi)發(fā)外，Python還被廣泛用在服務(wù)器后端的高性能服務(wù)器實(shí)現(xiàn)，各種密集運(yùn)算，全文檢索，各種文本處理，系統(tǒng)管理等等。 ? 那么，Ruby的應(yīng)用僅限在web開(kāi)發(fā)領(lǐng)域。 ? ? 再?gòu)男劫Y待遇上來(lái)看， ? 根據(jù)在線社區(qū)Glassdoor的數(shù)據(jù)，Ruby開(kāi)發(fā)人員的平均年薪應(yīng)約為76,540美元，或每月大概6380美元。 ? Python開(kāi)發(fā)人員的平均年薪為92,000美元，相當(dāng)于每月近7670美元。 ? 這么來(lái)看，Python開(kāi)發(fā)人員薪水要比Ruby的高，每月多出來(lái)1000多美元。 ? 不管怎么說(shuō)，Python和Ruby更像是拼音輸入和五筆輸入的感覺(jué)。Python語(yǔ)言更簡(jiǎn)單，適合初學(xué)者，而Ruby的語(yǔ)法更豐富，要求更高。 ? 那么，你覺(jué)得這兩種語(yǔ)言哪個(gè)更易懂可讀？? ?