許多應(yīng)用與人身安全或設(shè)備安全有密切聯(lián)系，隨著安全性要求的提高，希望設(shè)備或系統(tǒng)在其構(gòu)成的部件與控制裝置發(fā)生故障時仍能保證安全，即故障-安全(failsafe)的特性。系統(tǒng)是由子系統(tǒng)組成的，子系統(tǒng)有故障時有控制地停止工作(failsilent，故障-靜默模式)，對系統(tǒng)而言仍是故障，因為它不再提供原定的服務(wù)了，這有可能引起全系統(tǒng)功能的失效。所以，安全是要從最高層的全局來分析的。例如對一輛汽車，剎車系統(tǒng)整體不能用故障-靜默來達(dá)到安全，而應(yīng)該是故障后仍能工作(failoperatiONal，故障-仍工作模式)，或至少是性能下降一點仍能工作(faildegraded，故障-降格工作模式)。

　　單一部件的架構(gòu)(包括硬件與軟件)有故障而失效時就無法繼續(xù)提供服務(wù)了，它不能滿足故障-仍工作模式或故障-降格工作模式的要求。這就必須采用有備份的冗余架構(gòu)，每一個備份都能完成出故障的原來部件的大部分或全部服務(wù)工作，維持系統(tǒng)正常運行。備份工作的交替就要求它們對工作狀態(tài)(系統(tǒng)的輸入、應(yīng)該的輸出和誰不該輸出)有相同的看法。這種相同的看法要通過信息交換并通過協(xié)議才能建立，并稱為交互一致性(interactive consiSTency)。

　　有一部分控制對象存在功能上互為冗余的可能性，例如汽車的4個輪子的剎車，當(dāng)一個輪子的子剎車系統(tǒng)(設(shè)備或控制裝置)有故障時，修正其他輪子的剎車力便可以實現(xiàn)總體剎車系統(tǒng)的故障-仍工作模式或故障-降格工作模式。此時對單個輪子而言，它只要能實現(xiàn)故障-靜默即可。顯然，單個輪子的可信賴性要求被降低，會造成成本的大大降低。在這種情況下，輪子的控制器之間就存在交互一致性問題。

　　來自汽車電子大佬Infineon和Delphi的研究報告[1]比較了基于這種互為冗余的分布式冗余剎車系統(tǒng)與集中式僅控制器冗余的硬件成本，指出成本可大為下降，并稱集中式有控制器冗余的剎車系統(tǒng)將會廢止，這對我國汽車電子業(yè)者有警示意義。不過，該文并未提到用硬件集中方案也可實現(xiàn)對象互為冗余的剎車系統(tǒng)(這二種方案成本差別將不會太大)。此時由于通信有較大不同，交互一致性問題會不一樣，加上其他因素，它們的優(yōu)劣有待研究。但至少分布式互為冗余剎車系統(tǒng)是一個備選方案。參考文獻(xiàn)[1]非常概述地提及了控制方案，并未談及技術(shù)細(xì)節(jié)以及采用的協(xié)議。本文將根據(jù)交互一致性的理論，對實施這類應(yīng)用中可能遇到的問題進行分析。

　　1 SM算法

　　對交互一致性的研究已經(jīng)有30年了，它被稱為拜占庭將軍問題算法(Byzentine Generals Problem)。原始文獻(xiàn)有2個版本[23]，1980年的文章引用很多，但是公認(rèn)很難讀懂[4]。原來的討論是針對點對點通信進行的，本文根據(jù)對參考文獻(xiàn)[3]的理解，針對總線方式通信加以展開，這會引入作者的看法。參考文獻(xiàn)[3]提出：一個冗余系統(tǒng)的“所有無錯節(jié)點應(yīng)該采用同樣的輸入(這樣才能產(chǎn)生同樣的輸出);如果輸入系統(tǒng)沒錯，就應(yīng)該采用輸入的值(這樣才能產(chǎn)生正確的輸出)”。參考文獻(xiàn)[3]提供了二種解決算法：一是口傳消息算法OM(Oral Message Algorithm)，二是簽名消息算法SM(Signed Message Algorithm)。對容許m個錯而言，OM算法需要3m+1個節(jié)點以及m+1輪消息傳送，SM需要m+2個節(jié)點和m+1輪消息傳送。這是2種原理與性能有很大差別的算法。OM算法依靠消息轉(zhuǎn)述與表決來確定從節(jié)點的輸入，當(dāng)無法進行表決時要采取預(yù)定義的缺省輸入。當(dāng)主節(jié)點有拜占庭錯且錯值占多數(shù)時，無錯的從節(jié)點間看法雖是一致的，但是是不正確的。SM算法依靠逐級檢驗與重復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)各節(jié)點(包括主節(jié)點)的錯，而且只要有一次正確收到就可以了。由于性能好且需要的從節(jié)點數(shù)較少，SM值得進一步探究。下面以總線通信時的情況來介紹SM的做法。

　?、?對需要交換數(shù)據(jù)并保證一致的n=m+2個節(jié)點而言，可將問題作分解，每個節(jié)點可輪流作為主節(jié)點對其他節(jié)點傳送消息，實施SM算法。

　?、?每個通信幀含有兩部分內(nèi)容：數(shù)據(jù)d和與d有關(guān)的簽名a。根據(jù)參考文獻(xiàn)[3]，簽名要不被有錯節(jié)點作偽，應(yīng)該各節(jié)點各不相同且每次都不同。筆者認(rèn)為根據(jù)工業(yè)應(yīng)用可以不這樣要求，詳見后文。

　?、?通信各輪的幀內(nèi)容如下：

　　第1輪，主節(jié)點發(fā)自己的數(shù)據(jù)與簽名(d:a0);

　　第2輪，各從節(jié)點轉(zhuǎn)發(fā)由第1輪收到的幀再加自己的簽名((d:a0):aj)，其中 (j=1，…，n-1);

　　以后各輪，各從節(jié)點轉(zhuǎn)發(fā)由上一輪收到的幀再加自己的簽名((…((d:a0):aj)…):ar)，其中 (j,…,r∈{1,…,n-1}; j≠…≠r)，也就是說已經(jīng)經(jīng)過本從節(jié)點轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容不再轉(zhuǎn)發(fā)。

　　由于是通過總線廣播而不是點到點通信，通信量只要計算不同的幀的個數(shù)就可以:N=1+(n-1)+(n-1)2+…。總的通信輪數(shù)為m+1。

　?、?每個從節(jié)點保存一個供選擇的集choice，初始化時為空：choice{Φ}。choice的更新可在m+1輪通信結(jié)束之后進行。更新時先檢驗簽名的有效性，只有全為有效的才可把該幀的d添加到choice中，如果choice中已有，就不重復(fù)添加。點對點通信按參考文獻(xiàn)[3]的做法，出現(xiàn)主節(jié)點錯時choice會有多個元素，總線通信時主節(jié)點的簽名計算只有一次，按本文做法(見下文)choice只會有一個元素(真值或空)。

　　⑤ 參考文獻(xiàn)[3]證明了在下列假設(shè)得到保證的條件下所有無故障從節(jié)點會得到相同的choice：

　　A1發(fā)送的消息總能正確送達(dá);

　　A2每個節(jié)點知道誰在發(fā)送;

　　A3消息的缺失可以檢測出來;

　　A4簽名不能被作偽，作偽時可檢測出來;

　　任何從節(jié)點能檢測出簽名是否有錯。

　　SM算法的有效性與此有關(guān)，通信時發(fā)生錯幀漏檢的情況相當(dāng)于發(fā)生一次錯，要在容錯的次數(shù)設(shè)計上加以考慮。

　　建議了一個簽名的方法例子，即用密鑰ki對數(shù)據(jù)d求出簽名a: a=(ki·d)mod p，其中p是2的冪，ki是小于p的一個奇數(shù)，接收節(jié)點用另一個密鑰ki-1驗證：d=(ki-1·a)mod p。ki和ki-1有如下關(guān)系：(ki·ki-1)mod p="1"。這樣，有錯節(jié)點能作偽的概率為1/p。這種方案作偽者要不知道加密的辦法才行。參考文獻(xiàn)[3]認(rèn)為要求更嚴(yán)的場合要采用密碼學(xué)的方法。

　　從工業(yè)應(yīng)用來看，有錯節(jié)點的作偽的可能性來源乃是電磁干擾，對人為的黑客攻擊應(yīng)另外采用對抗措施，所以可以采用較為簡單常用的CRC校驗和作為簽名。注意，這個CRC校驗和是應(yīng)用數(shù)據(jù)的校驗和，不要混同于通信幀的校驗和。在冗余系統(tǒng)里關(guān)心的是應(yīng)用數(shù)據(jù)的一致性，而應(yīng)用數(shù)據(jù)在MCU與通信控制器的傳遞過程中可能出錯，通信幀的CRC校驗不能覆蓋這一錯。例如，應(yīng)用通過FlexRay的二個通道傳送同一數(shù)據(jù)時，由于寫入輸出緩沖器的過程是分時的，如果其中一次受到干擾，應(yīng)用數(shù)據(jù)與應(yīng)用CRC(簽名)不再匹配，那么接收方將能發(fā)現(xiàn)應(yīng)用數(shù)據(jù)的傳送錯而加以丟棄。

　　在總線廣播通信中，由于各節(jié)點受干擾請況的不同，它們可能接收到不同的幀，一旦又發(fā)生了錯幀漏檢，那么就會發(fā)生一個節(jié)點給其他節(jié)點送不同值的情況，這與點到點通信的情況一樣，是一種拜占庭錯。同時，轉(zhuǎn)發(fā)過程又涉及MCU與通信控制器的傳遞過程，其中也會發(fā)生錯，所以轉(zhuǎn)發(fā)過程也用數(shù)據(jù)加簽名的方式。例如節(jié)點p在第3輪收到幀(((d:a0):aj):ai)時，檢驗ai的簽名是否正確，如果錯，那么在節(jié)點j到i的轉(zhuǎn)發(fā)通信中有錯。如無錯，繼續(xù)對((d:a0):aj)作aj簽名的檢驗，如果錯，那么在節(jié)點0到j(luò)的轉(zhuǎn)發(fā)通信中有錯。如無錯，再對(d:a0)作a0簽名的檢驗，如果錯，那么在節(jié)點0的MCU與節(jié)點0的通信控制器通信中發(fā)生了錯，或者它在計算簽名時發(fā)生了錯。

　　未通過簽名檢驗的數(shù)據(jù)將不提交到choice，如果主節(jié)點無錯，從節(jié)點有m+1個，那么在第一輪中至少有一個從節(jié)點正確收到，在以后各輪中其他有錯節(jié)點的轉(zhuǎn)發(fā)將不會影響這個節(jié)點的choice?，F(xiàn)在可以發(fā)現(xiàn)SM算法的一個有趣的特性：如果某些從節(jié)點只是發(fā)生了瞬時故障，由于無錯節(jié)點的轉(zhuǎn)發(fā)，它仍然有機會得到相同的choice。

　　由于采用總線廣播，主節(jié)點可以收到被轉(zhuǎn)發(fā)的自己的幀，因此可以進行自檢。若全部轉(zhuǎn)發(fā)結(jié)束后自檢不通過，就可以采取進一步的措施，例如本節(jié)點重算簽名并寫通信控制器，或者立即進入故障-靜默模式。

　　SM算法假設(shè)幀的丟失可以檢測出來，這要靠另加的超時報警單元。一旦時間窗口關(guān)閉，各節(jié)點就根據(jù)已收到的各幀進行choice的更新工作。

　　一次SM算法結(jié)束后就可認(rèn)為將開始新的一次SM算法，也就可以初始化choice。如果將每一個節(jié)點開始發(fā)本節(jié)點數(shù)據(jù)的次序固定下來，并將以前節(jié)點開始發(fā)轉(zhuǎn)發(fā)的時刻來預(yù)置本地定時器，那么在預(yù)定的時間窗口內(nèi)上一節(jié)點因故障而未轉(zhuǎn)發(fā)的錯誤可以被發(fā)現(xiàn)。上一節(jié)點轉(zhuǎn)發(fā)結(jié)束的信號或時限到可用來觸發(fā)本節(jié)點開始轉(zhuǎn)發(fā)。

　　2 互為冗余

　　經(jīng)過執(zhí)行SM算法，所有無錯節(jié)點和有瞬時故障的節(jié)點都可得到其他節(jié)點發(fā)送的一致的輸入值。有錯節(jié)點發(fā)出的輸入值被所有節(jié)點(包括有錯節(jié)點本身)識別，不被用來進一步作計算，此時有錯節(jié)點進入故障-靜默模式，其余正確節(jié)點直接開始重新分配剎車力矩的算法。輸入值交換無錯時每一個節(jié)點用相近的控制算法計算每個輪子的控制輸出(剎車力矩)。然后再用SM算法交換各自計算結(jié)果，每個節(jié)點將有一致的各節(jié)點的輸出值。

　　在每個節(jié)點計算時，會因干擾(如EMI或熱沖擊等)而出現(xiàn)錯誤輸出值?；蛞蚱渌郊訔l件(例如剎車力矩傳感器的失效，MCU自檢錯)等因素，人為使該節(jié)點計算得的輸出值為非正常值。由于SM算法，這個錯誤的輸出值一致地傳送到每個節(jié)點。

　　這樣各輪子的剎車力矩就有4個來自各節(jié)點的冗余計算結(jié)果，這是一個二維的矩陣。在矩陣中找出有錯的剎車力矩是哪一個，以及有可能發(fā)生永久故障的節(jié)點是誰。由于計算結(jié)果是模擬量，冗余系統(tǒng)又為了避免共同錯(common mode faults)強調(diào)各備份間的多樣性。同樣算法也可能會使結(jié)果有微小差別，所以與其他計算結(jié)果偏離大于預(yù)定限值時視為有錯。

　　有嚴(yán)重故障的節(jié)點的輸出值可能全是錯的，有瞬時故障的節(jié)點可能只有一個計算結(jié)果是錯的。由于所有正確的節(jié)點均采用同樣的判別原則，一致的輸入數(shù)據(jù)，它們作出同樣的判別結(jié)論。

　　如果有一個節(jié)點的一個剎車力矩計算是錯的，那么可認(rèn)為這個節(jié)點遇到了瞬時干擾。此時仍可按多數(shù)或平均方法確定各輪子的剎車力矩，各節(jié)點按該輪子對應(yīng)的剎車力矩加以執(zhí)行。

　　如果有一個節(jié)點的剎車力矩計算都是錯的，那么確定這個節(jié)點發(fā)生了一個嚴(yán)重的也許是永久性的故障，此時所有正確的節(jié)點將按補償算法重新計算剎車力矩輸出，以使車子減少偏航，減少顛簸。

　　嚴(yán)重的錯誤是發(fā)生通信鏈路斷開，正確節(jié)點按SM算法用超時可以發(fā)現(xiàn)有錯節(jié)點。斷開鏈路的節(jié)點按SM算法發(fā)現(xiàn)所有其他節(jié)點都錯了，這時它應(yīng)該判為自己錯了，對本輪子的剎車力矩應(yīng)取一個缺省值，這個缺省值也是在其他正確節(jié)點補償算法中采用的對該輪子的缺省值。

　　由上可見，由于出故障后節(jié)點只須保證故障-靜默模式，剎車力矩的再分配保證了整車的故障-安全特性。控制器硬件將大為簡化，雖然初期軟件成本增加，其后可以分?jǐn)偅傮w成本是下降的。

　　3 CAN在這類應(yīng)用中的可能性

　　3.1 帶寬

　　對4個輪子節(jié)點和1個指令節(jié)點(由踏板或其他系統(tǒng)轉(zhuǎn)發(fā)剎車命令，轉(zhuǎn)發(fā)由輪子來的輪速信號)構(gòu)成的互為冗余系統(tǒng)，要容許1個錯時，采用SM算法需要2輪通信，對5個節(jié)點需要交換輸入數(shù)據(jù)1次，共25種幀，4個節(jié)點交換輸出數(shù)據(jù)1次，共16種幀。如果要求每5 ms進行一次協(xié)調(diào)，傳送41幀，對CAN而言將非常吃緊，這就是經(jīng)常提到的CAN的帶寬局限。這里假設(shè)了冗余后的系統(tǒng)只容許5 ms內(nèi)有1個錯。如果從互為冗余剎車系統(tǒng)的性價比考慮，為了此帶寬問題，設(shè)立專用的CAN總線也是值得的。

　　SM算法實際上對數(shù)據(jù)的傳送有很大的重復(fù)，在本例中對一個從節(jié)點而言它收到了5次。如果從節(jié)點只是瞬時有故障，它一定會收到正確值。按照SM算法，為了對付m個錯，需要m+1個從節(jié)點，因此雖然互為冗余系統(tǒng)有5個節(jié)點，并不需要每個從節(jié)點都進行轉(zhuǎn)發(fā)。例如取3個從節(jié)點轉(zhuǎn)發(fā)輸入，那么每5 ms就傳送36幀，可以緩解帶寬瓶頸。如取2個從節(jié)點轉(zhuǎn)發(fā)，帶寬變?yōu)槊? ms傳送27幀。

　　3.2 確定性

　　有一種觀點認(rèn)為只有時間觸發(fā)的通信協(xié)議才能滿足高可信賴性要求。但這是片面的。在本例中，如果把所有互為冗余系統(tǒng)需要傳送的消息都設(shè)為較高優(yōu)先級，那么在總線上它們將像一個長幀不受阻擋延遲，只要帶寬容許，就能送達(dá)。至于這些消息內(nèi)部的到達(dá)先后，在SM算法中并無影響。更廣義地講，只要把CAN的觸發(fā)事件與時間一一對應(yīng)，它也可實現(xiàn)時間觸發(fā)的功能。利用CAN的竟?fàn)幇l(fā)送，有錯未發(fā)節(jié)點的帶寬可被其他節(jié)點盡早利用，SM算法所需的時限計時器只要一個就夠了。

　　3.3 錯幀漏檢

　　由于CAN中位填充規(guī)則對CRC的影響，根據(jù)筆者的研究，它的錯幀漏檢率較大，遠(yuǎn)大于Bosch CAN2.0規(guī)范的數(shù)據(jù)。但是由于SM算法中簽名的存在，這一問題已免除或緩解。當(dāng)簽名也用本文建議的CRC方法，那么簽名錯而漏檢的情況可以用CAN錯幀漏檢率同樣的方法分析與改進。

　　3.4 容錯

　　SM算法假設(shè)發(fā)送的消息總能正確送達(dá)，通信中可檢出錯要排除在外。這就需要某種糾錯或冗余。CAN的出錯自動重發(fā)是很好的糾錯措施，但它只能應(yīng)對瞬時干擾，對物理通道上的故障如斷線、短路等，需要用容錯CAN協(xié)議ISO118983的收發(fā)器。此種收發(fā)器的帶寬更小，標(biāo)準(zhǔn)為125 kbps，較好的MAX3054可達(dá)250 kbps。如果互為冗余剎車系統(tǒng)的控制周期定為20 ms(即容許20 ms內(nèi)有一個錯)(參考文獻(xiàn)[5]中引述的線控轉(zhuǎn)向的容許失控時間為50 ms)，那么CAN在滿足容許物理故障時還能滿足SM算法的帶寬要求的。從概率上講，由于重發(fā)而占用的帶寬增量并不大。

　　4 小結(jié)

　　分布式互為冗余系統(tǒng)的特點是用重新分配的原理實現(xiàn)故障-安全。并不是所有系統(tǒng)都能采用這種方法。但是在分布式系統(tǒng)中保證數(shù)據(jù)的一致性是很重要的，例如同一數(shù)據(jù)可能應(yīng)用于不同目的的控制系統(tǒng)中，這些系統(tǒng)在分開設(shè)計時就默認(rèn)了數(shù)據(jù)一定是一致的。如果發(fā)生了不一致，這些系統(tǒng)的交互影響就難以預(yù)測。因此SM算法有其現(xiàn)實意義。

　　SM算法可以發(fā)現(xiàn)節(jié)點MCU與通信控制器的傳遞過程中的錯，以及通信中的拜占庭錯，這是一個非常重要的特性。由于本文發(fā)現(xiàn)了SM算法的簽名轉(zhuǎn)述同時具備的二個功能─重復(fù)發(fā)送和接收認(rèn)可，使主節(jié)點也能與其他節(jié)點達(dá)到一致，這大大提高了容錯實現(xiàn)的簡易性。一般地說，拜占庭錯難以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)雙互備份架構(gòu)輸入有拜占庭錯時，無法確定誰錯而無法實現(xiàn)故障-靜默，甚至可能出現(xiàn)互相沖突的輸出。采用SM算法，可實現(xiàn)雙互備份架構(gòu)輸入的一致性，再借用其他系統(tǒng)的節(jié)點的部分計算能力，可用使雙互備份架構(gòu)實現(xiàn)等效的三重備份輸出的一致性。這在經(jīng)濟上有巨大意義。

　　本文根據(jù)總線通信分析了SM算法的實施方法以及CAN在用于SM算法時的一些問題。CAN是成熟的技術(shù)，成本較低，盡量擴展其應(yīng)用是理所當(dāng)然的事。就互為冗余剎車系統(tǒng)而言，CAN仍然是可以應(yīng)用的。參考文獻(xiàn)[3]提到了一種在2002年還是研制中的時間觸發(fā)協(xié)議，現(xiàn)在看來，可能是FlexRay協(xié)議。毫無疑問，F(xiàn)lexRay的帶寬優(yōu)勢很大，但是對其的研究還有待深入，例如它的時鐘同步依賴于傳送電纜上的模擬電平跳變，毛刺可能改變跳變位置，從而破壞整個協(xié)議的基礎(chǔ)時鐘。

　　SM算法需要的消息簽名轉(zhuǎn)發(fā)，均需要MCU的參與，對FlexRay或CAN而言，要高層協(xié)議或軟件中間件實現(xiàn)，耗費時間，增加中間環(huán)節(jié)，增加了時間抖動與受干擾可能性，總之效率不高，并不理想，最好是用專門的硬件實現(xiàn)，這是值得探討的事。