MCU是電子產(chǎn)品，特別是智能產(chǎn)品中不可或缺的器件。它的成本在總成本中不一定占很大的比重，但是他的開發(fā)投入往往是比較大的。一旦為產(chǎn)品選定一顆MCU，產(chǎn)品投入市場后，甚至是產(chǎn)品開發(fā)后期再想轉(zhuǎn)換到另外的型號往往是比較難的。所以工程師在選用一顆MCU的時候往往比較慎，常常反復比較，斟酌很久后才下決心選定一顆。即使如此，工程師在產(chǎn)品投產(chǎn)后叫苦連天的情況卻也不少見。什么原因呢？就是我們在選用產(chǎn)品的時候往往陷入一些誤區(qū)，對MCU選型有一些誤解。比如：

1. 選產(chǎn)品就要選新推出的產(chǎn)品。

就像買車，買手機一樣，很多同學都喜歡趕時髦，喜歡追廠家新推出的產(chǎn)品。尤其是廠家也往往大力度宣傳新產(chǎn)品的各種優(yōu)點。但是久經(jīng)考驗的同學可能都知道，太新的產(chǎn)品往往容易存在Bugs。雖然芯片在正式大批量投入市場前，廠家都會找一些 Alpha 客戶對芯片的功能和性能進行測試，但這也很難保證沒有一點兒問題。大家都知道軟件業(yè)有句公理：凡是大的軟件都存在Bug。硬件特別是越來越復雜的硬件又何嘗不是呢。這可不是我信口瞎說，咱說話可得有根據(jù)。看一看官方的 ERRATA 是不是嚇一跳！

什么？你居然沒聽說過這個。別傷心，我也是工作好多年后才知道有這么個東西的，哈哈 :)

廠家或代理商從來不會主動把這個東西給人看。但這個東西確實都掛在官網(wǎng)上，只是很多人不注意罷了。不同的MASK是同一個型號不同的版本。不幸就有客戶到了產(chǎn)品投產(chǎn)到市場才發(fā)現(xiàn)問題的，一怒之下要告芯片廠商。你看，又是沒有好好看文檔。文檔里一般都會說明：自己買，自己玩兒，玩兒砸了別找我。大意就是這樣。

2. 市場上很流行的，大家都在用的就是好的。

想起一個小笑話。說泰坦尼克號快沉的時候，大副勸說乘客棄船。第一個碰到個德國人，大富以專業(yè)不容置疑的神情說：先生，您也看到了，我們的船速有18節(jié)，以65.5度角撞上這足有5米高的冰山，超不過30分鐘肯定要沉沒了。德國人拿出計算器一陣狂算，隨即縱身躍入冰冷的大海。又碰到一對兒法國情侶，大付溫柔的說，兩位看啊，今天的月色可真是浪漫，灑在深藍的大海上，讓人情不自禁的想要投入她的懷抱呢?！皑簍re d’accord”，法國人也跳入海中。第三是個美國人，大付說，聽說離此地不遠有人發(fā)現(xiàn)過一個富含金礦的小島，可現(xiàn)在海水真是太冷了，說不定還潛藏著鯊魚。。。，大付還想說什么。美國人已經(jīng)迫不及待地跳進波濤洶涌的大海。大付又碰到某國人，很著急的說，你看，不知道怎么回事兒，這些人都紛紛跳海了。。。沒等大付再說下去，某已一躍入海。。。

3. 貴的產(chǎn)品一定比便宜的好。

這正應了一句電影臺詞：但求最貴，不求最好。

芯片貴的原因可能有多種：比如采用的老工藝，單位成本降不下來。冷門產(chǎn)品，用的人少，單價也降不下來。有的時候產(chǎn)地不一樣，東西是一樣的。有時候確實采用了不同的材料，比如有的用金線邦定，有的用銅線。金線質(zhì)量肯定好，但是為了良品率提高幾十個ppm, 價格上升20%是不是劃得來呢。

4. 大公司的產(chǎn)品一定比小公司的好。

大公司有嚴格的質(zhì)量體系和可靠的供貨能力，可是也時不時有不太靠譜的芯片推出來。比如某知名大公司收購 L 公司后推出的 ARM 系列芯片，F(xiàn)lash 下載個幾百次就掛掉了。又比如另一個以品質(zhì)著稱的知名大公司，在產(chǎn)品采用新工藝后，動不動就短路，甚至客戶產(chǎn)品冒煙兒的情況，想想也是叫人冒冷汗吧。

選大公司還是小公司產(chǎn)品，還有一個要考慮的是芯片的用量，如果沒有幾百k美金的用量，在技術支持和供貨上是很難得到好服務的。甚至在缺貨的時候小客戶是不是還要犧牲一下呢。如此還不如找家小些的公司。

5. 如果產(chǎn)品需要低功耗，就找手冊中標稱電流最低的產(chǎn)品。

隨著國家節(jié)能減排工作的推進，對產(chǎn)品的功耗要求越來越高。于是各廠家都極力宣傳自己芯片的低功耗性能。在手冊中一般都會標出在一定電壓和工作頻率下的電流值。是不是我們選一個最低的就可以了？這一定要結(jié)合自己產(chǎn)品的特點，比如產(chǎn)品大部分時間休眠，一小部分時間運行，那我們還要看芯片的休眠電流，還有從休眠模式下喚醒所需要的時間。芯片的運行速度也是一個要考慮的因素，比方說，運行控制和邏輯指令，RISC 指令的 MCU 比較好。要是運算比較多，CISC 指令集的 MCU 會較好。


審核編輯：劉清