物聯(lián)網(wǎng)的痛點

以下這幾項痛點想必物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者早已深切體會。

設備安全：我們都對10大物聯(lián)網(wǎng)惡意軟件(Mirai、BrickerBot、Persirai、Hajime、http81、Stantinko、WireX、Rowdy、Linux.ProxyM、IOTroop)的攻擊事件記憶猶新。隨著物聯(lián)網(wǎng)在制造業(yè)、交通、能源、電力、家居、醫(yī)療等領域的普及，不同類型的設備和數(shù)據(jù)數(shù)量都在快速增長，因此物聯(lián)網(wǎng)面臨的安全挑戰(zhàn)日趨嚴峻。

個人隱私：2017年底的“水滴直播”事件，讓物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者重新思考數(shù)據(jù)的歸屬問題、數(shù)據(jù)變現(xiàn)的邊界以及智能安防產品的良性生長模式問題。在B2C應用中，從數(shù)據(jù)變現(xiàn)角度來看，數(shù)據(jù)由消費者產生，價值分流向物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)各層，數(shù)據(jù)歸屬權的斗爭將越來越激烈。近期，號稱史上最嚴的數(shù)據(jù)監(jiān)管條例GDPR(通用數(shù)據(jù)保護條例)正式生效，意味著隱私權作為基本人權愈發(fā)受到關注和保護。

架構僵化：部分物聯(lián)網(wǎng)方案的架構采用中心化的服務器模式，隨著設備量的幾何級數(shù)增長，達到了前所未有的水平，成本與規(guī)模的矛盾逐漸凸顯，中心化的服務成本難以負擔。同時，對于采集到的數(shù)據(jù)，往往缺乏深入分析與決策提煉的步驟，很難與實際價值掛鉤。

多主體協(xié)同：越來越多的物聯(lián)網(wǎng)應用場景，需要跳出單一公司或組織內部，涉及到跨主體、多個對等實體之間的協(xié)作，有可能包含供應商、制造商、經(jīng)銷商、平臺方、服務商、最終用戶、金融保險機構等眾多角色，這時建立信任的時間成本與溝通成本高昂。

通信兼容：物聯(lián)網(wǎng)設備往往兼容多種通信協(xié)議，即要涵蓋Zigbee、Wi-Fi、藍牙等近距離通信，又要兼顧NB-IoT、LoRa等遠距離傳輸，針對不同的應用場景，數(shù)據(jù)模型、接口規(guī)范、網(wǎng)絡協(xié)議等各類標準眾多，造成互聯(lián)互通較為困難，難免形成信息孤島，降低了通信效率。

?物鏈網(wǎng)帶來的改進

物聯(lián)網(wǎng)面臨的種種痛點往往屬于系統(tǒng)性問題，只能循序漸進的逐步改善。因此，物鏈網(wǎng)帶來的改進并不會橫空出世就心懷顛覆的野心，而是會先通過小范圍試點，再步步為營尋求擴展。

降低成本：區(qū)塊鏈無需中心化的服務器，規(guī)避昂貴的運維費用。

隱私保護：區(qū)塊鏈中所有的傳輸數(shù)據(jù)都經(jīng)過嚴格的加密處理，用戶的數(shù)據(jù)和隱私將更加安全。

跨主體協(xié)作：區(qū)塊鏈的分布式對等機構和公開透明的算法，能夠以更低成本建立互信，打破信息孤島的桎梏，促進信息橫向流動和多方協(xié)作。

可證可溯：數(shù)據(jù)經(jīng)過共識算法寫入?yún)^(qū)塊鏈，就難以篡改，還能依托鏈式結構尋本溯源。

身份鑒權：區(qū)塊鏈的驗證和共識機制有助于避免非法或者惡意的節(jié)點接入物聯(lián)網(wǎng)。