本文通過(guò)駕駛測(cè)試，說(shuō)明了在不同通信距離處，LoRa節(jié)點(diǎn)不同增益條件對(duì)丟包率的影響，從而對(duì)RAK7249網(wǎng)關(guān)在城市環(huán)境中的LoRaWAN覆蓋范圍的影響。本次駕駛路線長(zhǎng)約25km，本次測(cè)試是在城市道路空間、大型水體附近區(qū)域以及高大植被和建筑物附近區(qū)域的混合測(cè)試環(huán)境下進(jìn)行的。此場(chǎng)景下傳播特性變化很大，可覆蓋不同場(chǎng)景（服務(wù)水平和非服務(wù)水平）的應(yīng)用。

一、測(cè)試條件

1、網(wǎng)關(guān)

LoRaWAN網(wǎng)關(guān)： RAK7249室外網(wǎng)關(guān)；

網(wǎng)關(guān)放置位置：?位于山頂建筑物的頂部；

海拔高度：比進(jìn)行駕駛測(cè)試的道路高約500米；

網(wǎng)關(guān)所用天線：RAK 5.8dBi 玻璃鋼LoRa天線。

網(wǎng)關(guān)詳細(xì)參數(shù)見(jiàn)圖1。

圖1 ??LoRaWAN網(wǎng)關(guān)具體參數(shù)

2、節(jié)點(diǎn)

如表1所示，共4個(gè)節(jié)點(diǎn)，包括2個(gè)EU868頻段的節(jié)點(diǎn)，2個(gè)CN470頻段的節(jié)點(diǎn)。

EU868頻段的節(jié)點(diǎn)：一個(gè)帶有3dBi的天線，另一個(gè)帶0dBi的天線（天線增益非常低，幾乎可以忽略不計(jì)）；CN470頻段的節(jié)點(diǎn)：一個(gè)帶有3dBi的天線，另一個(gè)帶0dBi的天線（天線增益非常低，幾乎可以忽略不計(jì)）。

表1 ??LoRa節(jié)點(diǎn)具體參數(shù)

節(jié)點(diǎn)工作方式：所有節(jié)點(diǎn)都使用Class A，并每60秒左右發(fā)送15字節(jié)的消息。

節(jié)點(diǎn)采用LoRaWAN追蹤器模塊RAK5205，再加上室外防水外殼，形態(tài)如圖2所示。

圖2 ????LoRa節(jié)點(diǎn)示意圖（包括RAK5205及其外殼）

節(jié)點(diǎn)要么采用3dBi天線，要么采用0dBi的天線。

如圖3所示，節(jié)點(diǎn)的固定方式為，節(jié)點(diǎn)安裝在頂部且在處于靜止?fàn)顟B(tài)的車(chē)輛中進(jìn)行測(cè)試（車(chē)輛移動(dòng)不會(huì)降低節(jié)點(diǎn)的性能）。

圖3 ??LoRa節(jié)點(diǎn)在車(chē)輛上的放置方式

3、 實(shí)際測(cè)試地圖

實(shí)際測(cè)試地點(diǎn)在北京市。LoRaWAN網(wǎng)關(guān)放置于蟒山國(guó)家森林公園，攜帶LoRa節(jié)點(diǎn)的車(chē)輛從昌平區(qū)的南邵鎮(zhèn)行駛到回龍觀鎮(zhèn)，具體行駛路線如圖4所示。

圖4 ??LoRaWAN網(wǎng)關(guān)在城市中的實(shí)際覆蓋范圍測(cè)試路線

二、測(cè)試結(jié)果

1、EU868頻段（節(jié)點(diǎn)1和節(jié)點(diǎn)2）

測(cè)試時(shí)的主要參數(shù)如下：

Spreading Factor：?從SF7 到?SF12

測(cè)試距離：?7km, 10km, 14km, 和?20km

節(jié)點(diǎn)?Tx Power：?17dBm, 23dBm

對(duì)于節(jié)點(diǎn)1和節(jié)點(diǎn)2（EU868頻段），測(cè)試結(jié)果如表2所示：

表2 ??TX功率17dBm時(shí)，節(jié)點(diǎn)1和節(jié)點(diǎn)2的測(cè)試結(jié)果

與預(yù)期的一樣，隨著距離的增加，RSSI下降，SNR 信噪比變?yōu)樨?fù)值。最后，速率需要從SF7切換到SF12，以便在距離網(wǎng)關(guān)更遠(yuǎn)處的位置成功接收數(shù)據(jù)包。

使用3dBi的天線，我們?cè)诰嚯x網(wǎng)關(guān)20公里處仍有0%的數(shù)據(jù)包丟失。而0dBi天線，丟包率則達(dá)到了75%，這是不可接受的。

可見(jiàn)，對(duì)于LoRa節(jié)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，增益大的通信距離會(huì)遠(yuǎn)一些。

但是，需要注意的是，實(shí)際應(yīng)用中，有可能部署的設(shè)備密度較高，當(dāng)部署的設(shè)備較為密集的時(shí)候，如果LoRa節(jié)點(diǎn)采用增益大的天線，則可能會(huì)互相干擾。

當(dāng)然，在TX功率從17dBm增加到23dBm的情況下，如表3所示，我們得到了與表2類(lèi)似的結(jié)果。但是，由于功率增加，信號(hào)效果更好一些。

表3 ??TX功率23dBm時(shí)，節(jié)點(diǎn)1和節(jié)點(diǎn)2的測(cè)試結(jié)果

2、CN470頻段（節(jié)點(diǎn)3和節(jié)點(diǎn)4）

測(cè)試時(shí)的主要參數(shù)如下：

Spreading Factor：?從SF7 到?SF12

測(cè)試距離：?7km, 10km, 和?22km

節(jié)點(diǎn)?Tx Power：?17dBm, 23dBm

對(duì)于節(jié)點(diǎn)3和節(jié)點(diǎn)4（CN470頻段），測(cè)試結(jié)果如下表所示：

表?4 ??TX功率17dBm時(shí)，節(jié)點(diǎn)3和節(jié)點(diǎn)4的測(cè)試結(jié)果

表?5 ?TX功率23dBm時(shí)，節(jié)點(diǎn)3和節(jié)點(diǎn)4的測(cè)試結(jié)果

CN470頻段的測(cè)試結(jié)果與EU868頻段的測(cè)試結(jié)果具有相同的趨勢(shì)。唯一值得注意的例外是，在22km處，節(jié)點(diǎn)3和節(jié)點(diǎn)4在接收數(shù)據(jù)包時(shí)都沒(méi)有問(wèn)題（最壞的情況下，Tx@17dbm時(shí)，節(jié)點(diǎn)4的丟包率為1%），此時(shí)速率為SF7?。

三、總結(jié)

當(dāng)LoRa節(jié)點(diǎn)采用足夠增益的天線時(shí)，LoRaWAN網(wǎng)關(guān)即使在城市中，也可以覆蓋到>20km的范圍。

部署的時(shí)候，需要注意的是，當(dāng)LoRa節(jié)點(diǎn)為0增益時(shí)，則會(huì)導(dǎo)致丟包率在距離比較遠(yuǎn)的時(shí)候不可接受。

但由于如果部署的節(jié)點(diǎn)密度較高，可能會(huì)導(dǎo)致互相干擾，因此，應(yīng)該在綜合考慮節(jié)點(diǎn)密度的前提下，盡可能為L(zhǎng)oRa節(jié)點(diǎn)配備增益高的天線，這樣可以降低丟包率，提高LoRaWAN網(wǎng)關(guān)實(shí)際覆蓋的范圍。lw