氣體探測(cè)器是一種氣體泄漏濃度檢測(cè)儀器工具,隨著工業(yè)的發(fā)展和人們安全意識(shí)的提高,在危險(xiǎn)場(chǎng)所使用氣體探測(cè)器確保工人的生命安全已成為共識(shí),但氣體探測(cè)器多次出現(xiàn)儀器不能打開、損壞、無(wú)報(bào)警,不是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,可能是由人為操作錯(cuò)誤引起的。以下我司為大家分享使用氣體探測(cè)器的常見誤解,我們一起來(lái)看看~
選型誤區(qū)
一般常見的苯類、醇類、脂類、胺類等各類有機(jī)揮發(fā)氣體不適宜采用催化燃燒原理檢測(cè),宜采用PID光離子原理進(jìn)行檢測(cè)。因?yàn)榇呋紵?a target="_blank">傳感器并不適合測(cè)量烷烴類氣體,如苯、甲苯、二甲苯等揮發(fā)性氣體,尤其是有苯環(huán)結(jié)構(gòu)的烴類化合物,碳鏈較為堅(jiān)固,在催化燃燒下很難斷裂,會(huì)導(dǎo)致無(wú)法燃燒完全,未燃燒完全的分子會(huì)聚積在催化珠表面,導(dǎo)致“積碳”現(xiàn)象的發(fā)生,阻攔后續(xù)其他分子的燃燒,當(dāng)積碳達(dá)到一定程度后,可燃?xì)鈱o(wú)法與催化珠進(jìn)行有效接觸,這就導(dǎo)致檢測(cè)不靈敏甚至無(wú)響應(yīng)現(xiàn)象發(fā)生。這是傳感器本身屬性決定的,屬于前期選型錯(cuò)誤。
驗(yàn)收誤區(qū)
很多客戶在收到儀器后,為確保產(chǎn)品的質(zhì)量性,通常都會(huì)習(xí)慣高濃度氣體測(cè)試,例如用打火機(jī)放氣來(lái)測(cè)試可燃?xì)怏w檢測(cè)儀,這種做法是非常不嚴(yán)謹(jǐn)且容易造成儀表?yè)p壞的。因?yàn)榭扇細(xì)怏w檢測(cè)儀的檢測(cè)范圍為0-100%LEL,即1個(gè)爆炸下限(以甲烷為例為0~5%vol),而打火機(jī)氣體為高純度丁烷,遠(yuǎn)超可燃?xì)怏w檢測(cè)儀的檢測(cè)范圍。
并且當(dāng)使用打火機(jī)氣體進(jìn)行測(cè)試時(shí),傳感器將遭致2~3倍甚至更高濃度的沖擊,輕則使傳感元件的化學(xué)活性早期衰減或失活,導(dǎo)致檢測(cè)精度、靈敏度下降;重則燒斷鉑金絲,傳感器報(bào)廢。要注意的是,高濃度氣體沖擊導(dǎo)致的傳感器失效,廠家是不質(zhì)保的,需自費(fèi)更換。
注意:氣體檢測(cè)儀應(yīng)避免用高濃度氣體測(cè)試,檢查工作狀況應(yīng)使用標(biāo)準(zhǔn)氣進(jìn)行測(cè)試。
3.使用誤區(qū)
在前期選型好儀器后,在安裝上請(qǐng)勿擅自更改使用環(huán)境,例如客戶購(gòu)買硫化氫氣體檢測(cè)儀后自行將檢測(cè)儀傳感器安裝于管道內(nèi),在線測(cè)量硫化氫濃度,一周后儀表數(shù)值無(wú)反應(yīng),經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)傳感器失效,更換后兩周不到再次失效。氣體檢測(cè)儀設(shè)計(jì)為測(cè)量環(huán)境中氣體濃度值,在線測(cè)量管道中硫化氫濃度屬于更改使用環(huán)境,硫化氫氣體檢測(cè)儀傳感器為電化學(xué)原理,其電解液損耗程度跟環(huán)境中硫化氫濃度成正相關(guān),硫化氫含量越多,電解液消耗越快,壽命越短。
正常環(huán)境中硫化氫濃度為0,僅泄露時(shí)會(huì)消耗電解液,因此壽命使用可達(dá)1-2年,如果在管道中一直存在硫化氫,電解液一直消耗,自然壽命大大縮短。
4.維護(hù)誤區(qū)
設(shè)備只使用不維護(hù),氣體檢測(cè)儀屬于計(jì)量器具,為保證其檢測(cè)的精確性需定期標(biāo)定校準(zhǔn),任何氣體檢測(cè)儀經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用都會(huì)產(chǎn)生漂移,如不及時(shí)標(biāo)定,誤差將會(huì)越來(lái)越大,造成安全隱患。根據(jù)規(guī)定,氣體檢測(cè)儀的標(biāo)定周期最長(zhǎng)不得超過(guò)一年,擁有專門計(jì)量部門的企業(yè)建議不超過(guò)三個(gè)月,并且為避免造成儀器的損壞,請(qǐng)注意氣體檢測(cè)儀的標(biāo)定需由專業(yè)人士進(jìn)行操作。
不吃小編言,吃虧在眼前,看了以上誤區(qū)后,就注意避免就好啦,每一天都在不斷的漲知識(shí)呢!
審核編輯:符乾江
電子發(fā)燒友App





















































































評(píng)論