昨天，蘋果再次就與深圳唯冠（微博）之間的iPad商標(biāo)權(quán)糾紛發(fā)布聲明稱，唯冠蓄意誤導(dǎo)法院和公眾，并試圖從商標(biāo)權(quán)案中獲取超額利益。深圳唯冠代理律師則回應(yīng)稱其“維權(quán)行為”沒有任何非法的意圖，更反詰蘋果“騙購(gòu)”商標(biāo)。

　　》》蘋果

　　唯冠意謀獲超額利益

　　蘋果在聲明中寫道，“我們尊重中國(guó)的法律法規(guī)。作為一個(gè)擁有大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，我們一向尊重他人的商標(biāo)權(quán)。唯冠一直在故意誤導(dǎo)法院和公眾，如稱iPad商標(biāo)早已被禁止轉(zhuǎn)讓及Apple在轉(zhuǎn)讓交易中犯了錯(cuò)誤等等。實(shí)際上，是深圳唯冠堅(jiān)持要求我方去與其子公司***唯冠簽約的，但當(dāng)時(shí)Apple并不知曉此安排是為了避免將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)支付給當(dāng)時(shí)在中國(guó)大陸的債權(quán)人，且目前深圳唯冠仍有大量負(fù)債，但其試圖從Apple已經(jīng)支付了轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的商標(biāo)上獲取超額利益?！?/p>

　　》》唯冠

　　蘋果涉嫌騙購(gòu)商標(biāo)

　　針對(duì)蘋果的聲明，深圳唯冠代理律師謝湘輝回應(yīng)稱，深圳唯冠的維權(quán)行為是為了維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法商標(biāo)權(quán)益和中國(guó)法律的權(quán)威，其依法取得的賠償是為了償還所有債權(quán)人的債務(wù)，不存在超額利益之說(shuō)，沒有任何非法意圖。謝湘輝還認(rèn)為，既然蘋果公司是一個(gè)擁有大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，應(yīng)當(dāng)知道如何合法購(gòu)買他人的商標(biāo)，知道如何在中國(guó)遵守中國(guó)的商標(biāo)法，而不是低價(jià)“騙購(gòu)”他人商標(biāo)，并大肆銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

　　》》律師

　　唯冠邀蘋果公開論法

　　深圳唯冠另一位代理律師肖才元向記者透露，深圳唯冠代理律師一方在本周一向蘋果代理律師一方發(fā)送了《蘋果唯冠商標(biāo)之爭(zhēng)公開論法邀請(qǐng)函》，邀請(qǐng)與蘋果律師公開論理、切磋，并且列出四大議題，包括“蘋果是否應(yīng)當(dāng)自覺停止使用iPad商標(biāo)”。而蘋果代理律師一方則認(rèn)為，案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用應(yīng)由司法機(jī)關(guān)獨(dú)立作出，歡迎各界人士參與本案的討論和研究，但是同時(shí)“本案任何一方當(dāng)事人的承辦律師不應(yīng)該就案件發(fā)布任何必然或可能誤導(dǎo)公眾的信息。”

　　2月29日，蘋果與深圳唯冠有關(guān)iPad商標(biāo)歸屬權(quán)案終審已在廣東高院進(jìn)行第一次開庭，但法院并未當(dāng)庭宣判。而據(jù)記者了解，截至目前，蘋果與深圳唯冠雙方均未向廣東高院提交調(diào)解申請(qǐng)。