曾幾何時，要驗證 FPGA 的邏輯設計，可以先編譯、寫入，然后按下評估板上的復位按鈕。但是，隨著FPGA規(guī)模的增大，這種被Xilinx公司軟件產(chǎn)品營銷總監(jiān)Hitesh Patel 稱為“blow and go”（逃生法）的驗證方式已不能滿足要求。要做出一個近乎完美的有百萬個門的設計，達到可以從封裝引腳就可以調試的地步，成功的機會非常之渺茫。因此，F(xiàn)PGA設計組也開始采取ASIC設計組已使用多年的方法，采用基于軟件的設計模擬。

但是這種方法也引出了一系列重要的問題： FPGA設計中模擬的作用應該跟在ASIC設計中一樣嗎？驗證人員是否還是要在某個時刻將設計裝入產(chǎn)品FPGA并馬上開始測試它？如果是這樣，這個時刻是在什么時候？為了弄清設計團隊現(xiàn)在都在做什么，我們詢問了一些工作中與FPGA用戶關系最緊密的人。作為參考，我們還詢問了幾個在驗證過程中采用FPGA 原型來進行ASIC設計團隊，以了解他們的意見。

優(yōu)點和缺點

多數(shù)人討論驗證流程時，首先會比較模擬和在FPGA內(nèi)驗證的優(yōu)劣。盡管有經(jīng)驗的讀者可能會覺得乏味，本文也還是采用類似的模式。

模擬的一個很大的優(yōu)點自然是它的訪問能力。該方法可以以時鐘周期分辨率觀察RTL （寄存器傳輸層）設計中任何信號。只要有必要，對設計狀態(tài)的控制可以達到任何水平。達到可觀性和可控性的唯一限制就是對RTL的了解程度和對模擬環(huán)境的掌握程度。你可以在有限的設計領域交互式地工作，也可以構建運行好幾天的大型試驗。構建的模擬項目運行相對較快，所以可以快速地對很多東西進行試驗。

模擬的另一優(yōu)點是現(xiàn)在的多數(shù)模擬環(huán)境都可以很好地使用OVL（開放驗證庫，Open Verification Library）或SystemVerilog斷言。經(jīng)常可以找到直接的方法將這些斷言輸入到模擬環(huán)境中。隨著基于斷言的驗證日益普遍，這點就越發(fā)重要。此外，通過模擬環(huán)境還可以將設計的激勵和測量部分與設計本身分割開。這看起來似乎不是主要問題，但是，在密集驗證工作中，這一特點對于保證設計的完整性會很重要。

但是，模擬比較慢?！叭绻阍谧鲆粋€有2百萬或3百萬個門的塊，模擬非常好，” 硬件仿真設備廠商Eve的營銷副總裁Lauro Rizzatti說。“但是，在有多個塊的層次，模擬會變慢，最終達到完全不可用的程度?！?/p>

設計的復雜度并不是唯一的限制因素。Altera公司技術營銷高級經(jīng)理Phil Simpson指出，如果設計本身就需要大量數(shù)據(jù)來進行驗證，即使在塊的級別模擬也會變得不實用。他以視頻編解器為例說明這個問題。在視頻編解器中內(nèi)部狀態(tài)非常之多，所以可能只有在15分鐘的視頻短片中間才能表露出問題。但是，對15分鐘高清視頻壓縮和解壓的模擬會非常費勁。

對電路內(nèi)方法的討論

FPGA 內(nèi)驗證方法的優(yōu)劣與模擬正好相反。首先， 顯然FPGA 很快。人們經(jīng)?？梢砸匀龠\行設計。不過，在某些情況下，這樣做就意味著時序收斂問題會較多，超乎設計早期預期的程度。另外，與模擬不同，將多個模塊綜合到設計中時，F(xiàn)PGA 并不會降速。這樣就可以測試整個設計，而非單個塊，并且可以以大量的實際數(shù)據(jù)集來運行測試，而不是采用精心編制的測試用例。

由于FPGA速度較快，而且它的I/O部件就是實際應用所需要的I/O部件，所以也可以采用系統(tǒng)中測試設計：可以在裝入目標系統(tǒng)的FPGA開發(fā)板上測試，或者，如果目標PCB（印刷電路板）可以用的話，就在目標PCB上測試。這樣的測試可以消除測試用例是否能夠如實反映設計工作環(huán)境的疑慮。另外，在實際使用的電路板上測試設計可以暴露出I/O方面的問題——例如電氣問題、信號完整性問題，或是在高速串行協(xié)議下不兼容問題。這些問題用其他方法幾乎無法檢測，而系統(tǒng)內(nèi)測試則會形成一個軟件測試平臺，帶來額外的好處。

這些優(yōu)點都是系統(tǒng)級驗證方面的。但Altera公司的Simpson指出：在芯片內(nèi)測試塊也有一些有用的優(yōu)點?！耙坏⒛硞€塊裝入FPGA，就可以使用嵌入式處理器核（如Nios）來輔助調試過程，” Simpson說?！袄?，處理器核可以使數(shù)據(jù)進出芯片，可以控制測試時序。這樣，在塊周邊電路還沒做好的時候就可以單獨測試某個塊。”

“在我們的自有IP（知識產(chǎn)權）開發(fā)部門，我們編寫了在Nios核上運行的事務處理器，以此來生成偽隨機測試，” Simpson 接著說?！皳?jù)我所知，這樣的做法在用戶中還不普遍，但它非常有價值?！?/p>

既然FPGA有這么多優(yōu)點，您可能會覺得疑惑：直接將編好的核裝入FPGA、為它編寫一個試件（test fixture），然后開始測試 ，這樣做會有什么問題呢？這個問題的答案在于FPGA的一些缺點。

FPGA的缺點

最明顯的突出的問題是可見性。理論上說， FPGA中每個邏輯元件都可以通過芯片的調試接口觀察。但是，廠商估計只有一半的FPGA用戶在設計中加入了調試接口并將其用于驗證。考慮到內(nèi)置調試口提供的功能是如此強大，這非常令人吃驚。Xilinx公司的Patel認為，隨著FPGA規(guī)模變大，人們會更普遍地使用調試接口。

因此，在多數(shù)情況下，如果想觀測設計中的某個信號，就必須先把它引出到一個引腳，然后用邏輯分析儀分析它。由于邏輯分析儀的特點，可能還需要引出大量其他信號，如內(nèi)部時鐘。這樣做就會有很多額外的工作，另外，如果要觀測的信號是一個與I/O塊相隔甚遠的快信號，可能還必須降低FPGA上的時鐘頻率。因此，一些經(jīng)理認為：在原始驗證方案中包括對FPGA信號可觀性的要求是很重要的。

訪問信號所需的附加設計工作是該方法的一個缺點。芯片內(nèi)部節(jié)點的激勵和觀測還涉及另一個問題，那就是需要修改設計、重建和重新綜合測試，因此有可能導致設計和測試部分不能清楚地分割開。如果不能仔細地將調試代碼和設計代碼分開和切實做好版本控制，就可能無法跟蹤這些修改，有可能發(fā)生類似于外科醫(yī)生把手術工具留在患者體內(nèi)的情況。

另外，建立測試的時間也是個弱項。規(guī)模較大的設計中，綜合時間并不短，而插入測試設備、重建、重新綜合和重新繪圖的時間也會是個重要因素，可以影響到是否進行某個試驗。這里采用增量綜合（Incremental-synthesis）工具會有所幫助，但是對于有2千萬個門的設計，構造和合成過程可能需要一晚上的時間。

最后，將測試平臺從模擬環(huán)境轉向FPGA環(huán)境也有問題。此時，激勵模塊需要有電路，而非一組模擬命令。觀測某個節(jié)點需要的不僅是命令，還需要有電路和物理儀器。盡管基于斷言的驗證被越來越多的人接受，但似乎還沒人開發(fā)出哪種方法可以系統(tǒng)性地將斷言從模擬環(huán)境移植到FPGA。 “現(xiàn)在還沒有可以自動將斷言移植到FPGA的解決方案，但是我們收到的對該功能的要求在不斷增加，” Simpson說。

覆蓋尺度也是一個弱項。雖然對于模擬環(huán)境正在開發(fā)完善的工具來測評驗證覆蓋情況和來自不同類工具的熔斷測量值（fuse measurement），但在FPGA領域，幾乎就沒什么覆蓋的概念，也沒有現(xiàn)存的工具可用于測評測試設計的覆蓋情況并將數(shù)據(jù)報告給中心覆蓋收斂（coverage-closure）系統(tǒng)。

對ASIC開發(fā)組的觀察

因此，簡言之，每種方法都有優(yōu)缺點。根據(jù)這些信息，有經(jīng)驗的ASIC設計組（即經(jīng)常在其驗證流程中采用FPGA者）是如何在模擬測試和基于FPGA的測試間做出平衡的呢？

視頻處理器廠商Ambarella有一個例子來回答這個問題。執(zhí)行副總裁Didier LeGall 說，“多數(shù)情況下，我們根本就不使用FPGA 仿真。根據(jù)我們的經(jīng)驗，必須得有非常成熟的RTL仿真才會有用。但是，目前流程階段，將設計輸入 FPGA和建立測試平臺（的過程）是一件事倍功半的事。”

但是，實際應用情況可能會使LeGall 的看法有所調整。Ambarella 公司的SOC （片上系統(tǒng)） 用于以高幀速率處理高清視頻和10M像素靜止圖像，需要采用非?？斓膬?nèi)部時鐘和復雜的算法。但是，LeGall 在對FPGA 仿真做出評論后，又對整個驗證過程的目標提出了一個非常有趣的看法。“新推出IC成功的關鍵不在于完美的驗證工作，” LeGal說。“而在于軟件”：也就是說，要知道設計中哪部分比較容易出問題，并且在開始，而不是事后，就做好軟件解決計劃。這種策略下，驗證工程師經(jīng)過廣泛的基于FPGA的測試所獲得的很多信息的確會變得比較沒用。

LSI Corp的存儲元件部門提出了另一個觀點。該部門的副總裁和總經(jīng)理Bill Wuertz敘述了他們是如何做SCSI （小型計算機系統(tǒng)接口）和SAS （串行連接）控制器的。

Wuertz 說LSI采用了幾乎是并行的過程，一個驗證小組進行模擬實現(xiàn)一些目的，而另一組則采用FPGA實現(xiàn)另外一些目的?！霸谠O計早期，我們建立一個稱為試驗 RTL（trial RTL）的步驟，” Wuertz 說?！拔覀円繰TL基本工作正常、各個塊互相已連接好，這是第一個點。在此階段，驗證工作分為兩個方向。模擬小組編寫他們的工具所用的設計，并繼續(xù)對單個的塊進行模擬。另一個組，即系統(tǒng)工程組，則通過綜合RTL得到內(nèi)部開發(fā)FPGA 版——我們現(xiàn)在正在設計第五代板卡——然后開始在系統(tǒng)級進行徹底的壓力測試?！?/p>

如Wuertz所述，這兩個組具有不同的工作目的。模擬組要努力確保電路正確。系統(tǒng)組通常不考慮電路，但要確保芯片在變化異常大和非常復雜的存儲網(wǎng)絡環(huán)境下可以工作。Wuertz 說FPGA 原型會與一屋子的磁盤和磁帶驅動器相連運行幾天的測試?！斑@些測試已經(jīng)過了20多年的發(fā)展，”他說?！拔覀冎?，可能需要對不同磁盤驅動器組合進行很長時間的測試后才可以產(chǎn)生暴露設計問題的時間匹配異常情況。”

LSI 已開發(fā)了自有的將兩種環(huán)境聯(lián)系起來的內(nèi)部工具。例如，通過這些工具，系統(tǒng)組可以捕捉到導致故障的跟蹤數(shù)據(jù)，并將此數(shù)據(jù)轉換為模擬組可用的激勵文件。反過來說，模擬組可以根據(jù)它在設計中所發(fā)現(xiàn)的危險，給系統(tǒng)組發(fā)出提醒。在兩個工作于不同環(huán)境的驗證組間建立聯(lián)系是LSI公司兩方向測試方法的關鍵。在整個過程中，兩個組會交換數(shù)據(jù)，而且，最后設計晶粒需要兩個組的結論。

一種可為大家接受的方法

根據(jù)與FPGA廠商和用戶的討論，我們可以看到對模擬和仿真（圖1）混合驗證流程大家基本達成一致意見。這種流程首先對設計開始元件塊級的模擬——不是傳統(tǒng)上ASIC所用的那種窮舉式的力求完美的模擬，而更像是對實際情況進行檢查。其目標是驗證元件塊可用、引腳工作基本正確、在實驗環(huán)境中可滿足FPGA 的時序需要。

在此階段，很多開發(fā)組將某個版本的塊轉入FPGA并開始更為徹底的電路中測試。如果此電路塊（如視頻編解器）需要很長的高速數(shù)據(jù)流來驗證功能或是包括高速I/O功能，則該方法尤為常見。在其他情況下，繼續(xù)對塊進行模擬工作，直到所有問題都經(jīng)過驗證，可以進行集成為止。

根據(jù)大家的一致意見，當開發(fā)組開始將塊集成時——建立試驗系統(tǒng)時——FPGA 才真正被更多人使用。這里，可能就是因為設計太大才無法進行快速模擬，或是對于已知可正常工作的塊，在FPGA上解決集成問題可能要比在模擬器上效率更高點。

但是，根據(jù)大家的意見，從模擬轉到仿真并不是單步的可逆步驟。正如軟件開發(fā)中并行進行模擬一樣，模擬工作在系統(tǒng)仿真期間也在繼續(xù)。多數(shù)開發(fā)組利用FPGA 仿真捕捉和隔離缺陷，然后將其送回模擬組診斷。在FPGA上做詳細診斷是非常痛苦的工作。

這里先總體敘述當前的情況，然后指出該方法的幾個嚴重缺點。首先，在兩個環(huán)境間來回傳送測試平臺數(shù)據(jù)很困難。似乎還沒有方法可以將創(chuàng)建測試的模擬指令自動映射到實施同一測試的 FPGA 結構。第二，各大 FPGA 廠商都可提供的嵌入式RISC核資源似乎遠沒有得到充分利用，它可以管理數(shù)據(jù)和控制測試，但是又是與模擬測試平臺分開的。理論上說，模擬組可以將其轉為嵌入式處理器核的C代碼，而不是轉為FPGA的RTL。第三，沒有簡單的途徑可以將FPGA 試驗中開發(fā)組收集的數(shù)據(jù)送回模擬平臺。最后，隨著模擬領域基于斷言的驗證工作不斷增多，F(xiàn)PGA 側急需一種類似的基于斷言的工具。

基于 FPGA的仿真系統(tǒng)銷售廠商對這些問題提出了應對措施（見附文《解決覆蓋空隙的一些思路》），證明了這些問題是確實存在的。這里的例子有Eve公司的系統(tǒng)；模擬加速器，如GateRocket；以及“big- iron”（大型的）仿真盒，如Cadence的Palladium。至于這個基礎平臺會發(fā)展為FPGA驗證領域常見的那種專用板卡級仿真平臺，還是仍然會是昂貴的加速器和仿真系統(tǒng)的一種變形，我們尚無法知道。

附文　解決覆蓋空隙的一些思路

人人都喜歡FPGA 內(nèi)仿真的速度。但是在FPGA中建立系統(tǒng)、控制和觀測試驗的難度過大，這常常迫使人們將費力費時的測試工作轉回到模擬環(huán)境中。在實際中，有些人會搭建一個驗證平臺，結合FPGA執(zhí)行速度高和模擬方法易于構造和訪問數(shù)據(jù)的優(yōu)點。毫不奇怪，有些廠商已經(jīng)瞄準了這個目標。

首次這么做還是 ASIC時代早期的事，這也就是 “big-iron”邏輯仿真系統(tǒng)。從效果上說，這些系統(tǒng)就是一組專用的巨型計算機，其中由定制微處理器或定制可編程元件分別模擬或仿真邏輯操作。這類系統(tǒng)的代表是Cadence Palladium。此系統(tǒng)執(zhí)行速度為模擬的很多倍，同時其廠商聲稱它對被測設計的訪問能力至少與模擬相當。但是，這些系統(tǒng)的容量有限，不會比通常模擬的塊規(guī)模大很多——除非你有非常多的錢。這些設備是主要的耗資設備，因此多數(shù)最終設計面向FPGA的設計團隊都無力支付高昂的費用。

近年來，有大量系統(tǒng)進入市場（例如Eve等公司的產(chǎn)品），這些系統(tǒng)可以在使用商業(yè)FPGA的簡單環(huán)境下進行邏輯仿真。這類系統(tǒng)具有不同的特點，有些是小型化巨型機仿真系統(tǒng)，有些基本上就是帶支持調試軟件的FPGA評估卡。在所有情況下，它們都試圖提供一個設計中邏輯開銷低于big-iron仿真系統(tǒng)的 FPGA執(zhí)行環(huán)境。由于邏輯開銷較低，通?；贔PGA的系統(tǒng)運行速度可以比巨型機仿真系統(tǒng)快一到幾個數(shù)量級?？偟膩碚f，運行速度越快，保留的模擬的方便性就越少。但是，當單個FPGA的設計（包括調試開銷）變得過大時，它們就會表現(xiàn)出局限性。將設計分區(qū)是很復雜的，而且經(jīng)常涉及到FPGA間信號的多路復用，這會將所有工作都拖慢。

這些系統(tǒng)中，確實提供了將測試平臺和數(shù)據(jù)在FPGA 系統(tǒng)和模擬環(huán)境來回傳送所需的軟件支持。例如，Eve就報道說正在開展工作，以便能將斷言也導入到其環(huán)境中。

GateRocket 的系統(tǒng)是一個很有趣的產(chǎn)品，它使當前的這個狀況發(fā)生了改變。該公司將其定位為既可以充當模擬加速器，也可以充當電路中仿真器。作為模擬加速器時，該系統(tǒng)會試圖插入用戶的模擬環(huán)境，加速耗時的RTL （寄存器傳輸級） 邏輯部件的模擬，而不會影響模擬環(huán)境的特性。如果假設90/10法則正確（也就是說，90%模擬時間花在10%的代碼上），通過這種加速能力，可以使驗證工程師們繼續(xù)使用模擬環(huán)境，將其用于在無加速時基本無法實現(xiàn)的檢驗流程中。GateRocket聲稱，該系統(tǒng)可以支持名為“可綜合斷言子集”的特性。

責任編輯：gt