認(rèn)識(shí)分層架構(gòu)

分層架構(gòu)是運(yùn)用最為廣泛的架構(gòu)模式，幾乎每個(gè)軟件系統(tǒng)都需要通過層（Layer）來隔離不同的關(guān)注點(diǎn)（Concern Point），以此應(yīng)對(duì)不同需求的變化，使得這種變化可以獨(dú)立進(jìn)行；此外，分層架構(gòu)模式還是隔離業(yè)務(wù)復(fù)雜度與技術(shù)復(fù)雜度的利器，《領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)模式、原理與實(shí)踐》寫道：

為了避免將代碼庫變成大泥球（BBoM）并因此減弱領(lǐng)域模型的完整性且最終減弱可用性，系統(tǒng)架構(gòu)要支持技術(shù)復(fù)雜性與領(lǐng)域復(fù)雜性的分離。引起技術(shù)實(shí)現(xiàn)發(fā)生變化的原因與引起領(lǐng)域邏輯發(fā)生變化的原因顯然不同，這就導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施和領(lǐng)域邏輯問題會(huì)以不同速率發(fā)生變化。

這里所謂的“以不同速率發(fā)生變化”，其實(shí)就是引起變化的原因各有不同，這正好是單一職責(zé)原則（Single-Responsibility Principle，SRP）的體現(xiàn)。Robert Martin 認(rèn)為單一職責(zé)原則就是“一個(gè)類應(yīng)該只有一個(gè)引起它變化的原因”，換言之，如果有兩個(gè)引起類變化的原因，就需要分離。單一職責(zé)原則可以理解為架構(gòu)原則，這時(shí)要考慮的就不是類，而是層次。我們?yōu)槭裁匆獙I(yè)務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施分開？正是因?yàn)橐鹚鼈冏兓脑虿煌?/p>

經(jīng)典分層架構(gòu)

分層架構(gòu)由來已久，將一個(gè)軟件系統(tǒng)進(jìn)行分層，似乎已經(jīng)成為了每個(gè)開發(fā)人員的固有意識(shí)，甚至不必思考即可自然得出。這其中最為經(jīng)典的就是三層架構(gòu)以及領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)提出的四層架構(gòu)。

經(jīng)典三層架構(gòu)

在軟件架構(gòu)中，經(jīng)典三層架構(gòu)自頂向下由用戶界面層（User Interface Layer）、業(yè)務(wù)邏輯層（Business Logic Layer）與數(shù)據(jù)訪問層（Data Access Layer）組成。該分層架構(gòu)之所以能夠流行，是有其歷史原因的。在提出該分層架構(gòu)的時(shí)代，多數(shù)企業(yè)系統(tǒng)往往較為簡(jiǎn)單，本質(zhì)上都是一個(gè)單體架構(gòu)（Monolithic Architecture）的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)。這種分層架構(gòu)已經(jīng)是Client-Server架構(gòu)的進(jìn)化了，它有效地隔離了業(yè)務(wù)邏輯與數(shù)據(jù)訪問邏輯，使得這兩個(gè)不同關(guān)注點(diǎn)能夠相對(duì)自由和獨(dú)立地演化。一個(gè)經(jīng)典的三層架構(gòu)如下所示：

領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的經(jīng)典分層架構(gòu)

領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)在經(jīng)典三層架構(gòu)的基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步改良，在用戶界面層與業(yè)務(wù)邏輯層之間引入了新的一層，即應(yīng)用層（Application Layer）。同時(shí)，一些層次的命名也發(fā)生了變化。將業(yè)務(wù)邏輯層更名為領(lǐng)域?qū)幼匀皇穷}中應(yīng)有之義，而將數(shù)據(jù)訪問層更名為基礎(chǔ)設(shè)施層（Infrastructure Layer），則突破了之前數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)的限制，擴(kuò)大了這個(gè)負(fù)責(zé)封裝技術(shù)復(fù)雜度的基礎(chǔ)層次的內(nèi)涵。下圖為 Eric Evans 在其經(jīng)典著作《領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》中的分層架構(gòu)：

追溯分層架構(gòu)的本源

當(dāng)分層架構(gòu)變得越來越普及時(shí)，我們的設(shè)計(jì)反而變得越來越僵化。一部分軟件設(shè)計(jì)師并未理解分層架構(gòu)的本質(zhì)，只知道依樣畫葫蘆地將分層應(yīng)用到系統(tǒng)中。要么采用經(jīng)典的三層架構(gòu)，要么遵循領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)改進(jìn)的四層架構(gòu)，卻未思考和叩問如此分層究竟有何道理？這是分層架構(gòu)被濫用的根源。

視分層（Layer）為一個(gè)固有的架構(gòu)模式，其濫觴應(yīng)為 Frank Buschmann 等人著的《面向模式的軟件架構(gòu)》第一卷《模式系統(tǒng)》。該模式參考了 ISO 對(duì) TCP/IP 協(xié)議的分層。《模式系統(tǒng)》對(duì)分層的描述為：

分層架構(gòu)模式有助于構(gòu)建這樣的應(yīng)用：它能被分解成子任務(wù)組，其中每個(gè)子任務(wù)組處于一個(gè)特定的抽象層次上。

顯然，這里所謂的“分層”首先是一個(gè)邏輯的分層，對(duì)子任務(wù)組的分解需要考慮抽象層次，一種水平的抽象層次。既然為水平的分層，必然存在層的高與低；而抽象層次的不同，又決定了分層的數(shù)量。因此，對(duì)于分層架構(gòu)，我們需要解決如下問題：

分層的依據(jù)與原則是什么？

層與層之間是怎樣協(xié)作的？

分層的依據(jù)與原則

我們之所以要以水平方式對(duì)整個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行分層，是我們下意識(shí)地確定了一個(gè)認(rèn)知規(guī)則：機(jī)器為本，用戶至上。機(jī)器是運(yùn)行系統(tǒng)的基礎(chǔ)，而我們打造的系統(tǒng)卻是為用戶提供服務(wù)的。分層架構(gòu)中的層次越往上，其抽象層次就越面向業(yè)務(wù)，面向用戶；分層架構(gòu)中的層次越往下，其抽象層次就變得越通用，面向設(shè)備。為什么經(jīng)典分層架構(gòu)為三層架構(gòu)？正是源于這樣的認(rèn)知規(guī)則：其上，面向用戶的體驗(yàn)與交互；其中，面向應(yīng)用與業(yè)務(wù)邏輯；其下，面對(duì)各種外部資源與設(shè)備。在進(jìn)行分層架構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，我們完全可以基于這個(gè)經(jīng)典的三層架構(gòu)，沿著水平方向進(jìn)一步切分屬于不同抽象層次的關(guān)注點(diǎn)。因此，分層的第一個(gè)依據(jù)是基于關(guān)注點(diǎn)為不同的調(diào)用目的劃分層次。以領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的四層架構(gòu)為例，之所以引入應(yīng)用層（Application Layer），就是為了給調(diào)用者提供完整的業(yè)務(wù)用例。

分層的第二個(gè)依據(jù)是面對(duì)變化。分層時(shí)應(yīng)針對(duì)不同的變化原因確定層次的邊界，嚴(yán)禁層次之間互相干擾，或者至少將變化對(duì)各層帶來的影響降到最低。例如數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)的修改自然會(huì)影響到基礎(chǔ)設(shè)施層的數(shù)據(jù)模型以及領(lǐng)域?qū)拥念I(lǐng)域模型，但當(dāng)我們僅需要修改基礎(chǔ)設(shè)施層中數(shù)據(jù)庫訪問的實(shí)現(xiàn)邏輯時(shí)，就不應(yīng)該影響到領(lǐng)域?qū)恿?。層與層之間的關(guān)系應(yīng)該是正交的。所謂“正交”，并非二者之間沒有關(guān)系，而是垂直相交的兩條直線。唯一相關(guān)的依賴點(diǎn)是這兩條直線的相交點(diǎn)，即兩層之間的協(xié)作點(diǎn)。正交的兩條直線，無論哪條直線進(jìn)行延伸，都不會(huì)對(duì)另一條直線產(chǎn)生任何影響（指直線的投影）。如果非正交，即“斜交”，當(dāng)一條直線延伸時(shí)，它總是會(huì)投影到另一條直線，這就意味著另一條直線會(huì)受到它變化的影響。

在進(jìn)行分層時(shí)，我們還應(yīng)該保證同一層的組件處于同一個(gè)抽象層次。這是分層架構(gòu)的設(shè)計(jì)原則，它借鑒了 Kent Beck 在 Smalltalk Best Practice Patterns 一書提出的“組合方法”模式。該模式要求一個(gè)方法中的所有操作處于相同的抽象層，這就是所謂的“單一抽象層次原則（SLAP）”。這一原則可以運(yùn)用到分層架構(gòu)中。例如在一個(gè)基于元數(shù)據(jù)的多租戶報(bào)表系統(tǒng)中，我們特別定義了一個(gè)引擎層（engine layer），這是一個(gè)隱喻，相當(dāng)于為報(bào)表系統(tǒng)提供報(bào)表、實(shí)體與數(shù)據(jù)的驅(qū)動(dòng)引擎。引擎層之下，是基礎(chǔ)設(shè)施層，提供了多租戶、數(shù)據(jù)庫訪問與元數(shù)據(jù)解析與管理等功能。在引擎層之上是一個(gè)控制層，通過該控制層的組件可以將引擎層的各個(gè)組件組合起來。分層架構(gòu)的頂端是面向用戶的用戶展現(xiàn)層。如下圖所示：

層之間的協(xié)作

在我們固有的認(rèn)識(shí)中，分層架構(gòu)的依賴都是自頂向下傳遞的，這也符合大多數(shù)人對(duì)分層的認(rèn)知模型。從抽象層次看，層次越處于下端，就會(huì)變得越通用越公共，與具體的業(yè)務(wù)隔離得越遠(yuǎn)。出于重用的考慮，這些通用和公共的功能往往會(huì)被單獨(dú)剝離出來形成平臺(tái)或框架，在系統(tǒng)邊界內(nèi)的低層，除了面向高層提供足夠的實(shí)現(xiàn)外，就都成了平臺(tái)或框架的調(diào)用者。換言之，越是通用的層，越有可能與外部平臺(tái)或框架形成強(qiáng)依賴。若依賴的傳遞方向仍然采用自頂向下，就會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)的業(yè)務(wù)對(duì)象也隨之依賴于外部平臺(tái)或框架。

依賴倒置原則（Dependency Inversion Principle，DIP）提出了對(duì)這種自頂向下依賴的挑戰(zhàn)，它要求“高層模塊不應(yīng)該依賴于低層模塊，二者都應(yīng)該依賴于抽象。”這個(gè)原則正本清源，給了我們當(dāng)頭棒喝——誰規(guī)定在分層架構(gòu)中，依賴就一定要沿著自頂向下的方向傳遞？我們常常理解依賴，是因?yàn)楸灰蕾嚪叫枰獮橐蕾嚪剑ㄕ{(diào)用方）提供功能支撐，這是從功能重用的角度來考慮的。但我們不能忽略變化對(duì)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響！與建造房屋一樣，我們自然希望分層的模塊“構(gòu)建”在穩(wěn)定的模塊之上。誰更穩(wěn)定？抽象更穩(wěn)定。因此，依賴倒置原則隱含的本質(zhì)是：我們要依賴不變或穩(wěn)定的元素（類、模塊或?qū)樱Ｒ簿褪窃撛瓌t的第二句話：抽象不應(yīng)該依賴于細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)應(yīng)該依賴于抽象。

這一原則實(shí)際是“面向接口設(shè)計(jì)”原則的體現(xiàn)，即“針對(duì)接口編程，而不是針對(duì)實(shí)現(xiàn)編程”。高層模塊對(duì)低層模塊的實(shí)現(xiàn)是一無所知的，帶來的好處是：

低層模塊的細(xì)節(jié)實(shí)現(xiàn)可以獨(dú)立變化，避免變化對(duì)高層模塊產(chǎn)生污染

在編譯時(shí)，高層模塊可以獨(dú)立于低層模塊單獨(dú)存在

對(duì)于高層模塊而言，低層模塊的實(shí)現(xiàn)是可替換的

倘若高層依賴于低層的抽象，必然會(huì)面對(duì)一個(gè)問題：如何將具體的實(shí)現(xiàn)傳遞給高層的類？由于在高層通過接口隔離了對(duì)具體實(shí)現(xiàn)的依賴，就意味著這個(gè)具體依賴被轉(zhuǎn)移到了外部，究竟使用哪一種具體實(shí)現(xiàn)，由外部的調(diào)用者來決定。只有在運(yùn)行調(diào)用者代碼時(shí)，才將外面的依賴傳遞給高層的類。Martin Fowler 形象地將這種機(jī)制稱為“依賴注入（dependency injection）”。

為了更好地解除高層對(duì)低層的依賴，我們往往需要將依賴倒置原則與依賴注入結(jié)合起來。

層之間的協(xié)作并不一定是自頂向下的傳遞通信，也有可能是自底向上通信，例如在 CIMS（計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)）中，往往會(huì)由低層的設(shè)備監(jiān)測(cè)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)（偵聽）設(shè)備狀態(tài)的變化。當(dāng)狀態(tài)發(fā)生變化時(shí)，需要將變化的狀態(tài)通知到上層的業(yè)務(wù)系統(tǒng)。如果說自頂向下的消息傳遞往往被描述為“請(qǐng)求（或調(diào)用）”，則自底向上的消息傳遞則往往被形象地稱之為“通知”。倘若我們顛倒一下方向，自然也可以視為這是上層對(duì)下層的觀察，故而可以運(yùn)用觀察者模式（Observer Pattern），在上層定義 Observer 接口，并提供 update（） 方法供下層在感知狀態(tài)發(fā)生變更時(shí)調(diào)用?；蛘撸覀円部梢哉J(rèn)為這是一種回調(diào)機(jī)制。雖然本質(zhì)上這并非回調(diào)，但設(shè)計(jì)原理是一樣的。

如果采用了觀察者模式，則與前面講述的依賴倒置原則有差相仿佛之意，因?yàn)橄聦訛榱送ㄖ蠈?，需要調(diào)用上層提供的 Observer 接口。如此看來，無論是上層對(duì)下層的“請(qǐng)求（或調(diào)用）”，抑或下層對(duì)上層的“通知”，都顛覆了我們固有思維中那種高層依賴低層的理解。

現(xiàn)在，我們對(duì)分層架構(gòu)有了更清醒的認(rèn)識(shí)。我們必須要打破那種談分層架構(gòu)必為經(jīng)典三層架構(gòu)又或領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)推薦的四層架構(gòu)這種固有思維，而是將分層視為關(guān)注點(diǎn)分離的水平抽象層次的體現(xiàn)。既然如此，架構(gòu)的抽象層數(shù)就不是固定的，甚至每一層的名稱也未必遵循固有（經(jīng)典）的分層架構(gòu)要求。設(shè)計(jì)系統(tǒng)的層需得結(jié)合該系統(tǒng)的具體業(yè)務(wù)場(chǎng)景而定。當(dāng)然，我們也要認(rèn)識(shí)到層次多少的利弊：過多的層會(huì)引入太多的間接而增加不必要的開支，層太少又可能導(dǎo)致關(guān)注點(diǎn)不夠分離，導(dǎo)致系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)不合理。

我們還需要正視架構(gòu)中各層之間的協(xié)作關(guān)系，打破高層依賴低層的固有思維，從解除耦合（或降低耦合）的角度探索層之間可能的協(xié)作關(guān)系。另外，我們還需要確定分層的架構(gòu)原則（或約束），例如是否允許跨層調(diào)用，即每一層都可以使用比它低的所有層的服務(wù)，而不僅僅是相鄰低層。這就是所謂的“松散分層系統(tǒng)（Relaxed Layered System）”。

該怎么演進(jìn)領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)架構(gòu)？

我們?cè)谏衔闹谢仡櫫私?jīng)典三層架構(gòu)與領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)四層架構(gòu)，然而任何技術(shù)結(jié)論都并非句點(diǎn)，而僅僅代表了滿足當(dāng)時(shí)技術(shù)背景的一種判斷，技術(shù)總是在演進(jìn)，領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)架構(gòu)亦是如此。與其關(guān)心結(jié)果，不如將眼睛投往這個(gè)演進(jìn)的過程，或許風(fēng)景會(huì)更加動(dòng)人。

根據(jù)“依賴倒置原則”與 Robert Martin 提出的“整潔架構(gòu)”思想，我們推翻了Eric Evans 在《領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》書中提出的分層架構(gòu)。Vaughn Vernon 在《實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》一書中給出了改良版的分層架構(gòu)，他將基礎(chǔ)設(shè)施層奇怪地放在了整個(gè)架構(gòu)的最上面：

整個(gè)架構(gòu)模型清晰地表達(dá)了領(lǐng)域?qū)觿e無依賴的特質(zhì)，但整個(gè)架構(gòu)卻容易給人以一種錯(cuò)亂感。單以這個(gè)分層模型來看，雖則沒有讓高層依賴低層，卻又反過來讓低層依賴了高層，這仍然是不合理的。當(dāng)然你可以說此時(shí)的基礎(chǔ)設(shè)施層已經(jīng)變成了高層，然而從之前分析的南向網(wǎng)關(guān)與北向網(wǎng)關(guān)來說，基礎(chǔ)設(shè)施層存在被“肢解”的可能。坦白講，這個(gè)架構(gòu)模型仍然沒有解決人們對(duì)分層架構(gòu)的認(rèn)知錯(cuò)誤，例如它并沒有很好地表達(dá)依賴倒置原則與依賴注入。還需要注意的是，這個(gè)架構(gòu)模型將基礎(chǔ)設(shè)施層放在了整個(gè)分層架構(gòu)的最頂端，導(dǎo)致它依賴了用戶界面層，這似乎并不能自圓其說。我們需要重新梳理領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)架構(gòu)，展示它的演進(jìn)過程。

層之間的協(xié)作

在我們固有的認(rèn)識(shí)中，分層架構(gòu)的依賴都是自頂向下傳遞的，這也符合大多數(shù)人對(duì)分層的認(rèn)知模型。從抽象層次看，層次越處于下端，就會(huì)變得越通用越公共，與具體的業(yè)務(wù)隔離得越遠(yuǎn)。出于重用的考慮，這些通用和公共的功能往往會(huì)被單獨(dú)剝離出來形成平臺(tái)或框架，在系統(tǒng)邊界內(nèi)的低層，除了面向高層提供足夠的實(shí)現(xiàn)外，就都成了平臺(tái)或框架的調(diào)用者。換言之，越是通用的層，越有可能與外部平臺(tái)或框架形成強(qiáng)依賴。若依賴的傳遞方向仍然采用自頂向下，就會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)的業(yè)務(wù)對(duì)象也隨之依賴于外部平臺(tái)或框架。

依賴倒置原則（Dependency Inversion Principle，DIP）提出了對(duì)這種自頂向下依賴的挑戰(zhàn)，它要求“高層模塊不應(yīng)該依賴于低層模塊，二者都應(yīng)該依賴于抽象。”這個(gè)原則正本清源，給了我們當(dāng)頭棒喝——誰規(guī)定在分層架構(gòu)中，依賴就一定要沿著自頂向下的方向傳遞？我們常常理解依賴，是因?yàn)楸灰蕾嚪叫枰獮橐蕾嚪剑ㄕ{(diào)用方）提供功能支撐，這是從功能重用的角度來考慮的。但我們不能忽略變化對(duì)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響！與建造房屋一樣，我們自然希望分層的模塊“構(gòu)建”在穩(wěn)定的模塊之上。誰更穩(wěn)定？抽象更穩(wěn)定。因此，依賴倒置原則隱含的本質(zhì)是：我們要依賴不變或穩(wěn)定的元素（類、模塊或?qū)樱?。也就是該原則的第二句話：抽象不應(yīng)該依賴于細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)應(yīng)該依賴于抽象。

這一原則實(shí)際是“面向接口設(shè)計(jì)”原則的體現(xiàn)，即“針對(duì)接口編程，而不是針對(duì)實(shí)現(xiàn)編程”。高層模塊對(duì)低層模塊的實(shí)現(xiàn)是一無所知的，帶來的好處是：

低層模塊的細(xì)節(jié)實(shí)現(xiàn)可以獨(dú)立變化，避免變化對(duì)高層模塊產(chǎn)生污染
? ? ? ?在編譯時(shí)，高層模塊可以獨(dú)立于低層模塊單獨(dú)存在
? ? ? ?對(duì)于高層模塊而言，低層模塊的實(shí)現(xiàn)是可替換的
? ? ? ?倘若高層依賴于低層的抽象，必然會(huì)面對(duì)一個(gè)問題：如何將具體的實(shí)現(xiàn)傳遞給高層的類？由于在高層通過接口隔離了對(duì)具體實(shí)現(xiàn)的依賴，就意味著這個(gè)具體依賴被轉(zhuǎn)移到了外部，究竟使用哪一種具體實(shí)現(xiàn)，由外部的調(diào)用者來決定。只有在運(yùn)行調(diào)用者代碼時(shí)，才將外面的依賴傳遞給高層的類。Martin Fowler 形象地將這種機(jī)制稱為“依賴注入（dependency injection）”。

為了更好地解除高層對(duì)低層的依賴，我們往往需要將依賴倒置原則與依賴注入結(jié)合起來。

層之間的協(xié)作并不一定是自頂向下的傳遞通信，也有可能是自底向上通信，例如在 CIMS（計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)）中，往往會(huì)由低層的設(shè)備監(jiān)測(cè)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)（偵聽）設(shè)備狀態(tài)的變化。當(dāng)狀態(tài)發(fā)生變化時(shí)，需要將變化的狀態(tài)通知到上層的業(yè)務(wù)系統(tǒng)。如果說自頂向下的消息傳遞往往被描述為“請(qǐng)求（或調(diào)用）”，則自底向上的消息傳遞則往往被形象地稱之為“通知”。倘若我們顛倒一下方向，自然也可以視為這是上層對(duì)下層的觀察，故而可以運(yùn)用觀察者模式（Observer Pattern），在上層定義 Observer 接口，并提供 update() 方法供下層在感知狀態(tài)發(fā)生變更時(shí)調(diào)用?；蛘?，我們也可以認(rèn)為這是一種回調(diào)機(jī)制。雖然本質(zhì)上這并非回調(diào)，但設(shè)計(jì)原理是一樣的。

如果采用了觀察者模式，則與前面講述的依賴倒置原則有差相仿佛之意，因?yàn)橄聦訛榱送ㄖ蠈?，需要調(diào)用上層提供的 Observer 接口。如此看來，無論是上層對(duì)下層的“請(qǐng)求（或調(diào)用）”，抑或下層對(duì)上層的“通知”，都顛覆了我們固有思維中那種高層依賴低層的理解。

現(xiàn)在，我們對(duì)分層架構(gòu)有了更清醒的認(rèn)識(shí)。我們必須要打破那種談分層架構(gòu)必為經(jīng)典三層架構(gòu)又或領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)推薦的四層架構(gòu)這種固有思維，而是將分層視為關(guān)注點(diǎn)分離的水平抽象層次的體現(xiàn)。既然如此，架構(gòu)的抽象層數(shù)就不是固定的，甚至每一層的名稱也未必遵循固有（經(jīng)典）的分層架構(gòu)要求。設(shè)計(jì)系統(tǒng)的層需得結(jié)合該系統(tǒng)的具體業(yè)務(wù)場(chǎng)景而定。當(dāng)然，我們也要認(rèn)識(shí)到層次多少的利弊：過多的層會(huì)引入太多的間接而增加不必要的開支，層太少又可能導(dǎo)致關(guān)注點(diǎn)不夠分離，導(dǎo)致系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)不合理。

我們還需要正視架構(gòu)中各層之間的協(xié)作關(guān)系，打破高層依賴低層的固有思維，從解除耦合（或降低耦合）的角度探索層之間可能的協(xié)作關(guān)系。另外，我們還需要確定分層的架構(gòu)原則（或約束），例如是否允許跨層調(diào)用，即每一層都可以使用比它低的所有層的服務(wù)，而不僅僅是相鄰低層。這就是所謂的“松散分層系統(tǒng)（Relaxed Layered System）”。

該怎么演進(jìn)領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)架構(gòu)？

我們?cè)谏衔闹谢仡櫫私?jīng)典三層架構(gòu)與領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)四層架構(gòu)，然而任何技術(shù)結(jié)論都并非句點(diǎn)，而僅僅代表了滿足當(dāng)時(shí)技術(shù)背景的一種判斷，技術(shù)總是在演進(jìn)，領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)架構(gòu)亦是如此。與其關(guān)心結(jié)果，不如將眼睛投往這個(gè)演進(jìn)的過程，或許風(fēng)景會(huì)更加動(dòng)人。

根據(jù)“依賴倒置原則”與 Robert Martin 提出的“整潔架構(gòu)”思想，我們推翻了Eric Evans 在《領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》書中提出的分層架構(gòu)。Vaughn Vernon 在《實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》一書中給出了改良版的分層架構(gòu)，他將基礎(chǔ)設(shè)施層奇怪地放在了整個(gè)架構(gòu)的最上面：