近日來，芯片概念股掀起一片漲停潮，芯片股如此強勁，是否是因為國產(chǎn)芯片已經(jīng)具有強大的實力支撐呢？國產(chǎn)芯片技術(shù)基于全球又處于什么地位呢？

今日三大股指表現(xiàn)異常強勢，芯片概念股掀起一片漲停潮，士蘭微、太極實業(yè)、臺基股份等三十多只芯片股強勢封板，干的漂亮！今天我們來討論一下國產(chǎn)芯片的現(xiàn)狀，目的是判斷芯片股如此強是否真的有強大實力支撐。

在對于時局的估量和伴隨而來的我們的行動問題上，我們芯片業(yè)內(nèi)有一部分同志還缺少正確的認識。他們雖然相信芯片國產(chǎn)化的高潮不可避免地要到來，卻不相信芯片國產(chǎn)化的高潮有迅速到來的可能。

因此他們不贊成和國際芯片巨頭在華買辦進一步合作的計劃，而只贊成在桌面操作系統(tǒng)，移動處理器架構(gòu)，電腦CPU這三個領(lǐng)域關(guān)起門來搞自主研發(fā)。

同時也沒有再厲害的技術(shù)，要得到廣泛的應(yīng)用都必須依附與強大的行業(yè)生態(tài)和消費市場的觀念，因此也就沒有用強大的行業(yè)生態(tài)和消費市場去鞏固和擴大并促進芯片國產(chǎn)化高潮的深刻觀念。

他們似乎認為在距離芯片國產(chǎn)化高潮尚遠的時期做這種建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)的艱苦工作為徒勞，而希望用比較輕便的強力行政干預(yù)下關(guān)起門來造原子彈的方式去提升國產(chǎn)芯片水平，等到全國各個芯片細分領(lǐng)域的研發(fā)工作都做好了，或做到某個地步了，然后再來一個全國芯片產(chǎn)業(yè)大整合，那時把行政的力量加上去，就成為全國范圍的芯片國產(chǎn)化。

他們這種全國范圍的、包括一切地方的、先解決技術(shù)后建立生態(tài)的理論，是于中國乃至全球芯片的實情不適合的。他們的這種理論的來源，主要是沒有把中國是全球芯片產(chǎn)業(yè)巨頭們相互爭奪的最大消費市場這件事認清楚。

如果認清了中國是全球芯片巨頭必將爭奪的最大消費市場，則

第一，就會明白全世界何以只有中國有如此大的芯片凈進口量，國際芯片巨頭為何在華營收有著如此大的比例，而且何以這個比例，一天擴大一天，直至完全依賴于在華的市場。

第二，就會明白美帝國主義內(nèi)部無產(chǎn)階級芯片從業(yè)人員問題的嚴重性，因之，也就會明白特朗普將制造業(yè)移回美國何以有現(xiàn)在這樣的煽動性。

第三，就會明白市場是資本主義核心，技術(shù)服務(wù)于市場這個口號的正確。

第四，就會明白相應(yīng)于全世界只有中國，是國際芯片巨頭長期混戰(zhàn)的兵家必爭之地，這件怪事而產(chǎn)生出來的另一件怪事，即幾乎100%的電子器件都有在華加工的環(huán)節(jié)。因此所有芯片業(yè)技術(shù)的發(fā)展和提升，歸根結(jié)底都是為了滿足在華芯片市場的需求。離開了在華芯片市場，所有技術(shù)提升都會變得無效和沒有意義。

第五，也就會明白芯片國產(chǎn)化率低，并不都是國產(chǎn)芯片從業(yè)人員和相關(guān)政策本身的問題，而是在華芯片市場的絕對重要性，造成了在華市場成為所有國際芯片巨頭的兵家必爭之地，造成了所有芯片巨頭為了在華市場，不斷傾注巨資進行科技研發(fā)。

第六，也就會明白單純的閉門造原子彈，不能完成促進芯片國產(chǎn)化高潮的任務(wù)，而類似中資控股ARM在華事業(yè)部這樣，把國外先進技術(shù)吸引進來，讓其在華扎根發(fā)芽，開花結(jié)果直至無法自拔，讓社會主義的糖衣炮彈軟化國際芯片巨頭在華的買辦們，麻痹他們，直至最后有計劃地股權(quán)介入，管理介入，最終同化他們。

而我們終極的目標(biāo)是，我們的技術(shù)是我們的，你們的技術(shù)還是我們的，歸根結(jié)底全球的技術(shù)都是我們的。

必須這樣，才能樹立全國芯片國產(chǎn)化的信仰，如美式民主之于全世界然。必須這樣，才能給美帝國主義內(nèi)部的芯片無產(chǎn)階級從業(yè)人員揭竿而起以甚大的困難，動搖其基礎(chǔ)而促進其內(nèi)部的分解。也必須這樣，才能真正將國際芯片巨頭在華買辦們培育成為將來芯片國產(chǎn)化的主要工具。

總而言之，必須這樣，才能促進芯片國產(chǎn)化的高潮。 犯著芯片國產(chǎn)化急性病的從業(yè)人員不切當(dāng)?shù)乜创罅藝a(chǎn)化的主觀力量，而看小了技術(shù)提升需要資金和時間長期積累的客觀規(guī)律。這種估量，多半是從主觀主義出發(fā)。其結(jié)果，無疑地是要走上盲動主義的道路。

另一方面，如果把芯片國產(chǎn)化的主觀力量看小了，把反國產(chǎn)化的力量看大了，這也是一種不切當(dāng)?shù)墓懒?，又必然要產(chǎn)生另一方面的壞結(jié)果。因此，在判斷中國芯片業(yè)形勢的時候，需要認識下面的這些要點：

現(xiàn)在中國國產(chǎn)芯片技術(shù)雖然弱，但是中國的終端消費市場，以及整個全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈大幅深陷中國的力量卻在不斷的加強，且是遠遠強于全球任何地方。這樣就可以解釋現(xiàn)在西方各國雖然芯片技術(shù)水平均強于中國，但是其國內(nèi)芯片消費和產(chǎn)業(yè)鏈的完整性均遠遠弱于我國，故其未來芯片技術(shù)的進一步提升，其主要目的都是為了服務(wù)與中國的芯片產(chǎn)業(yè)生態(tài)及需求。

現(xiàn)時中國芯片國產(chǎn)技術(shù)的力量雖然弱，但是因為所有服務(wù)于芯片產(chǎn)業(yè)技術(shù)提升的力量和資源均集中并聚焦于中國，因此中國芯片國產(chǎn)化的進程，會遠遠快于全球的其他國家。大國之崛起，依賴全球為我提供資源，是為下策;依賴全球為我提供勞務(wù)，是為中策;依賴全球為我提供技術(shù)，是為上上策。

四一七中興通訊事件后，芯片國產(chǎn)化的主觀力量確實有所削弱。若僅依據(jù)某些現(xiàn)象來看，自然要使芯片從業(yè)人員發(fā)生悲觀的念頭。但若從實質(zhì)上看，便大大不然。

這里用得著中國的一句老話：“芯芯之火，可以燎原?！边@就是說，現(xiàn)在雖只有一點小小的力量，但是它的發(fā)展會是很快的。它在中國的環(huán)境里不僅是具備了發(fā)展的可能性，簡直是具備了發(fā)展的必然性，這在海思在移動通訊芯片領(lǐng)域快速取得的成就已經(jīng)有了體現(xiàn)。