對(duì)于企業(yè)來說云計(jì)算在是最重要的數(shù)據(jù)管理技術(shù)，全球企業(yè)都是使用這種技術(shù)。但隨著技術(shù)的提升，在云計(jì)算領(lǐng)域出現(xiàn)了各種各樣的術(shù)語(yǔ)。云計(jì)算逐漸進(jìn)入一場(chǎng)混局。

　　云計(jì)算仍然是當(dāng)今企業(yè)開展業(yè)務(wù)面臨最大的機(jī)遇。盡管基于云計(jì)算的解決方案已經(jīng)存在了十多年，但與云計(jì)算有關(guān)的概念仍然讓很多人感到困惑。

　　最近，混合云和多云似乎是造成混亂的一種最新概念。更糟糕的是，一些人（不恰當(dāng)?shù)兀┗Q使用這些術(shù)語(yǔ)。事實(shí)是，他們是非常不同的。

　　區(qū)分混合云和多云之間差異的最好方法就是定位。混合云是垂直處理一個(gè)連續(xù)的不同服務(wù)，而多云是關(guān)注云計(jì)算的水平方面。每個(gè)概念都有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，他們是不可互換的。

　　多云：水平的云計(jì)算方法

　　多云本質(zhì)上是在一個(gè)交付層內(nèi)使用多個(gè)云服務(wù)。一個(gè)常見的例子是使用多個(gè)公共云提供商的服務(wù)。企業(yè)通常使用多云方法有以下三個(gè)原因：

　　杠桿：企業(yè)IT組織通常會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)。擔(dān)心冒險(xiǎn)通常會(huì)影響一些決定，其中包括云計(jì)算提供商的選擇。一個(gè)方面是擔(dān)心鎖定到一個(gè)單一的提供商。而通過使用多云方法，企業(yè)可以在多個(gè)提供商之間對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。缺點(diǎn)是這種方法會(huì)帶來集成、組織技能和數(shù)據(jù)傳輸?shù)膹?fù)雜性。

　　最佳品種：企業(yè)通常使用多云戰(zhàn)略的第二個(gè)原因是可以找到最好的解決方案。并非所有交付層面的解決方案都提供相同的服務(wù)。企業(yè)可以選擇使用某個(gè)提供商的解決方案來實(shí)現(xiàn)特定的功能，而選擇第二個(gè)提供商的解決方案來實(shí)現(xiàn)不同的功能。這種方法雖然在某些方面很有利，但卻在許多方面帶來了復(fù)雜性，包括整合，數(shù)據(jù)傳輸，組織能力和蔓延。

　　評(píng)估：企業(yè)利用多云戰(zhàn)略的第三個(gè)原因相對(duì)而言是暫時(shí)的，并且用于評(píng)估目的。第三種方法實(shí)際上是當(dāng)今企業(yè)采用的一種非常普遍的方法。實(shí)質(zhì)上，它提供了一種方法，可以在首次啟動(dòng)時(shí)在單個(gè)交付層中評(píng)估不同的云提供商。但是，他們最終將重點(diǎn)放在單一供應(yīng)商身上，并圍繞這個(gè)供應(yīng)商的解決方案構(gòu)建專業(yè)知識(shí)

　　最后，發(fā)現(xiàn)企業(yè)選擇上述三種方法的原因往往在于其成熟度和圍繞云計(jì)算的普遍思考。很多人問的問題是：做最好的品種杠桿或好處大于復(fù)雜性的缺點(diǎn)？

　　混合云：垂直的云計(jì)算方法

　　大多數(shù)企業(yè)現(xiàn)在都在使用混合云?；旌显剖侵冈诙鄠€(gè)不同的交付層中垂直使用云計(jì)算。最典型的是，企業(yè)目前正在使用基于SaaS的解決方案和公共云。有些企業(yè)也可能使用私有云。混合云不要求單個(gè)應(yīng)用程序跨越不同的交付層。

　　CIO的視角

　　重要的是要了解如何利用多云和/或混合云，而不是定義術(shù)語(yǔ)。人們常常過于拘泥于定義術(shù)語(yǔ)，而不是理解利用解決方案或方法的好處。即使在討論結(jié)果時(shí)，人們?nèi)匀唤?jīng)常關(guān)注技術(shù)。

　　這兩種方法是不一樣的，都有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。多云和混合云的價(jià)值在于它們都為業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型提供了杠桿作用。問題是：企業(yè)將如何利用它們來獲得業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)？