華為高通正式握手言和，達(dá)成和解，代價(jià)是華為將向高通補(bǔ)繳18億美元的無(wú)線技術(shù)專利費(fèi)用。

早在2019年，華為和高通之間的專利糾紛就已經(jīng)出現(xiàn)，其中不少涉及到高通的無(wú)線技術(shù)專利，比如智能手機(jī)領(lǐng)域上的信號(hào)無(wú)線傳輸技術(shù)和協(xié)議，絕大部分源自高通，可以說(shuō)，每一部手機(jī)上幾乎都存在高通的專利技術(shù)，這也是高通一直以來(lái)依賴高昂的專利授權(quán)費(fèi)獲取主要營(yíng)收的方式之一。

專利霸主高通

自從華為遭遇美國(guó)政府封殺以來(lái)，與美國(guó)各大科技企業(yè)的關(guān)系也愈發(fā)緊張，華為與高通之間關(guān)系同樣如此。由于雙方在多個(gè)領(lǐng)域歐存在一定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，比如芯片、5G等，同時(shí)華為和高通分別作為中美兩國(guó)的科技企業(yè)標(biāo)桿，兩者的舉動(dòng)更是牽動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

而華為此次與高通和解主要是在無(wú)線技術(shù)專利方面，盡管ETSI公布的最新5G標(biāo)準(zhǔn)專利數(shù)量報(bào)告顯示，華為以3147項(xiàng)排名第一，而高通為1293項(xiàng)，但是依然要向高通繳納18億美元的專利費(fèi)用。主要原因是華為在5G時(shí)代占據(jù)了主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，但是當(dāng)前國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)依然是以3／4G手機(jī)為主流，哪怕華為自己的產(chǎn)品線也是如此，在制造自己的手機(jī)時(shí)也需要向高通購(gòu)買(mǎi)射頻前端以及無(wú)線天線等重要硬件設(shè)備。

而高通早在2G時(shí)代就開(kāi)始制定的CDMA技術(shù)，雖然當(dāng)時(shí)并不被業(yè)界看好，但是卻在3G時(shí)代實(shí)現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，3G的三大技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（CDMA2000、WCDMA和TD－SCDMA）中的兩項(xiàng)技術(shù)都需要以CDMA技術(shù)為核心，高通也因此被稱為“專利霸主”。

這也是為什么后續(xù)諸多通信廠商致力于推動(dòng)4G時(shí)代的LTE標(biāo)準(zhǔn)（SC－FDMA和OFDM技術(shù)）的原因，這樣才能減少對(duì)高通的依賴，減少高額的專利費(fèi)用支出。隨著通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展進(jìn)入5G時(shí)代，各家也更希望自己掌握絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，最終高通拿下了5G三大場(chǎng)景中的URLLC（超高可靠超低時(shí)延通信，例如無(wú)人駕駛等業(yè)務(wù)）、mMTC（大連接物聯(lián)網(wǎng)，針對(duì)大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)）場(chǎng)景，而華為的Polar編碼只能在eMBB場(chǎng)景（增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)寬帶，顧名思義是針對(duì)的是大流量移動(dòng)寬帶業(yè)務(wù)）中使用，正式打破了高通的壟斷。

5G時(shí)代，專利保護(hù)愈發(fā)受到重視

當(dāng)然，華為與高通和解本身是件好事，尤其是在近來(lái)緊張的環(huán)境形勢(shì)下，能用錢(qián)解決的問(wèn)題都不算問(wèn)題。而此次和解背后所呈現(xiàn)出的是，各大科技廠商對(duì)于自己的專利產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越嚴(yán)格。

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇和專利保護(hù)意識(shí)與能力的提升，專利作為企業(yè)制勝市場(chǎng)的砝碼之一，其分量與日俱增。越來(lái)越多的企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為工具進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，行業(yè)發(fā)展從低水平的價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)入拼技術(shù)、拼專利的競(jìng)爭(zhēng)階段。

在2G／3G／4G時(shí)代國(guó)內(nèi)廠商其實(shí)是錯(cuò)過(guò)了許多機(jī)會(huì)，而當(dāng)前的5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展正興，各廠商對(duì)于5G專利權(quán)也看得越重。正所謂“一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)做服務(wù)，三流企業(yè)做產(chǎn)品”。不管是移動(dòng)通信技術(shù)還是其他領(lǐng)域的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織，在制定標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，企業(yè)都希望自己提交的技術(shù)提案被標(biāo)準(zhǔn)制定組織接受成為標(biāo)準(zhǔn)，這樣可以在產(chǎn)品研發(fā)效率和成本上獲得優(yōu)勢(shì)。同時(shí)盡可能多的使用擁有自主知識(shí)的技術(shù)，也可以使企業(yè)在日后的專利交叉授權(quán)中降低成本。

就全球5G專利技術(shù)排名來(lái)看，華為確實(shí)是當(dāng)之無(wú)愧的第一名。盡管有不少人認(rèn)為，華為完全可以憑借自己在5G領(lǐng)域的專利技術(shù)，向美國(guó)收取專利費(fèi)用來(lái)實(shí)現(xiàn)反制。但華為此前也曾就此話題回應(yīng)表示，華為不采取激進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，更多的是以保護(hù)產(chǎn)品全球經(jīng)營(yíng)安全為目的，是防御性的，不會(huì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)“武器化”，也不主張高額的許可費(fèi)，華為認(rèn)為許可費(fèi)應(yīng)該設(shè)定在合理的水平。

不過(guò)對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，收專利費(fèi)這種事絕非主業(yè)，通信設(shè)備和智能手機(jī)才是華為的重點(diǎn)方向。在5G技術(shù)的加持下，華為已經(jīng)在全球5G初步競(jìng)賽中拔得頭籌。
? ? ? ?責(zé)任編輯:pj