前言

隨著比特幣的普及，并繼續(xù)挑戰(zhàn)主流思想，人們將擔(dān)心其中存在的某些參數(shù)（https://medium.com/@danhedl/pow-is-efficient-aa3d442754d3）。其中之一是，比特幣的分配不“公平”，特別是在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的早期階段。我將深入探討有關(guān)比特幣發(fā)行的時(shí)間表，并徹底駁倒早期發(fā)行不公平的說(shuō)法。

分配

預(yù)挖（premining）是指在向公眾推出某種加密貨幣之前就挖掘或創(chuàng)造大量該種加密幣。由于私人開(kāi)發(fā)者能夠在向公眾發(fā)布該幣種的開(kāi)源代碼之前進(jìn)行私挖，并給自己分配一些幣，因此預(yù)挖有時(shí)具有負(fù)面含義。這可能導(dǎo)致人們感覺(jué)提供給公眾的這種數(shù)字貨幣缺乏透明度。

中本聰沒(méi)有預(yù)挖。在挖創(chuàng)世塊之前，中本聰給了每個(gè)人兩個(gè)月的時(shí)間，聯(lián)系了當(dāng)時(shí)唯一可能對(duì)試用一種非主權(quán)數(shù)字貨幣感興趣的其他人——賽博朋克們（通過(guò)公共電子郵件列表）。白皮書(shū)于2008年10月31日發(fā)布，然后比特幣0.1軟件于2009年1月9日發(fā)布。

創(chuàng)世塊在2009年1月3日早些時(shí)候被挖出。與所有其他區(qū)塊（沒(méi)有能引用的上一個(gè)區(qū)塊）不同的是，它需要自定義代碼才能挖出。中本聰在創(chuàng)世塊中包含一條信息來(lái)作為“無(wú)預(yù)挖證明”。

“《泰晤士報(bào)》 2009年1月3日 財(cái)政大臣即將對(duì)銀行進(jìn)行第二輪救助”——?jiǎng)?chuàng)世塊

后續(xù)區(qū)塊的時(shí)間戳表明，中本聰并沒(méi)有試圖自己挖掉所有的早期區(qū)塊。在中本聰?shù)陌l(fā)明之前，預(yù)挖這一概念并不存在。如此的先見(jiàn)之明展現(xiàn)出了讓人難以置信的成熟度。

在中本聰開(kāi)始挖礦的當(dāng)天（特殊用途的創(chuàng)世塊除外），比特幣的挖礦代碼就可以使用了。它甚至可以一鍵挖礦，因此非常容易。代碼發(fā)布后，幾個(gè)人開(kāi)始挖礦——我們知道，哈爾·芬尼（Hal Finney）在首次發(fā)布的一天后就在挖礦了。盡管參加的人數(shù)很少，在早期中本聰肯定不是一個(gè)人在挖礦。

在比特幣誕生的第一年，中本聰和其他礦工無(wú)法湊到足夠的算力來(lái)每天挖出超過(guò)144個(gè)區(qū)塊并觸發(fā)向上難度調(diào)整。中本聰之所以挖礦，是因?yàn)樵摼W(wǎng)絡(luò)需要一個(gè)礦工，當(dāng)穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)不再需要他的算力時(shí)，他就將其關(guān)閉。他以緩慢而穩(wěn)定的方式降低（http://organofcorti.blogspot.com/2014/08/167-satoshis-hashrate.html）了算力。有中本聰指紋的挖礦仔細(xì)地平衡了群集的算力，以期達(dá)到歷史可見(jiàn)的好意。中本聰最初遵循了每五個(gè)月將算力降低1.7 Mhps 的計(jì)劃，但是在第二次降低后一個(gè)月，他放棄了這種方法，轉(zhuǎn)而不斷降低算力。

中本聰挖了多少幣？除了少數(shù)幣（有些仍在流通，https://bitcointalk.org/index.php？topic=548508.0）之外，沒(méi)辦法實(shí)證地知道他擁有多少幣，但我們可以認(rèn)為他很有可能是那名挖出了約700000幣的礦工。BitMEX 評(píng)論了Sergio Demian Lerner 的原創(chuàng)估算（https://bitslog.com/2013/04/17/the-well-deserved-fortune-of-satoshi-nakamoto/），在此他發(fā)現(xiàn)中本聰?shù)牡V工具有“指紋”（區(qū)塊中ExtraNonce 值的增加可用于將不同的區(qū)塊鏈接到同一礦工）。BitMEX 在他的分析基礎(chǔ)上得出結(jié)論（https://blog.bitmex.com/satoshis-1-million-bitcoin/），盡管這一證據(jù)遠(yuǎn)沒(méi)有許多人想象的那樣有力，但有合理證據(jù)表明，2009年一位主導(dǎo)礦工可能產(chǎn)生了約 70 萬(wàn)個(gè)比特幣。

“盡管有強(qiáng)有力的證據(jù)表明，2009 年有一位主導(dǎo)礦工，但我們認(rèn)為這一證據(jù)遠(yuǎn)沒(méi)有許多人想象的那樣有力。盡管一張圖片頂一千個(gè)字（https://bitcointalk.org/index.php？topic=178629.0;all），但有時(shí)圖片可能會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。即使有人確信，在我們看來(lái)，證據(jù)也只能支持該主導(dǎo)礦工產(chǎn)生的比特幣遠(yuǎn)少于一百萬(wàn)的說(shuō)法。也許60萬(wàn)至70萬(wàn)比特幣是一個(gè)更好的估計(jì)?！薄狟itMEX

比特幣的市值在近一年半的時(shí)間里大約為$ 0。礦工在硬件和電力上花錢(qián)來(lái)挖礦，而無(wú)法保證他們收到的比特幣會(huì)有價(jià)值。實(shí)際上，設(shè)立“水龍頭”就是為了免費(fèi)分發(fā)比特幣來(lái)作為“種子”采用（例如，加文（https://www.reddit.com/r/btc/comments/6vsk7u/gavins_original_bitcoin_faucet_used_to_give_away/）和其他捐贈(zèng)資金的比特幣玩家所設(shè)立的1萬(wàn) BTC 水龍頭）。比特幣和“真實(shí)世界”的第一次有記錄的價(jià)值交換發(fā)生在2010年5月22日，即現(xiàn)在的“比特幣披薩日”，Laszlo Hanyecz 同意（https://en.bitcoin.it/wiki/Laszlo_Hanyecz）支付1萬(wàn)比特幣來(lái)購(gòu)買(mǎi)兩份快遞的棒約翰披薩。他繼續(xù)做了兩次這種交易，以最大程度地分散他的比特幣。

“買(mǎi)一些可能是有道理的，以防萬(wàn)一。如果足夠多的人以同樣的方式思考，那將成為一種自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言?！?——中本聰（https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2009-January/015014.html）

早期的先驅(qū)者足夠瘋狂，他們承擔(dān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)參與比特幣項(xiàng)目，使其保持活力并在早期充當(dāng)系統(tǒng)仲裁員。Dhruv Bansal （https://medium.com/@shrubvandal）所做的分析證明，幾乎所有人都丟掉或賣(mài)掉了他們的全部比特幣。

在每個(gè)繁榮/蕭條周期中，我們都能看到比特幣通過(guò)賣(mài)出從舊的囤幣者那里重新分配到新的囤幣者那里，從而降低了基尼系數(shù)。僅在2017年，我們就看到全部BTC的15％離開(kāi)了舊的囤幣者手里。

比特幣的理論總數(shù)略低于2100萬(wàn)，不應(yīng)與可使用的總供應(yīng)量相混淆?？墒褂玫目偣?yīng)量始終低于理論總供應(yīng)量，并且會(huì)遭受意外損失、故意破壞和技術(shù)特殊性的影響。

“十年前，密碼學(xué)家和人機(jī)交互專家創(chuàng)建了一項(xiàng)終極實(shí)驗(yàn)來(lái)了解人類(lèi)在保管長(zhǎng)期密鑰上表現(xiàn)如何。我們對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，如果參與者失敗了，他們將損失數(shù)百或數(shù)千美元。該實(shí)驗(yàn)的結(jié)果不是很好?！薄猅witter上的一些密碼學(xué)家

有很多關(guān)于人們丟失大量比特幣的報(bào)道（https://www.wired.co.uk/article/bitcoin-lost-newport-landfill），特別是在早期，比特幣不太值錢(qián)的時(shí)候，很容易把它們忘在舊的硬盤(pán)、U盤(pán)、甚至是一張紙上。5年以上未使用的幣很可能已經(jīng)永遠(yuǎn)丟失。盡管區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)豐富，但測(cè)量加密貨幣真正丟失了多少極其困難，因?yàn)閬G掉的幣在區(qū)塊鏈中沒(méi)有任何痕跡。問(wèn)題是，如此多未丟失的比特幣在區(qū)塊鏈上看起來(lái)完全相同。

“研究丟失的比特幣是偽裝成數(shù)據(jù)科學(xué)的地質(zhì)學(xué)?！?— Dhruv Bansal（https://www.unchained-capital.com/blog）

Unchained Capital做了一項(xiàng)關(guān)于丟失的幣的精彩分析，發(fā)現(xiàn)比特幣丟失發(fā)生在兩個(gè)截然不同的“加密地質(zhì)學(xué)”時(shí)代：系統(tǒng)性損失（早期礦工）和增量損失：（個(gè)人用戶在不同時(shí)間段內(nèi)逐漸丟失）。他們的估計(jì)：278萬(wàn)-379萬(wàn)比特幣丟失，與Chainalysis 進(jìn)行的另一項(xiàng)更為復(fù)雜的分析相吻合。

“丟失的幣只會(huì)讓其他人的幣價(jià)值略微升高。把它看成對(duì)所有人的捐贈(zèng)?！?—中本聰（https://bitcointalk.org/index.php？topic=198.msg1647#msg1647）

從私鑰管理錯(cuò)誤到詐騙和交易所被黑，再到抵制賣(mài)幣的誘惑，早期的囤幣者幸存下來(lái)。為了補(bǔ)償這種風(fēng)險(xiǎn)，他們絕對(duì)值得獲得價(jià)值增值。

有人認(rèn)為比特幣的分配類(lèi)似龐氏騙局，但它完全不像。龐氏騙局（https://www.investopedia.com/terms/p/ponzischeme.asp）的定義是：“一種欺詐性投資騙局，它保證了高回報(bào)率而對(duì)投資者的風(fēng)險(xiǎn)很小。龐氏騙局通過(guò)獲得新投資者來(lái)為老投資人帶來(lái)回報(bào)?！北忍貛挪皇驱嬍向_局，原因如下：

透明

關(guān)于比特幣絕對(duì)沒(méi)有秘密。它是開(kāi)源的，任何人都可以查看代碼，任何人都可以貢獻(xiàn)代碼，任何人都可以自愿運(yùn)行軟件并參與網(wǎng)絡(luò)，并且任何人都可以未經(jīng)許可地使用網(wǎng)絡(luò)。世界上任何人都可以看到所有比特幣交易的整個(gè)歷史。這與欺詐性投資騙局完全相反，欺詐性騙局籠罩在高額回報(bào)的含糊承諾中，而出入金都被保管在一個(gè)秘密賬本里。

回報(bào)

比特幣白皮書(shū)從未提及投資或可觀的高回報(bào)。在龐氏騙局中，給早期投資者的價(jià)值完全依賴于新參與者帶著新資本入場(chǎng)，而他們的收益/股息直接來(lái)自該資本。對(duì)于比特幣，情況恰恰相反。最早期的比特幣玩家丟掉或賣(mài)掉了他們的比特幣。比特幣玩家是人，他們犯人的錯(cuò)誤并且有人的需求（買(mǎi)房子）。

“比特幣沒(méi)有股息或潛在的未來(lái)股息，因此不像股票。它更像是一種收藏品或商品?！薄斜韭敚╤ttps://bitcointalk.org/index.php？topic=845.msg11403#msg11403）

使用

市場(chǎng)對(duì)一個(gè)比特幣值多少錢(qián)的確定與更大的傻瓜進(jìn)入系統(tǒng)無(wú)關(guān)，而是其真實(shí)價(jià)值主張的結(jié)果，即使它一文不值時(shí)也已經(jīng)具有了真實(shí)價(jià)值主張。

結(jié)論

中本聰是一個(gè)和其他人一樣的人，而不是什么永遠(yuǎn)正確的存在?？紤]到他正在構(gòu)造什么/時(shí)機(jī)/受眾，這是他可以得出的最公平的分配。把中本聰在早期虧錢(qián)挖比特幣和一項(xiàng)ICO以正市場(chǎng)價(jià)值（或預(yù)期正市場(chǎng)價(jià)值）進(jìn)行的預(yù)挖相提并論，在智識(shí)上是不誠(chéng)實(shí)的。

“比特幣受益于極為罕見(jiàn)的情況。因?yàn)樗l(fā)布于一個(gè)數(shù)字現(xiàn)金沒(méi)有已確立的價(jià)值的世界，所以它們可以自由流通。這在今天無(wú)法重現(xiàn)，因?yàn)槊總€(gè)人都希望幣有價(jià)值。它不僅是公平的，而且其公平性在歷史上也是獨(dú)一無(wú)二的。完美的構(gòu)想。”——尼克·卡特（https://medium.com/u/a063100e6515？source=post_page-----e2ef7bbbc892----------------------）

中本聰想向所有人表明，比特幣不是騙局。他的挖礦貢獻(xiàn)保守地逐步減少，他離開(kāi)社區(qū)，從來(lái)沒(méi)有花掉任何他的幣，也沒(méi)有出于任何目的使用他的影響力，都表明他希望世界對(duì)他的項(xiàng)目作出自己的決定，并根據(jù)它自己的主張來(lái)判斷它。

與歷史上的其他創(chuàng)始人不同，中本聰從未套現(xiàn)過(guò)。

責(zé)任編輯：ct