美股市場創(chuàng)下歷史新高，失業(yè)率創(chuàng)下歷史新低，貨幣市場給傳統(tǒng)市場蒙上了陰影，顯示出經(jīng)濟的不確定性。如果你關(guān)注主流金融，那么我相信你聽說過回購市場，這些市場一直在迫使美聯(lián)儲（Fed）定期進行干預。美聯(lián)儲源源不斷地向市場注入數(shù)了十億美元，但銀行仍在爭奪儲備。傳統(tǒng)金融帶來的不確定性可能是比特幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的完美催化劑。

就我個人而言，我認為我們今天面臨的問題就是大約10年前比特幣產(chǎn)生的原因。比特幣和黃金之間的相似之處是毋庸置疑的，但是在我深入討論之前，讓我快速解釋一下貨幣市場以及央行如何利用回購協(xié)議來擴張和收緊經(jīng)濟。

世界上最大的當鋪

回購協(xié)議是一種短期貸款，美聯(lián)儲和其他中央銀行使用該協(xié)議來擴大信貸、控制利率和指導經(jīng)濟?；刭徑灰咨桃陨愿叩膬r格向大型投資者出售政府證券，通常是隔夜后，在很短的時間內(nèi)買回來，微小的價格差就是暗含的隔夜利率。中央銀行通過回購來控制貨幣供應，并在經(jīng)濟緊縮時提供市場流動性。貨幣供應量的變化會影響商業(yè)公司和普通借貸人的信貸額度，從而最終控制供求關(guān)系。

例如，如果央行擔心市場緊縮，他們會利用回購操作來緩解經(jīng)濟回落問題。美聯(lián)儲通過使用儲備現(xiàn)金，從商業(yè)銀行購買政府債券來擴大市場。當銀行將證券兌換成現(xiàn)金時，能夠向消費者發(fā)放更多貸款，并滿足準備金要求。排除大規(guī)模的兌換情況，你可以將其視為美聯(lián)儲和商業(yè)銀行之間的短期典當。

回購市場已經(jīng)不行了嗎？

貨幣市場顯示出很大的壓力，一些專家稱，貨幣市場甚至可能崩潰。不到幾個月前，可用于回購操作的現(xiàn)金幾乎全部消失，促使美聯(lián)儲自金融危機以來首次緊急注資數(shù)十億美元。根據(jù)國際清算銀行（BIS）的數(shù)據(jù)，在對沖基金推動需求的同時，美國四大銀行不愿出借現(xiàn)金。這導致隔夜回購利率飆升10%，迫使美聯(lián)儲采取行動。

來源：彭博社和紐約聯(lián)邦儲備銀行

自從貸款利率飆升以來，美聯(lián)儲一直在積極地試圖穩(wěn)定貨幣市場，甚至推出長期貸款并開始購買國庫券。由于美聯(lián)儲多次的積極干預，出現(xiàn)了持續(xù)的量化寬松（QE）政策。

不確定性隱現(xiàn)

中央銀行失去控制的跡象越來越明顯。每次美聯(lián)儲向市場注入流動性時，流動性都會消失，人們不得不注入更多的流動性，否則市場就有崩潰的風險。中央銀行無法解釋數(shù)萬億美元消失的原因，但如果沒有這種流動性，市場將無法正常運轉(zhuǎn)。

將流動資金想象成是一種可以潤滑世界經(jīng)濟的石油，而隨著引擎的轉(zhuǎn)動，需要更多的石油，那么可能會發(fā)生以下兩種情況之：首先，如果切斷了石油供應，引擎就會停止工作，世界經(jīng)濟就會崩潰；或者，如果繼續(xù)給引擎加油，則最終將需要更換別的石油。貨幣市場正處于需要換油或冒著使市場崩潰風險的時刻。但中央銀行無法清算世界上的貨幣供應量來適當?shù)刂匦缕胶庖磺校虼藷o法更換石油。最好的情況是什么？用新的石油加滿發(fā)動機。

這正是各國央行自2009年以來一直在使用量化寬松政策所做的事情。就像回購操作一樣，量化寬松是中央銀行用來在整個經(jīng)濟中循環(huán)流動性的貨幣政策，但是由于利率較低，中央銀行別無選擇，只能用新資金而非使用儲備金從銀行購買資產(chǎn)。引入新資金正在澆滅全球經(jīng)濟引擎，同時讓所有人都陷入債務危機，擴大貧富差距，延長真正的問題。

該何去何從？

隨著比特幣和加密貨幣的興起，主流采用正在生效。世界各地的銀行都在采用這項新技術(shù)，越來越多的人為在日常生活中使用區(qū)塊鏈技術(shù)感到自在。越來越顯而易見的是，我們當前的金融基礎設施不僅遭到破壞，而且正在崩潰，采用區(qū)塊鏈技術(shù)變得很有意義。

盡管我承認，我懷疑比特幣或任何現(xiàn)有的加密貨幣是否會取代美元或歐元的地位，但我確實認為它們將發(fā)揮更大的作用。隨著貨幣代幣化的采用，消費者所使用的零售店、銀行和其他機構(gòu)將被迫集成比特幣、以太坊和其他主流的加密貨幣。這將為新資本打開閘門，極大地擴充了市場。

自動化經(jīng)濟

人們提倡使用比特幣的主要原因之一是其固定的產(chǎn)量。就像黃金一樣，比特幣的供應量是有限的，這在貨幣的屬性中起著重要的作用。縱觀歷史，各國政府都通過惡性通貨膨脹使貨幣貶值，而區(qū)塊鏈可以解決這一歷史性問題。類似于比特幣，貨幣代幣化可以自動化產(chǎn)量，但不會像我們實施的量化寬松那樣造成意想不到的后果。

隨著中央銀行加大貨幣政策的使用，我們看到了不確定性變量的影響。

例如，《華爾街日報》最近指出：

“銀行發(fā)行的鈔票比以往任何時候都多，但這些鈔票似乎正在從地球上消失。各國央行不知道這些錢去了哪里，也不知道為什么去了，它們在扮演偵探，試圖破解同樣的謎題?！?/p>

是的，各國央行正在失去對全球貨幣供應的追蹤，這可能導致惡性通脹。如果你熟悉部分準備金銀行制度，那么你會知道這可能是一個非常嚴重的問題。我們的全球經(jīng)濟以消費者支持的債務為基礎，該債務已大幅膨脹，并將繼續(xù)如此。中央銀行控制著局面，卻盲目地編寫規(guī)則手冊，當前銀行業(yè)務倒閉只是時間問題。

由于政治、個人和不道德因素影響著中央銀行的經(jīng)濟決策，使用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)自動貨幣化可能是我們減少人為錯誤和腐敗所需要的解決方案。越來越明顯的是，人們更喜歡像比特幣和黃金這樣的貨幣，因為干預減少了。如果中央銀行不效仿，那么人們最終可能會為他們做出決定。

責任編輯：ct