事實(shí)證明，比特幣無(wú)法滿足不斷增長(zhǎng)的需求，而不偏離中本聰（Satoshi Nakamoto）最初設(shè)想的“對(duì)等電子現(xiàn)金系統(tǒng)”。

它的目的是提供一種快速、安全、廉價(jià)的支付方式，無(wú)需使用傳統(tǒng)的金融系統(tǒng)。如今，今天，它仍然只管理Visa或Mastercard的一小部分流量，但已經(jīng)變得非常慢，而且非常昂貴。

解決比特幣的擴(kuò)展問(wèn)題已成為開(kāi)發(fā)人員的首要關(guān)注點(diǎn)。但事實(shí)證明，這個(gè)問(wèn)題很棘手。

現(xiàn)在，出于必要的考慮，比特幣就是“數(shù)字黃金”。它內(nèi)置的2100萬(wàn)比特幣限制，使它成為類(lèi)似于嚴(yán)格的金本位制的硬貨幣金融體系的理想支柱。一個(gè)新的支付系統(tǒng)可以建立在它之上。

問(wèn)題是，不可能有完全的分權(quán)、固定的貨幣供應(yīng)量和足夠的流動(dòng)性來(lái)建立高效的支付系統(tǒng)。這是比特幣的“三元悖論”。

固定的錢(qián)

在舊的黃金標(biāo)準(zhǔn)中，沒(méi)有三難。他們總是集中。

例如，19世紀(jì)的“古典”金本位制是大英帝國(guó)的鼎盛時(shí)期，當(dāng)時(shí)大英帝國(guó)占據(jù)了全球的三分之一。英鎊是國(guó)際貿(mào)易的貨幣，有黃金支撐。

大英帝國(guó)的國(guó)家被迫接受英國(guó)政府的金本位制;帝國(guó)以外的國(guó)家加入金本位制，甚至將英鎊作為其貨幣，因?yàn)樗官Q(mào)易變得更加容易。

在網(wǎng)絡(luò)中心，英格蘭銀行管理黃金和英鎊的發(fā)行價(jià)格。這是羅馬帝國(guó)以來(lái)最集中的金融體系。

但對(duì)于比特幣來(lái)說(shuō)，它被設(shè)計(jì)成一個(gè)分散的系統(tǒng)的事實(shí)意味著其他的東西必須付出。而線索就是它快速上漲的價(jià)格。

比特幣變得缺乏流動(dòng)性。

比特幣日益增長(zhǎng)的非流動(dòng)性，是由于高需求、囤積和設(shè)計(jì)稀缺的有毒組合造成的。越來(lái)越多的人正在購(gòu)買(mǎi)比特幣，希望隨著價(jià)格的上漲而兌現(xiàn)，而那些已經(jīng)擁有比特幣的人也在為同樣的理由而苦苦等待。

人們也不愿意花他們的比特幣，因?yàn)榭焖偕蠞q的價(jià)格意味著他們面臨巨大的機(jī)會(huì)成本。

盡管比特幣仍在被開(kāi)采，但它們開(kāi)采的速度遠(yuǎn)不足以滿足需求——無(wú)論如何，礦商們也可以將比特幣作為自己的貨幣。

與此同時(shí)，交易量的上升也造成了網(wǎng)絡(luò)擁堵。除了定量配給，比特幣無(wú)法調(diào)整容量。礦工比收費(fèi)較低的交易員更快地核實(shí)交易費(fèi)用。那些想要快速驗(yàn)證的人（幾乎每個(gè)人都是如此，因?yàn)楸忍貛诺膬r(jià)格上漲如此之快）將支付更高的費(fèi)用。那些不想支付更高費(fèi)用的人必須等待更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)結(jié)算。

因此，比特幣的受歡迎程度意味著更高的交易費(fèi)用和較慢的結(jié)算時(shí)間。旨在防止惡性通貨膨脹的設(shè)計(jì)功能正在推動(dòng)通貨緊縮的僵局。正如一位商業(yè)內(nèi)幕人士所問(wèn)的那樣，金錢(qián)到底是什么，你不能花，也不能轉(zhuǎn)化為其他東西？

但有辦法解決這個(gè)問(wèn)題嗎？那些在閃電網(wǎng)絡(luò)上工作的聰明人都這么認(rèn)為。他們的解決方案是，將大部分交易從網(wǎng)上進(jìn)行，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)共享流動(dòng)性。

供應(yīng)短缺

閃電是比特幣區(qū)塊鏈的預(yù)先資助的雙邊比特幣支付渠道的分散網(wǎng)絡(luò)。照明事務(wù)通常很小，而且大多數(shù)都不會(huì)廣播到區(qū)塊鏈。因此，比特幣交易的速度要快得多，而且要便宜得多。

假設(shè)有足夠多的人開(kāi)通閃電支付渠道，最終將會(huì)有一個(gè)巨大的比特幣流動(dòng)性池分布在網(wǎng)絡(luò)上。問(wèn)題是，如何讓它被共享。

閃電開(kāi)發(fā)人員正在設(shè)計(jì)一種路由工具，該設(shè)備可以識(shí)別哪些網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)有足夠的資金來(lái)進(jìn)行支付，計(jì)算最短的可行路由到支付目的地的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，并發(fā)送支付。如果這能奏效，它將解決比特幣三難問(wèn)題。

但它能否奏效還不確定。有兩個(gè)潛在的問(wèn)題。

首先，閃電公司的預(yù)付資金渠道將資金用于其他目的。。正因?yàn)槿绱?，人們可能?huì)選擇在他們的閃電通道中保持非常低的平衡狀態(tài)，而不是頻繁地進(jìn)行平衡調(diào)整。

第二個(gè)是渠道資金不斷變化。通常情況下，人們會(huì)為他們的渠道提供資金，然后逐步支付余額。在融資之后不久，可能會(huì)有相當(dāng)大的平衡，但僅僅幾天后，余額就可能大幅減少。

如果很多人同時(shí)為他們的渠道提供資金——例如，如果人們?cè)诎l(fā)薪日為他們的渠道提供資金，然后在下個(gè)月付清，那么整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的流動(dòng)性可能會(huì)有很大的變化。這意味著，有時(shí)候，特別是對(duì)于較大的支付，可能很難甚至不可能找到支付路線。

因此，就像它所代表的那樣，閃電可能會(huì)像比特幣一樣缺乏流動(dòng)性。

閃電的非流動(dòng)性問(wèn)題可以通過(guò)創(chuàng)建大量的支付渠道來(lái)解決，這些渠道始終保持開(kāi)放和資金充足，以便他們隨時(shí)可用于付款路由。但是這意味著閃電沒(méi)有完全分散。

這樣的“樞紐”渠道對(duì)于支付來(lái)說(shuō)會(huì)更有效率，但是對(duì)于盜賊來(lái)說(shuō)這將是一個(gè)吸引力，也是網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)弱點(diǎn)。如果一個(gè)人倒下了，大量的支付可能會(huì)被打亂。

另一種選擇是，當(dāng)一筆付款通過(guò)時(shí)，允許渠道暫時(shí)進(jìn)入赤字。這將確保支付總是結(jié)算。

但是由于它實(shí)際上是有限的儲(chǔ)備貸款，違反了比特幣的“黃金標(biāo)準(zhǔn)”原則。如果需要黃金來(lái)解決付款問(wèn)題，而沒(méi)有足夠的黃金，那么就無(wú)法解決付款問(wèn)題。這就是金本位的運(yùn)作方式。這也是它失敗的原因。

當(dāng)然，閃電仍然是一項(xiàng)正在進(jìn)行中的工作。但目前，很難看到它如何解決比特幣的三重問(wèn)題。