工作量證明是區(qū)塊鏈行業(yè)中使用最廣泛的共識方法，無論好壞，它都依賴于將能源資本的經(jīng)濟投資轉(zhuǎn)化為哈希算力，以確保分布式賬本的安全。雖然工作量證明是保護區(qū)塊鏈的一種非?？煽康姆椒?，但它有一個主要缺陷： 哈希算力可能集中化。

在區(qū)塊鏈社區(qū)中，哈希算力集中化是一個有爭議的問題。例如，比特幣區(qū)塊鏈的哈希算力是由一小群大型礦業(yè)集團推動的。哈希算力的集中化對區(qū)塊鏈技術的本質(zhì)分散化是一個潛在的威脅，但也帶來了一個額外的風險，這個風險已經(jīng)被證明會極大地破壞加密貨幣經(jīng)濟的穩(wěn)定性——51%的攻擊。

51%的攻擊是什么？

51%的攻擊發(fā)生在惡意行動者控制任何給定工作量證明區(qū)塊鏈的51%哈希算力時，通過允許代幣的雙重支出，使得網(wǎng)絡顛覆成為可能。廉價哈希算力的可用性的提高導致51%的攻擊頻率增加。在2019年1月，Ethereum 分叉以太經(jīng)典遭受51%的攻擊，損失超過100萬美元。

今年1月，針對比特幣黃金（Bitcoin Gold）、Verge和Zencash發(fā)起了51%的攻擊，導致數(shù)百萬元損失。Crypto51是一個流行的51%攻擊成本計算平臺，它演示了對主要加密貨幣（如以太坊、Dash和萊特幣）51%的攻擊可以以驚人的低成本執(zhí)行。

其他的共識模型，如權益證明，為51%的攻擊問題提供了一個潛在的解決方案，但也有其自身的缺陷——由權益驅(qū)動的共識模型的批評者強調(diào)了“富人越富”式股權積累的可能性，這可能會進一步集中股權區(qū)塊鏈的證明。

然而，一種新的安全協(xié)議有可能解決51%的問題

什么是延遲工作量證明？

工作量延遲證明（dPoW）是第二層共識，它可以添加到任何基于區(qū)塊鏈未使用的交易輸出的共識機制中，利用比特幣網(wǎng)絡的巨大哈希算力來“檢查”比特幣分類賬上的交易。dPoW是Komodo 首席開發(fā)人員James Lee的創(chuàng)意，他在2016年初發(fā)布了對dPoW的初步研究。

簡而言之，dPoW每十分鐘就會在比特幣網(wǎng)絡上對區(qū)塊哈希值進行公證，使用64個社區(qū)選出的公證員節(jié)點。每個公證都創(chuàng)建一個檢查點，確保使用dPoW的整個網(wǎng)絡得到驗證，防止創(chuàng)建未經(jīng)驗證的鏈。

重要的是，dPoW每十分鐘對比特幣賬戶的區(qū)塊哈希值進行公證。為了對dPoW鏈成功執(zhí)行51%的攻擊，攻擊者需要分叉鏈、挖掘足夠數(shù)量的塊、將新鏈重新引入為主鏈，并在10分鐘內(nèi)執(zhí)行雙重支出攻擊。這使得51%的攻擊幾乎不可能成功執(zhí)行。

dPoW是Komodo平臺不可或缺的一部分，2016年底平臺從Zcash分離出來時，這是Komodo代碼的第一次提交。

正在進行的dPoW

dPoW解決方案已經(jīng)成功地阻止了51%的攻擊。2018年10月，匿名道德黑客geocold18宣布，他們將直播對 Einsteinium實施51%的攻擊。 這是目前集成dPoW的Komodo平臺之外的四個平臺之一。然而，在發(fā)現(xiàn) Einsteinium使用了dPoW安全系統(tǒng)后，GeoCold很快放棄了51%的攻擊計劃，轉(zhuǎn)向了另一個平臺。

然而， Einsteinium最終受到51%的攻擊。2019年2月。對網(wǎng)絡的攻擊失敗導致在嘗試重新組織后創(chuàng)建了100多個孤立塊。然而，dPoW完全阻止了攻擊，證明了Komodo的第二層安全解決方案的有效性。

像以太坊這樣的主要區(qū)塊鏈網(wǎng)絡可能正在計劃未來轉(zhuǎn)向?qū)嘁孀C明系統(tǒng)，但是工作驗證模型不會很快出現(xiàn)，它是對新區(qū)塊鏈可用的最安全的共識模型。dPoW等第二層安全協(xié)議的可用性，通過提供更小規(guī)模的區(qū)塊鏈，利用比特幣網(wǎng)絡的巨大哈希算力，促進了區(qū)塊鏈行業(yè)的創(chuàng)新和增長，使51%的攻擊比以往任何時候都更加困難。