LBTC（Lightning Bitcoin，閃電比特幣）是去中心化的全球價值互聯(lián)網(wǎng)傳輸協(xié)議，具體應(yīng)用包括點對點支付以及去中心化數(shù)字資產(chǎn)交易等。任何接受LBTC協(xié)議的用戶都可以幾乎免費的使用LBTC來保證交易的實時性與安全性。

LBTC是為了解決比特幣存在的礦工中心化、網(wǎng)絡(luò)擁堵、交易處理效率低等問題，由Lightning團(tuán)隊硬分叉比特幣而形成的基于DPOS（委托權(quán)益證明）共識機(jī)制的區(qū)塊鏈；LBTC是比特幣實驗的重要組成部分。

得益于DPOS共識機(jī)制出塊時間短、高效、強(qiáng)健的特性，LBTC可實現(xiàn)極為迅速的交易確認(rèn)。Fast as Lightning，LBTC正因其快如閃電而被命名。LBTC是世界上最高效、最具有應(yīng)用潛力的比特幣協(xié)議分叉版本。借助于強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)吞吐能力，LBTC可為快速點對點支付、去中心化交易平臺、智能合約、鏈上Oracle、鏈上治理等開發(fā)及使用需求提供充分性能支撐。

分叉方法論

1. 點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)

在2008年末中本聰提出的白皮書《比特幣--一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中，明確指出比特幣是一個不依賴中心機(jī)構(gòu)的、點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)。

所謂電子現(xiàn)金，以當(dāng)下的商業(yè)概念理解，它是一種支付方式（支付系統(tǒng)），但有別于常見的第三方支付系統(tǒng)，比特幣實現(xiàn)了不依賴中心與中介的用戶支付行為。同時，比特幣也是一種通貨商品；無論我們是否定義比特幣為貨幣，其通貨商品的屬性是必然成立的，該屬性亦賦予比特幣具體的內(nèi)含價值。

在目前版本的比特幣方案之前，密碼朋克運動的先驅(qū)者曾經(jīng)有數(shù)次嘗試，但都沒有成功。中本聰?shù)姆桨傅木柙谟?，他首先保證了去中心化的P2P網(wǎng)絡(luò)是可以在技術(shù)上實現(xiàn)的，而后建立了強(qiáng)健的、長期可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。無數(shù)先例表明，倘若沒有去中心化這一技術(shù)基礎(chǔ)，任何電子現(xiàn)金系統(tǒng)的嘗試最終都難以避免中心化機(jī)構(gòu)的打擊。

基于不對稱加密體系和哈希函數(shù)，比特幣構(gòu)建了堅固的反破解系統(tǒng)，使得對比特幣區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的逆向結(jié)構(gòu)在計算上不可能。比特幣使用的P2P網(wǎng)絡(luò)概念很早就已被應(yīng)用，但是中本聰創(chuàng)造性地利用不對稱加密函數(shù)和哈希函數(shù)的trap-door特性，建立了依賴私鑰-公鑰-地址的密碼學(xué)構(gòu)造、區(qū)塊之間的哈希關(guān)系連接、可驗證的電子簽名交易腳本等一系列精巧機(jī)制，使得破壞比特幣數(shù)據(jù)庫所消耗的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于構(gòu)建數(shù)據(jù)庫所消耗的資源。

設(shè)計者的智慧更體現(xiàn)在他所引入的礦工獎勵機(jī)制，即依賴礦工提供算力構(gòu)筑比特幣信任的城墻，進(jìn)而通過不可逆地凝結(jié)算力這一方式，從無到有創(chuàng)造了一個全球性電子現(xiàn)金系統(tǒng)所需要的關(guān)鍵元素--信任。某種意義上來說，構(gòu)建牢固且不斷累積增長的信任，才是比特幣協(xié)議設(shè)計思想核心的核心。

2. LBTC的分叉方法論

LBTC通過發(fā)起對原始比特幣協(xié)議的硬分叉，成為了比特幣的一個實現(xiàn)版本。因此，LBTC可以被認(rèn)為是對比特幣協(xié)議的一種詮釋方式，亦應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)的一個落地方案。

比特幣分叉，廣義上指比特幣區(qū)塊鏈在拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)上的分裂，在較短的一段時間內(nèi)形成兩條鏈共存的情況；但在比特幣共識機(jī)制的作用選擇下，區(qū)塊鏈最終會恢復(fù)到唯一鏈的共識狀態(tài)。狹義的分叉一般指代人為導(dǎo)致協(xié)議變動帶來的硬分叉，因共識的分裂造成比特幣網(wǎng)絡(luò)在多套不同的共識群體環(huán)境下運行，形成若干獨立的區(qū)塊鏈協(xié)議。

比特幣至今已有多個仍在成功運行的分叉協(xié)議版本，不同的協(xié)議版本針對比特幣存在的缺陷或局限提出了各有側(cè)重的解決方案。在眾多分叉版本中，LBTC在全球范圍內(nèi)首次提出基于UTXO的DPOS共識機(jī)制，并在解決了一系列技術(shù)難題后取得了長期穩(wěn)定的主網(wǎng)運行。

LBTC認(rèn)為，一個真正的點對點支付系統(tǒng)，需要滿足以下條件：

1）必要的信息吞吐能力和交易處理速度，足以應(yīng)對高頻小額支付交易；

2）支持該支付系統(tǒng)的運行成本足夠低廉，大大低于該系統(tǒng)功效所產(chǎn)生的社會總效用；

3）設(shè)計出使得系統(tǒng)得以長期穩(wěn)定運行的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，引入適當(dāng)?shù)慕巧灾С志邆渫卣節(jié)摿Φ南到y(tǒng)功能、并平衡其中的利益關(guān)系；4）有可行的方法進(jìn)行協(xié)議的自我更新，使得系統(tǒng)能夠不斷進(jìn)化、引入新的特性以適應(yīng)環(huán)境。

LBTC的分叉方法論：

1）LBTC認(rèn)可原始比特幣協(xié)議的價值與地位，復(fù)用和借鑒了原始比特幣協(xié)議所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)以及部分重要設(shè)計思想；

2）LBTC希望實現(xiàn)比特幣點對點現(xiàn)金系統(tǒng)的設(shè)計初衷，通過改造比特幣協(xié)議，建立一個技術(shù)上可行的、全球共享的點對點現(xiàn)金系統(tǒng)；

3）在點對點現(xiàn)金系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，要求協(xié)議能夠承載一定的經(jīng)濟(jì)活動功能，簡便、安全、人人可用；

4）LBTC對比特幣協(xié)議進(jìn)行的上述改進(jìn)和創(chuàng)新，既要在根本上解決構(gòu)建點對點現(xiàn)金系統(tǒng)所必須面對的技術(shù)及經(jīng)濟(jì)問題，又要盡可能地引入已經(jīng)被驗證成熟的技術(shù)和模式，確保系統(tǒng)的穩(wěn)定性、用戶可接受性以及長期可持續(xù)性。

針對保證足夠的信息吞吐能力以及控制運行成本的矛盾，LBTC引入了高效的DPOS共識機(jī)制，并創(chuàng)新性地解決了比特幣底層UTXO模型與DPOS賬戶系統(tǒng)不兼容的難題，成為唯一使用DPOS共識機(jī)制、也是唯一成功解決UTXO+DPOS技術(shù)問題的比特幣分叉協(xié)議。LBTC所使用的DPOS共識機(jī)制，保證3秒穩(wěn)定出塊、具備不可逆轉(zhuǎn)塊設(shè)計，不僅使得點對點支付得到技術(shù)性能上的支撐，也為內(nèi)置dApp、鏈上治理、智能合約等復(fù)雜鏈上行為和功能提供了充分可行性。

其次，針對協(xié)議的可維護(hù)性、可持續(xù)性以及長期創(chuàng)造性解決問題的能力要求，LBTC構(gòu)建了有自身特色的鏈上治理哲學(xué)，引入了兼顧民主與效率的SGS鏈上治理體系。該體系極大程度地鼓勵了社區(qū)對鏈上事務(wù)的參與、促進(jìn)了參與群體對環(huán)境變化的響應(yīng)，因而協(xié)議能夠快速更新迭代，成為能夠自我運營、自我更新進(jìn)化的比特幣協(xié)議。

而針對協(xié)議功能對經(jīng)濟(jì)模型中復(fù)雜系統(tǒng)角色的需求，LBTC的鏈上治理體系和DEX體系引入了節(jié)點、分享治理委員會、交易網(wǎng)關(guān)、承兌網(wǎng)關(guān)等經(jīng)濟(jì)行為角色，權(quán)力結(jié)構(gòu)上實現(xiàn)了記賬權(quán)與治理權(quán)的兩權(quán)分離，在鏈上治理的民主實踐中邁出創(chuàng)造性的一步。

3. 比特幣路線對設(shè)計初衷的背離

雖然比特幣在設(shè)計上保證了去中心化、點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)的技術(shù)可行性，但這并不意味著比特幣的發(fā)展路徑完全符合白皮書的設(shè)計初衷。比特幣暴露了作為點對點現(xiàn)金系統(tǒng)的諸多弊病，并且在市場影響下選擇了偏向于儲值資產(chǎn)的自我定位。

前文已經(jīng)提及過，一個真正的點對點支付系統(tǒng)，需要：

1）必要的信息吞吐能力和交易處理速度，足以應(yīng)對高頻小額支付交易；

2）支持該支付系統(tǒng)的運行成本足夠低廉，大大低于該系統(tǒng)功效所產(chǎn)生的社會總效用；

3）設(shè)計出使得系統(tǒng)得以長期穩(wěn)定運行的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，引入適當(dāng)?shù)慕巧灾С志邆渫卣節(jié)摿Φ南到y(tǒng)功能、并平衡其中的利益關(guān)系；4）有可行的方法進(jìn)行協(xié)議的自我更新，使得系統(tǒng)能夠不斷進(jìn)化、引入新的特性以適應(yīng)環(huán)境。

而比特幣面臨的第一個問題就是信息吞吐量低下所導(dǎo)致的交易處理量和交易確認(rèn)時間問題。這一問題的本質(zhì)是由比特幣POW機(jī)制、區(qū)塊大小設(shè)計（2M）和出塊時間（約10分鐘）帶來的。區(qū)塊大小、出塊時間都是在POW框架下保證了網(wǎng)絡(luò)的去中心化程度這一根本目的而決定的，不能通過簡單地參數(shù)調(diào)節(jié)來解決問題。閃電網(wǎng)絡(luò)提供了鏈下拓展的解決方案，但仍面臨一些爭議，并不是一個本質(zhì)的方案（導(dǎo)致中心化、中介化）。此外，任何基于POW機(jī)制的其他比特幣分叉協(xié)議，亦無法在根本上解決這一問題，反而分化了POW算力、進(jìn)而分化了信用構(gòu)建所需的寶貴資源。

比特幣面臨的第二個問題是POW機(jī)制對資源的巨大消耗。POW的長期運行固然可以積累價值不菲的信用護(hù)城河，但無法以足夠低廉的成本支撐一個點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)。這使得比特幣反而在市場的影響下調(diào)整了自身的定位，主動或被動地選擇了線上儲值資產(chǎn)的發(fā)展路徑，試圖將自己打造為電子版、線上版的黃金。對這一路線我們不做過多評價；但可以肯定的是，比特幣協(xié)議已經(jīng)背離了當(dāng)初建立全球點對點現(xiàn)金系統(tǒng)的初衷。

第三個問題是，比特幣雖然構(gòu)建了可以持續(xù)運營的礦工體系，但是對于點對點支付系統(tǒng)這樣偏向于實際應(yīng)用、功能設(shè)計更為復(fù)雜的系統(tǒng)來說，礦工體系顯得過于簡單低級。而且目前主流論調(diào)普遍認(rèn)為，可以從數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)原理上證明，在POW機(jī)制下礦工與用戶、開發(fā)者的利益是不可協(xié)調(diào)的。比特幣體系無法給出一種很好的可以讓復(fù)雜的鏈上系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)角色（例如網(wǎng)關(guān)）產(chǎn)生收入并平衡各方利益的解決方案，也無法做到記賬權(quán)與治理權(quán)的兩權(quán)分離，極大地阻礙了比特幣適應(yīng)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)活動的能力。

此外，比特幣的治理機(jī)制依賴的是最為原始的鏈下治理，治理內(nèi)耗極為嚴(yán)重、無法實現(xiàn)快速響應(yīng)，這應(yīng)當(dāng)是眾所周知且一度影響比特幣生死存亡的大難題。又因比特幣對路線的選擇，導(dǎo)致比特幣開發(fā)組對協(xié)議的變動和升級極端保守化，這一切使得比特幣并不適合作為點對點現(xiàn)金系統(tǒng)這樣一個偏向于支付應(yīng)用的系統(tǒng)。

總而言之，比特幣目前所具備的特性（POW、出塊時間長、塊容量小、礦工一元經(jīng)濟(jì)體系、協(xié)議變更保守化）更加適合當(dāng)前作為儲值資產(chǎn)、電子黃金的定位，但同時也不可避免地背離了點對點現(xiàn)金系統(tǒng)的初衷。

4. LBTC分叉詳情

· 分叉時間：北京時間2017年12月18日；

· 分叉塊高：499999；

· 共識機(jī)制：基于UTXO的DPOS；

· 出塊間隔：固定3秒，可動態(tài)調(diào)整；

· 設(shè)置不可逆轉(zhuǎn)塊；

· 塊體積：2M，可動態(tài)調(diào)整；

· 不支持隔離驗證；·添加重放保護(hù)；

· 支持CPU挖礦；

· 有拓展智能合約的能力；

LBTC的技術(shù)架構(gòu)

1. LBTC是一個互聯(lián)網(wǎng)價值傳輸協(xié)議

LBTC是一個互聯(lián)網(wǎng)價值傳輸協(xié)議（Internet of Value Protocol）。所謂價值傳輸，指在特定協(xié)議框架下可以實現(xiàn)的價值表達(dá)、傳遞和信用構(gòu)建，以及基于此的所有經(jīng)濟(jì)金融活動，具體可能包括轉(zhuǎn)賬匯款、數(shù)字資產(chǎn)互換，法幣-數(shù)字資產(chǎn)交換、信用背書的數(shù)字資產(chǎn)發(fā)行與交易、去中心化交易所、交易與承兌網(wǎng)關(guān)等一系列具備現(xiàn)實功能與社會效用的應(yīng)用。

LBTC協(xié)議的設(shè)計核心是，通過選用適當(dāng)?shù)募夹g(shù)架構(gòu)去保證LBTC有足夠的能力擔(dān)當(dāng)全球互聯(lián)網(wǎng)價值傳輸?shù)妮d體系統(tǒng)。LBTC協(xié)議是實現(xiàn)價值傳輸?shù)幕究蚣?，即一切鏈上?jīng)濟(jì)行為的母體。因此，我們對LBTC適用的技術(shù)架構(gòu)以及各項內(nèi)在細(xì)節(jié)提出了很高的要求，創(chuàng)造10性地建立了基于UTXO的DPoS共識機(jī)制，并設(shè)計了不可逆轉(zhuǎn)塊、時間戳共識、Cache中間件等平衡了這一組合的性能與可靠性，實現(xiàn)了一個比原始比特幣更為貼近點對點現(xiàn)金系統(tǒng)設(shè)計初衷的協(xié)議版本。

2. UTXO模型：最安全的記賬方式

在數(shù)據(jù)層，LBTC沿用了比特幣采用的UTXO模型，作為區(qū)塊鏈賬本記錄的基礎(chǔ)架構(gòu)。UTXO 是Unspent Transaction Output （未被花費的交易輸出）的縮寫，是中本聰最早在比特幣交易數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)設(shè)計中采用的技術(shù)方案，同時也是比特幣協(xié)議為世界帶來的一項極具創(chuàng)新性的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)概念。

UTXO放在比特幣協(xié)議的數(shù)據(jù)庫中是這樣的形式：在鏈上確認(rèn)若干筆轉(zhuǎn)賬交易目的地指向用戶A，并且A尚未花費掉這些交易所指明的資產(chǎn)，所有協(xié)議參與者就認(rèn)可A就擁有這些資產(chǎn)。

相較于UTXO模型，一般人更容易理解賬戶模型（Account Model）。賬戶模型是指在數(shù)據(jù)庫中保存賬戶的ID、所有者標(biāo)識以及該賬戶中的資產(chǎn)余額；當(dāng)發(fā)生轉(zhuǎn)賬交易時，這些賬戶的余額會依據(jù)交易進(jìn)行調(diào)整變動，形成新的賬戶-余額的Mapping關(guān)系（即對應(yīng)關(guān)系）。而在UTXO模型中，一個賬戶的余額并不是作為一個數(shù)字被儲存起來的，而是用占有的UTXO 的總和計算出來的。也就是說，UTXO并沒有所謂賬戶-余額的Mapping關(guān)系，它僅僅是一個對所有歷史交易的忠實記錄，簡約但十分強(qiáng)健。

UTXO模型具有以下優(yōu)點：

UTXO的可靠性

在一個區(qū)塊結(jié)構(gòu)體中，previousblockhash 和merkleroot是兩個最重要的字段，都起到了防止交易信息被篡改的可能性。UTXO 模型的核心思想就是保證已經(jīng)寫入的數(shù)據(jù)不可變，鏈?zhǔn)降腢TXO 基于這一核心思想，通過哈希指針連接不同交易的輸入和輸出，保證所有交易的合法性，實現(xiàn)UTXO的可溯源性。

UTXO的一次性

UTXO 模型中的每一筆交易都是由多個交易輸入組成的，這些輸入其實就是UTXO + 簽名。每一個交易輸出（Transaction Output）只有兩種狀態(tài)，已花費和未花費。如此確保了每個UTXO僅能被花費一次，抗雙花攻擊能力極高。

UTXO的隱匿性

對比起賬戶模型，UTXO更加私密。前文已知，每個UTXO都是“一次性”的。用戶要是每筆交易都換一個地址，那么就很難找到其中兩個地址的相關(guān)性，保證了交易的隱匿性。如果還有需要進(jìn)一步提高這種隱匿性，亦可以考慮使用環(huán)形交易簽名對、交易要素混用等技術(shù)手段。

UTXO的可并行性

UTXO模型被公認(rèn)具有潛在的可擴(kuò)展性，因為UTXO允許交易的并行化處理。當(dāng)一個交易發(fā)送者發(fā)送兩筆獨立的交易時，花費獨立的UTXO也可使交易用任意次序處理。這樣可以使一個人的資金分離，在保證隱私的同時具有并行處理交易的能力。

比特幣的UTXO模型經(jīng)過了多年較為穩(wěn)定的運行和測試，性能和安全性都有較大的優(yōu)勢。LBTC作為比特幣的分叉幣，采用UTXO模型，對于LBTC來說是對其底層技術(shù)的一種繼承。LBTC采用比特幣核心代碼為基礎(chǔ)進(jìn)行開發(fā)，也是較為謹(jǐn)慎的選擇。UTXO的安全性和并行交易特點也將給LBTC帶來更高效率的可能。

3. DPoS架構(gòu)：最高效的共識機(jī)制

在共識協(xié)議上，LBTC采用了委托權(quán)益證明（DPOS）的機(jī)制。DPoS是基于POW及POS的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)的一種新型的保障數(shù)字貨幣網(wǎng)絡(luò)安全的共識算法。它既能解決POW在挖礦過程中產(chǎn)生的大量能源過耗的問題，也能避免POS權(quán)益分配下可能產(chǎn)生的“信任天平”偏頗的問題。那么，DPoS就能順理成章成為在共識機(jī)制3.0中的代表性共識機(jī)制。

簡單闡述DPoS共識機(jī)制，其原理是讓每一個持幣者進(jìn)行投票，選出一定數(shù)量的持幣者代表，或理解為一定數(shù)量的代表節(jié)點，并由這些代表節(jié)點來完成交易驗證和區(qū)塊生產(chǎn)的工作。持幣者可以隨時通過投票更換這些代表，以維系鏈上系統(tǒng)的“長久純潔性”，保證該協(xié)議有充分的去中心化程度。

DPOS是目前所有共識協(xié)議中最快，最有效，最分散，最靈活的共識模式。DPOS利用利益相關(guān)方批準(zhǔn)投票的權(quán)力以公平和民主的方式解決共識問題。所有網(wǎng)絡(luò)參數(shù)，從簡單的交易手續(xù)費標(biāo)準(zhǔn)、出塊間隔、區(qū)塊參數(shù)到更為復(fù)雜的鏈上治理規(guī)則，都可以通過選定的代表進(jìn)行調(diào)整。

DPoS共識機(jī)制具有以下優(yōu)點：

DPos的高效能：

更快的確認(rèn)速度：以LBTC為例，每個區(qū)塊的時間固定為3秒，一筆交易（在得到6-10個確認(rèn)后）大約消耗1分鐘，完整的區(qū)塊生產(chǎn)周期僅需5分鐘；每1-2個周期即可以生成作為確認(rèn)點的不可逆塊。而在PoW機(jī)制下，以比特幣為例，產(chǎn)出一個區(qū)塊需要約10分鐘，而確認(rèn)一筆交易（得到6個確認(rèn)）至少需要1小時。

DPoS的低功耗：

DPoS機(jī)制將節(jié)點數(shù)量進(jìn)一步減少的同時，將節(jié)點間的相互關(guān)系從競爭改為合作，避免了不必要的算力競爭和互相攻擊等無謂的損耗，在保證網(wǎng)絡(luò)安全的前提下，整個網(wǎng)絡(luò)的能耗進(jìn)一步降低，網(wǎng)絡(luò)運行成本最低。

DPoS的高效治理：

只要利益相關(guān)方批準(zhǔn)，開發(fā)人員可以實施他們認(rèn)為合適的任何更改。這項政策不僅可以保護(hù)開發(fā)者，同時它還可以保護(hù)利益相關(guān)者，并確保沒有任何人單方面控制區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)或讓區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)失控。硬分叉如同替換了51%的見證者，因此利益相關(guān)者參與的越多，其對應(yīng)的選舉證人越多，那么整個系統(tǒng)的安全性就越高。

4. UTXO+DPoS：驚人的奇妙組合

很多人可能會有一個錯誤的認(rèn)知，認(rèn)為DPoS只適合于賬戶模型，不能用于UTXO模型。但是實際上UTXO模型是存放記錄的一種方式，用于交易存儲、組織及驗證；DPoS是一種共識算法，用于保證在分布式網(wǎng)絡(luò)中參與者也可以對交易數(shù)據(jù)取得一致認(rèn)識。UTXO和DPoS沒有互斥性也沒有相關(guān)性。

實際上UTXO和DPoS聯(lián)合會有許多額外的優(yōu)勢。

更高的性能基礎(chǔ)：

因為UTXO的分離操作，具有潛在的可并行性。配合DPoS的性能支持，使得LBTC具有極為優(yōu)秀的性能基礎(chǔ)。實際運行結(jié)果來看，LBTC可以滿足2800TPS運行要求。

更高的安全性：

在DPoS的架構(gòu)中，節(jié)點按照給定的順序出塊，且時間間隔很短。如果使用賬戶模型，數(shù)據(jù)庫會膨脹的很快，而且極短時間的數(shù)據(jù)庫同步面臨網(wǎng)絡(luò)異常的時候會有許多問題。而采用UTXO模型，不僅可以保持?jǐn)?shù)據(jù)庫的大小，也可以根據(jù)特定算法生成鍛造周期表，保持全網(wǎng)節(jié)點根據(jù)相同數(shù)據(jù)計算出的鍛造周期表是一致的，此時全網(wǎng)節(jié)點達(dá)成共識。當(dāng)鍛造節(jié)點出現(xiàn)宕機(jī)、網(wǎng)絡(luò)分區(qū)等情況，全網(wǎng)會根據(jù)“事務(wù)提交”的原則，以最長鏈為主鏈自行切換覆蓋，保證一致性。

時間戳共識：

UTXO和DPoS結(jié)合的一大難點在于時間戳，DPoS共識基于時間，會嚴(yán)格檢查區(qū)塊時間。全節(jié)點系統(tǒng)時間必須設(shè)置為和標(biāo)準(zhǔn)時間一樣，否則共識一致性會出現(xiàn)問題。而UTXO本身也記錄了時間戳的功能，但時間戳并不基于標(biāo)準(zhǔn)時間。在LBTC里將時間戳統(tǒng)一成標(biāo)準(zhǔn)時間協(xié)議，以保證區(qū)塊的正常運行。當(dāng)存在作惡節(jié)點或者時間不同步的區(qū)塊時，出塊被作為異常塊處理，出塊節(jié)點被作為異常節(jié)點處理。

數(shù)據(jù)快照和投票：

在比特幣采用的UTXO模型中，并不支持查詢地址余額的功能。在比特幣中，可以通過全局遍歷UTXO數(shù)據(jù)，實時計算地址余額。實時計算的工作量相當(dāng)巨大，計算時間以小時為單位，現(xiàn)實中不具備可行性。但是比特幣不采用DPoS共識，并不需要節(jié)點注冊、投票等功能。

而在LBTC系統(tǒng)中，為了DPoS算法的需要，LBTC中新增地址余額計算、節(jié)點注冊、節(jié)點投票新功能?？紤]到共識算法的高性能要求、注冊節(jié)點數(shù)目的有限性，把地址余額、節(jié)點注冊及投票信息保存在內(nèi)存中，程序退出時，把數(shù)據(jù)回寫磁盤。通過數(shù)據(jù)庫和地址余額、投票信息來鏈接UTXO記賬信息和DPoS共識機(jī)制：

· 注冊、投票的信息由比特幣底層協(xié)議負(fù)責(zé)傳輸。

· 把注冊、投票信息保存在內(nèi)存數(shù)據(jù)庫中。

· DPoS共識模塊查看注冊、投票信息，完成共識。

LBTC鏈上治理

1. 鏈上治理的內(nèi)涵和外延

1.1 區(qū)塊鏈：自我進(jìn)化的類生命體

自中本聰于2009年提出的一份9頁白皮書，并給出最初版本的代碼實現(xiàn)后，比特幣協(xié)議在近10年的時間中經(jīng)過不斷完善和更新，已經(jīng)形成最高市值超過3000億美元、消耗超過全球1%電力資源的龐大網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。

值得注意的是，如果考慮到中本聰本人僅僅提供了初始協(xié)議版本的設(shè)計，那么比特幣事實上是在完全缺乏單一領(lǐng)導(dǎo)以及中心化組織結(jié)構(gòu)的狀況下，帶來足以對現(xiàn)實世界產(chǎn)生深刻變革的影響。

區(qū)塊鏈項目被廣泛接受為一種新型的社會實驗形式，本質(zhì)上是在實驗去中心化的社會組織模式是否能夠有效匯聚群體（社區(qū)）的智慧與力量，以及該組織模式是否能夠在外界環(huán)境變化中表現(xiàn)強(qiáng)大的生命力與適應(yīng)性。這意味著，區(qū)塊鏈項目并不能僅僅被看作一種松散的社會組織結(jié)構(gòu)，而是接近于具有生命活性、自適應(yīng)與自我進(jìn)化能力的類生命體。

在生命演化的歷史長河中，單細(xì)胞原核生物在長期的偶發(fā)變異、自然選擇的作用下，形成了極為豐富的物種分支，最終誕生了有脊椎動物這一高級多細(xì)胞生命形式。自然演化的奇跡充分說明：生命的原始設(shè)計固然重要，精確的設(shè)計能更高效率精準(zhǔn)地解決問題，但從更長遠(yuǎn)的視角來看，生命體具有的持續(xù)自我進(jìn)化并適應(yīng)環(huán)境變化的能力，才是生命得以持續(xù)繁榮的客觀基礎(chǔ)。自我進(jìn)化適應(yīng)環(huán)境的能力，實際上是一種對沒有出現(xiàn)過的刺激的反饋能力，或者對更寬范圍的變化作出調(diào)整的能力。這就需要摒棄固定的模式，用進(jìn)化的思路來設(shè)計整個系統(tǒng)。

1.2 治理是區(qū)塊鏈自我進(jìn)化的制度基礎(chǔ)

區(qū)塊鏈協(xié)議的本質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、交易協(xié)議、共識協(xié)議的結(jié)合。

·網(wǎng)絡(luò)協(xié)議：發(fā)現(xiàn)與廣播交易；

·交易協(xié)議：定義有效的交易；

·共識協(xié)議：定義并形成唯一的鏈。

共識協(xié)議是區(qū)塊鏈協(xié)議的靈魂，因為共識協(xié)議清晰定義了看似松散的去中心化組織如何形成意見基礎(chǔ)與權(quán)利義務(wù)基礎(chǔ)。

區(qū)塊鏈的治理（governance）是形成與維護(hù)共識協(xié)議的客觀基礎(chǔ)和制度保證；同時，治理也為參與各方達(dá)成共識提供了主觀的意見路線。治理涉及的領(lǐng)域可能包括：

·現(xiàn)有協(xié)議的更改；

·追溯更改區(qū)塊鏈的狀態(tài)；

·利益與補(bǔ)貼的分配；

·以及其他任何利益相關(guān)事項。

由此可見，區(qū)塊鏈治理的根本目的是保證共識協(xié)議的形成、維護(hù)和持續(xù)進(jìn)化；因此我們可以認(rèn)為，區(qū)塊鏈治理從頂層設(shè)計上為區(qū)塊鏈的自我進(jìn)化提供了制度性基礎(chǔ)。

此外，區(qū)塊鏈作為去中心化組織方式的偉大嘗試，區(qū)塊鏈的治理也很可能是人類文明史上最為先進(jìn)的群體行為范式。群體性的系統(tǒng)可以將個體的進(jìn)化性傳遞給整個系統(tǒng)。同時因為區(qū)塊鏈治理是一個多參與者的系統(tǒng)，因此天然具有很好的強(qiáng)健性，可以抵御不可預(yù)見的各種風(fēng)險。

1.3 管理、統(tǒng)治與治理

理解區(qū)塊鏈治理的內(nèi)涵，應(yīng)當(dāng)辨析管理、統(tǒng)治與治理的概念，明確治理既不同于統(tǒng)治、亦不同于管理。

從管理、統(tǒng)治到治理，其背后是生產(chǎn)力對生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對上層建筑的必然要求。如果我們可以認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)革新了生產(chǎn)關(guān)系，那么也必然伴隨新型鏈上治理相對于傳統(tǒng)治理方式的革新。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的技術(shù)模式，鏈上治理也是一種去中心化的治理模式。這種觀念的根本邏輯在于，自由和權(quán)利是激發(fā)人創(chuàng)造力的源泉，也是維持秩序的力量。中心化的管理者雖然一定程度上可以幫助保護(hù)部分個體的權(quán)利，但是相對于中心化管理者對個體的權(quán)利和自由造成的損害和侵蝕，幫助顯得很微弱。

鏈上治理同時也是一種自底向上的治理理念，沒有預(yù)先設(shè)計的前進(jìn)方向和運行模式，每個參與者在他們的位置上，按照自己的選擇行動，整個系統(tǒng)就會朝著所有參與者的意愿向前。在這樣的秩序中，理性的個體都按照自己利益最大化的方向行進(jìn)。整個系統(tǒng)的決策不依照中心化管理者的喜好，而是出于最多數(shù)人的最大化利益的根本要求向前發(fā)展。公共話題因為牽扯到多數(shù)人而被多數(shù)人推進(jìn)，只牽扯到少數(shù)人利益的事務(wù)變得不那么公眾，用個體的自由和理性來推動系統(tǒng)的發(fā)展。

1.4 LBTC定義的治理

1）治理活動的核心：角色

角色可能包括：用戶、受托權(quán)利人、委托權(quán)利人、開發(fā)者等

2）治理的基本要素：激勵（inventive）、協(xié)作機(jī)制（cooperation mechanics）：

·激勵：決定組織（社區(qū)）形成的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)與運行驅(qū)動力。

·協(xié)作機(jī)制：決定組織（社區(qū)）運作的效率。

3）治理的具體表現(xiàn)領(lǐng)域：Consensus、Voter、Voting Area、協(xié)議升級與變動：

·Consensus：決定參與記賬和出塊的權(quán)利義務(wù)、決定Block reward利益的分配、是形成鏈上權(quán)責(zé)的客觀基礎(chǔ)。

·Voter：決定誰有權(quán)利參與與影響治理活動

·Voting Area：決定鏈上治理涉及的領(lǐng)域，哪些事務(wù)可以被投票決定

·協(xié)議升級與變動：如何決定協(xié)議的升級與變動，以及協(xié)議如何進(jìn)行更新

1.5 區(qū)塊鏈治理的發(fā)展歷程：從鏈下到鏈上

區(qū)塊鏈治理的發(fā)展，總體上經(jīng)歷了從鏈下到鏈上的發(fā)展過程。伴隨著治理鏈上化，區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)部角色身份也產(chǎn)表現(xiàn)出一定的模糊化趨勢。

1.6 區(qū)塊鏈治理的待解決問題

1）消極貢獻(xiàn)問題：

此處所討論的貢獻(xiàn)積極性包括開發(fā)的積極性與投票的積極性。積極性與激勵直接相關(guān)，尤其是經(jīng)濟(jì)激勵與權(quán)力激勵；在相應(yīng)激勵缺失的情況下，積極性問題是大概率出現(xiàn)、且非常難以解決。在歷史上，某些積極性問題被行業(yè)爆發(fā)的整體環(huán)境帶來的心理沖擊所掩蓋；而在區(qū)塊鏈項目競爭加劇的未來，這一問題很可能大規(guī)模爆發(fā)。

貢獻(xiàn)積極性是關(guān)乎區(qū)塊鏈項目生死存亡的問題。例如比特幣的開發(fā)者保守化問題，導(dǎo)致比特幣社區(qū)曠日持久的大爭論（有關(guān)擴(kuò)容等）；EOS的投票積極性問題導(dǎo)致EOS主網(wǎng)推遲上線。如何重構(gòu)區(qū)塊鏈的激勵機(jī)制，平衡系統(tǒng)關(guān)鍵角色的權(quán)責(zé)義務(wù)，是區(qū)塊鏈項目面對的至關(guān)重要的問題。

2）角色對立問題：

角色對立問題從某種意義上與消極貢獻(xiàn)問題是同源的，皆可歸因于激勵（incentive）這一治理要素。

在區(qū)塊鏈生態(tài)中，普通用戶、開發(fā)者、礦工，甚至與更復(fù)雜的委托權(quán)益人、受托權(quán)益人等，其權(quán)利義務(wù)存在較強(qiáng)的不對等性。例如在常見生態(tài)中，開發(fā)者與普通用戶往往都不享有直接經(jīng)濟(jì)激勵，只能從Token價格的上升中獲取收益，但是開發(fā)者承擔(dān)的責(zé)任缺遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通用戶；理性的治理機(jī)制不可能指望開發(fā)者僅僅出于興趣或責(zé)任來完成開發(fā)工作，因此開發(fā)者有可能選擇淡出社區(qū)或成為普通用戶。

以上例子是一個權(quán)責(zé)不對等的情形，往往不至于導(dǎo)致角色嚴(yán)重對立；若考慮到利益沖突的情形，就更易引發(fā)直接的對立。例如在常見的POW生態(tài)中，礦工有提高交易手續(xù)費率、提高Token價值的動機(jī)，而用戶有降低交易手續(xù)費率、降低Token價值的動機(jī)（需注意：用戶不一定是持幣人），兩者將完全處于對立面。歷史上多次出現(xiàn)POW礦工惡意打包空交易、引發(fā)網(wǎng)絡(luò)堵塞的案例，印證了利益沖突引發(fā)角色對立的邏輯。

3）Token流動性匹配問題

Token流動性匹配問題是指在區(qū)塊鏈生態(tài)體系中，Token的分配、鎖定、發(fā)行等影響流通量的環(huán)節(jié)出現(xiàn)了失衡，導(dǎo)致Token價值的不正常波動，以及利益相關(guān)方受損的情形。Token流動性匹配問題的本質(zhì)是供需關(guān)系失衡。

例如增發(fā)量過大的Token系統(tǒng)，可能引起系統(tǒng)內(nèi)通脹、減損早期用戶積極性的問題；Token過度鎖定與抵押的系統(tǒng)，可能引起價格失真、貨幣供給不足的問題。長期來看，經(jīng)濟(jì)模型設(shè)計以及供需關(guān)系調(diào)節(jié)機(jī)制存在瑕疵的Token系統(tǒng)，尤其是整體平衡性弱、政策極端的系統(tǒng)，極易被自身的設(shè)計所反噬。

2. LBTC的鏈上治理體系

2.1 LBTC治理思想：記賬權(quán)與議事權(quán)的『兩權(quán)分離』

作為基于DPOS的去中心化系統(tǒng)，LBTC在主網(wǎng)以及協(xié)議的維護(hù)環(huán)節(jié)采用了權(quán)利代理（Delegate）的組織原則。權(quán)利代理，指自然意義上的權(quán)利人將自身權(quán)利通過一定形式的意思表達(dá)，委托或授權(quán)給代理人行使的過程；LBTC所采用的DPOS即是一種主網(wǎng)的記賬權(quán)利人通過投票將記賬權(quán)委托給股東數(shù)量的受托人的共識機(jī)制。

代理機(jī)制在當(dāng)今或歷史上曾出現(xiàn)的組織治理結(jié)構(gòu)中并不罕見。事實上，代理機(jī)制擴(kuò)張了組織中不同權(quán)利人角色的行為能力，形成更集中和高效的治理行為模式，例如轄區(qū)選民將投票權(quán)委托給議員、再由議員代表選民行使投票，決定事關(guān)選民利益的重要轄區(qū)政策。在一個區(qū)塊鏈系統(tǒng)，可能也存在某種意義上的權(quán)利代理行為。

但是需要特別強(qiáng)調(diào)的是，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的權(quán)利代理行為，根據(jù)所代理權(quán)利的性質(zhì)，可以總結(jié)為：

1）記賬權(quán)的代理；

2）議事權(quán)的代理。

在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，記賬權(quán)與議事權(quán)可能同時存在，且在技術(shù)上兩者表現(xiàn)出一定的獨立性。例如在比特幣系統(tǒng)中，記賬權(quán)通過POW的開放競爭獲得、而議事權(quán)以礦工投票方式完成決策。以比特幣為代表的早期區(qū)塊鏈項目，呈現(xiàn)較強(qiáng)的記賬權(quán)與議事權(quán)重合的現(xiàn)象，而這一現(xiàn)象很可能導(dǎo)致系統(tǒng)治理權(quán)利的中心化與架空化，使得普通用戶與社區(qū)成員難以獲取相對應(yīng)于其持有經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。在治理機(jī)制較為完善的項目中，記賬權(quán)與議事權(quán)（后簡稱兩權(quán)）出現(xiàn)了一定的分離，提高了系統(tǒng)內(nèi)角色參與治理活動的效率和可行性。

LBTC首次提出了兩權(quán)分離的治理理念。LBTC團(tuán)隊認(rèn)為：

1）在機(jī)能較為復(fù)雜的區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，適當(dāng)程度的兩權(quán)分離是有必要的。

2）應(yīng)當(dāng)在不同權(quán)利領(lǐng)域單獨設(shè)計權(quán)利代理機(jī)制，實現(xiàn)適當(dāng)程度的兩權(quán)分離。

兩權(quán)分離是區(qū)塊鏈系統(tǒng)議事行為復(fù)雜化、角色多樣化的必然要求。根本原因在于議事行為所需要的能力與資質(zhì)，同記賬行為所需要的能力與資質(zhì)有非常巨大的差異：協(xié)議往往通過Staking（抵押）、激勵或反向激勵約束并組織記賬權(quán)利人的惡意行為；而在議事行為中社區(qū)必須充分考慮議事權(quán)利受托人的獲得意見基礎(chǔ)、治理意愿與治理能力，兩者完全不在同一層次。如果簡單地混同兩權(quán)的表達(dá)，則必然導(dǎo)致議事行為（即治理行為）的無效化。

2.2 LBTC治理思想：代議民主與直接民主的『混合治理』

盧梭在《社會契約論》中認(rèn)為，理想的社會建立于人與人的契約關(guān)系、理想的政府治理建立于被統(tǒng)治者認(rèn)可統(tǒng)治者的權(quán)力。因此，社會治理應(yīng)當(dāng)是完全由所有社會成員的公共意志所決定，且這些公共意志有利于全社會。

但是，盧梭并沒有提出切實可行的方案，來構(gòu)造理想社會治理的制度基礎(chǔ)，它更多地停留在思辨的層面。直接民主是原始的、理想化的，其效率和公正性很大程度上受到制度設(shè)計者對實現(xiàn)民主的單元（Unit）的影響。例如，如果在極為原始的直接民主體系中奉行「一人一票」原則定義了個人作為實現(xiàn)民主的基本單元；采用POS的區(qū)塊鏈系統(tǒng)定義了Token作為實現(xiàn)民主的基本單元。

歷史經(jīng)驗表明，無論如何構(gòu)造實現(xiàn)民主的單元的定義，直接民主也難以逾越其低效性的固有缺陷；治理的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大、這種低效性表現(xiàn)的越為明顯。因此，對于天然需要良好拓展性（scalability）的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，直接民主可能成為對鏈上治理效能的掣肘。

代議制民主是近代發(fā)展完善的治理機(jī)制，體現(xiàn)了公正性與高效性的良好平衡。代議制要求系統(tǒng)成員（民眾）讓渡權(quán)力給有能力且能夠代表其意愿的人，因此成員事實上通過間接的方式表達(dá)了對系統(tǒng)的最終控制權(quán)。在代議制民主下，選舉自然成為分配系統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵行為，這也是基于DPOS的區(qū)塊鏈系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)關(guān)注并謹(jǐn)慎設(shè)計選舉機(jī)制的原因。

LBTC作為同樣基于DPOS的比特幣協(xié)議，需要充分權(quán)衡代議民主的效率性與直接民主的公平性與普適性。LBTC采用了結(jié)合理事會治理與社區(qū)治理的雙層治理結(jié)構(gòu)，并在治理層次之間設(shè)計了精巧的溝通反饋機(jī)制，使得理事會與社區(qū)能夠分別關(guān)注到各自應(yīng)當(dāng)關(guān)注且有能力進(jìn)行決策的事務(wù)。在這一混合治理機(jī)制下，權(quán)力的配置以及傳達(dá)體現(xiàn)得更為靈活和高效。

2.3 系統(tǒng)角色定義

·用戶：

分為LBTC用戶、LBTC上建生態(tài)用戶。原則上，凡持有LBTC的用戶，都可以通過LBTC行使社區(qū)治理權(quán)利。

·受托權(quán)利人：

記賬權(quán)的受托權(quán)利人是出塊節(jié)點；議事權(quán)的受托權(quán)利人是理事。LBTC的節(jié)點與理事分別代表系統(tǒng)的記賬權(quán)、議事權(quán)，是LBTC實現(xiàn)高效治理的核心。LBTC的節(jié)點與理事通過不同的方式進(jìn)行選舉，兩者沒有必然身份聯(lián)系。

·委托權(quán)利人：

LBTC社區(qū)是一個由Token控制并實施治理的系統(tǒng)；因此，LBTC的委托權(quán)利人是所有LBTC持有者。LBTC持有者是LBTC治理系統(tǒng)里面最基本、最廣泛存在的參與者，也是LBTC治理的最終目的。持有者參與LBTC治理系統(tǒng)的方法很簡單，但是當(dāng)眾多持有者參與治理的時候，他們的意愿會變成最終的行動指南。持有者可以將他們的投票權(quán)代理給節(jié)點。持有者選擇他們信任的、理念相同的節(jié)點，將自己的權(quán)限交由他們使用，大量持有者推選出的節(jié)點來執(zhí)行用戶的意志。持有者也可以選擇喜歡的錢包、礦池直接托管自己的代幣，獲取自己的收益。持有者可以將自己的議事權(quán)代理給理事會，來參與到LBTC未來發(fā)展的共同規(guī)劃中。

· 開發(fā)者：

開發(fā)者是LBTC生態(tài)的基石；LBTC將把對開發(fā)者的獎勵納入LBTC鏈上治理體系，直接提升到協(xié)議層面的高度。LBTC系統(tǒng)就其形式來說是一個代碼維持的程序，代碼的質(zhì)量決定了系統(tǒng)的性能，代碼更新進(jìn)度決定了它進(jìn)化的速度。開發(fā)者是維護(hù)系統(tǒng)程序最重要的力量，程序的開發(fā)和維護(hù)因為特有的技術(shù)門檻，所以不需要也不可能由全員來共同完成。所以需要特定的開發(fā)者團(tuán)隊來完成開發(fā)和維護(hù)工作，并因此得到獎勵——這樣才能更好地激勵開發(fā)者的工作效率。

·鏈上Oracle：

在LBTC生態(tài)系統(tǒng)中，鏈上Oracle將成為鏈上網(wǎng)關(guān)、去中心化交易所的重要角色。鏈上Oracle也屬于LBTC用戶，但不同于普通用戶的是，鏈上Oracle會以服務(wù)提供方、資產(chǎn)承兌方等功能性角色的形式存在。

·錢包和礦池：

錢包和礦池是由社區(qū)或者其他第三方做的應(yīng)用，方便用戶托管和使用他們的代幣。它們可以用用戶的代幣來競選節(jié)點和獲取收益，但這些權(quán)力本身是屬于原本的用戶的，錢包和礦池必須將這些權(quán)力再歸還給用戶，將獲取的收益分給用戶，按照用戶的意愿進(jìn)行投票。錢包和礦池幫助用戶實現(xiàn)他們應(yīng)有的投票權(quán)，僅此而已。

·LBTC DAO基金：

基金是由LBTC社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者組建的，由理事會代為管理的，用以維護(hù)LBTC系統(tǒng)發(fā)展的組織。

2.4 節(jié)點要求以及選舉規(guī)則

節(jié)點是LBTC治理系統(tǒng)里最重要的一個環(huán)節(jié)，是直接參與LBTC治理的代理者。節(jié)點的主要任務(wù)是負(fù)責(zé)產(chǎn)生、確認(rèn)、記錄區(qū)塊信息，忠誠的節(jié)點會得到區(qū)塊獎勵，而作惡的節(jié)點會失去獎勵。但是想要成為節(jié)點，不僅需要有足夠性能的設(shè)備支持一個節(jié)點服務(wù)，保證產(chǎn)生區(qū)塊的準(zhǔn)確率，同時還需要獲得廣大代幣持有者的支持。

節(jié)點由用戶選舉產(chǎn)生，代表著選舉他們的用戶。節(jié)點在參與LBTC鏈上治理的時候可以投出重要的一票，但是如果違背了多數(shù)用戶的意見，節(jié)點就會逐漸失去他的選票，并最終失去成為節(jié)點的資格。

每個節(jié)點可以在自己的主頁展示自己的技術(shù)、團(tuán)隊、理念等信息，吸引代幣持有者的投票。作為最普遍存在的代幣持有者，他們有權(quán)選出心中合格的，符合自己訴求的節(jié)點，然后給他們投票。每個代幣持有者可以給信任的節(jié)點投票，最多可以選擇51個節(jié)點，每一個節(jié)點都會獲得這個代幣持有者所有的投票。每個周期系統(tǒng)會自動統(tǒng)計選票數(shù)，選出獲得投票數(shù)前101的節(jié)點候選人成為節(jié)點。

2.5 LBTC理事會（LBTC Council）細(xì)則

1.理事與理事會的定義

LBTC理事會（簡稱理事會）是LBTC社區(qū)執(zhí)行議事職能的專設(shè)機(jī)構(gòu)。理事會負(fù)責(zé)主網(wǎng)協(xié)議參數(shù)維護(hù)更新與日常社區(qū)事務(wù)管理。LBTC理事（簡稱理事）是代表LBTC社區(qū)行使議事權(quán)職能并處理事務(wù)的人員，同時也是LBTC協(xié)議以程式化形式法定的鏈上職能角色。

2.兩權(quán)分原則

理事會與DPOS記賬節(jié)點獨立，不對記賬以及記賬節(jié)點的選舉行為負(fù)責(zé)。

3.理事資質(zhì)

任何LBTC地址持有人可以成為節(jié)點。理事需要通過KYC認(rèn)證，為有完全行為能力的自然人或組織團(tuán)體。LBTC理事會初期設(shè)立5個理事名額；隨著社區(qū)規(guī)模擴(kuò)大，可以適當(dāng)增加理事會規(guī)模，但不得低于5人。因為理事會特殊的重要程度和貢獻(xiàn)度，理事會不僅需要有足夠的技術(shù)水準(zhǔn)，還需要有有一定的社區(qū)支持，了解社區(qū)的現(xiàn)狀與民意。所以理事會的5名成員中暫定的3名由LBTC開發(fā)者社區(qū)推選出來，兩名由社區(qū)內(nèi)部競選選舉出。理事要求至少持有20，000個LBTC，理事也可以同時兼任節(jié)點。

4.選舉方式

理事通過鏈上理事選舉決定。該選舉活動是一項獨立的、不同于DPOS節(jié)點選舉活動的行為，于每季度舉行一次。任何LBTC持有人都可以在錢包內(nèi)委托選票給理事候選人。選舉結(jié)束后，根據(jù)委托選票的數(shù)量決定前5名候選人正式成為理事。在選舉前，理事候選人應(yīng)當(dāng)正式在社區(qū)平臺公開自身信息、治理計劃等，已獲得社區(qū)的公開支持。

5.理事的職能與權(quán)力

1）決定LBTC主網(wǎng)的可變參數(shù)；

2）審核并討論社區(qū)意見提案與開發(fā)者提案；

3）討論涉及主網(wǎng)協(xié)議更新的事項；

4）討論并組織社區(qū)事務(wù)；

5）討論并決定當(dāng)期DAO基金會劃撥款項以及其他公共資金的安排；

6）討論LBTC治理體系涉及的規(guī)則條款的變更。

6.經(jīng)濟(jì)激勵

LBTC將在基金會中劃撥特定數(shù)量的款項到理事會激勵基金，作為對理事的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。（開發(fā)者獎勵機(jī)制，推廣運營活動獎勵）

7.理事會決策機(jī)制

理事會的決策以理事會決議為單位進(jìn)行組織管理。針對理事會討論的問題，經(jīng)全體理事投票表決后，通過的事項正式被認(rèn)定為理事會決議，并以《LBTC理事會決議第*號》并附以決議時間為標(biāo)題對社區(qū)公開展示。理事會決議通過后，原則上在公示三天后生效，除非該決議觸發(fā)了社區(qū)全員投票。理事會的內(nèi)部決議投票，按照理事被委托的LBTC數(shù)量決定投票權(quán)重；但是單個理事的權(quán)重不得超過40%且不得低于10%。

8.社區(qū)全員投票機(jī)制

所謂社區(qū)全員投票，是指針對某項理事會決議，要求社區(qū)全體成員以LBTC進(jìn)行投票，并根據(jù)投票結(jié)果進(jìn)行最終的民主式?jīng)Q議。社區(qū)全員投票是特定情況觸發(fā)的，而非法定發(fā)生。理事會決議對社區(qū)公開后，社區(qū)成員可以在LBTC錢包或項目主頁中對決議進(jìn)行反饋投票（即可以以自身LBTC投票，表達(dá)反對）；如果某項決議獲得LBTC流通總量1/5以上選票反對，就自動觸發(fā)社區(qū)全員投票。社區(qū)全員投票需經(jīng)參與投票的LBTC數(shù)量67%以上支持方可通過；對于觸發(fā)了社區(qū)全員投票且沒有得到通過的理事會決議，當(dāng)即自動失效。

2.6 LBTC DAO基金

基金是由LBTC社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者組建的，由理事會代為管理的，用以維護(hù)LBTC系統(tǒng)發(fā)展的組織。由于整個LBTC的發(fā)展更像是一種公共事業(yè)，系統(tǒng)升級能惠及每一個參與者，然而每個個體都不愿意為此付費——如果其他使用者可以免費地搭便車的話。這樣就需要一個組織，他們向所有參與者收取費用（并不是直接收取，而是從其他的代幣中收取部分比例），用來支持系統(tǒng)的升級維護(hù)?；鸬慕巧谡麄€治理中是極為重要的，但并不是統(tǒng)治性的，基金會同樣只是用戶權(quán)利的代行者，幫助整個系統(tǒng)維持進(jìn)化。

我們將從長期無人確權(quán)的LBTC池中拿出一部分，分批釋放給基金會。基金會負(fù)責(zé)獎勵對LBTC生態(tài)系統(tǒng)做出貢獻(xiàn)的人，增加所有系統(tǒng)參與者的貢獻(xiàn)動力，使得整個生態(tài)系統(tǒng)形成一個閉環(huán)?；饡儆谡麄€LBTC社區(qū)，日常任務(wù)由LBTC理事會代為管理，重大事項則由所有參與者共同決定。基金會將負(fù)責(zé)下列具體事由的獎勵發(fā)放：

·理事會獎勵：為理事會作出的日常管理工作給予的獎勵

·開發(fā)者獎勵：獎勵開發(fā)者做出的代碼升級或者新協(xié)議的開發(fā)

·社區(qū)貢獻(xiàn)：獎勵社區(qū)成員給出的議案、資源或者其他貢獻(xiàn)

·其它獎勵

每一次釋放到基金會之前，會由基金會預(yù)先提起議案，確定釋放代幣的數(shù)量和時間，并由理事會投票，獲得贊同后推行方案。

每一次釋放到基金會之前，會由基金會預(yù)先提起議案，確定釋放代幣的數(shù)量和時間，并由理事會投票，獲得贊同后推行方案。

2.7 LBTC協(xié)議的自我進(jìn)化

LBTC協(xié)議是一個自我進(jìn)化的協(xié)議，在現(xiàn)行版本的基礎(chǔ)上，由所有參與者共同決策共同推行升級。社區(qū)的成員可以將想法提交給理事會，可以是管理體系的改動，可以是未來發(fā)展路線，甚至是一個簡單的建議。只要提出想法，理事會將考慮是否為好的建議，是否值得升級，然后在將建議反饋給開發(fā)者社區(qū)。

理事會如果認(rèn)可這個LBIP，會直接推行協(xié)議升級，并在官網(wǎng)、錢包中公布這次改動的代碼、細(xì)節(jié)和影響。所有代幣持有者可以發(fā)表自己的看法，或者發(fā)表反對意見。當(dāng)反對意見超過設(shè)定閾值的時候，會開啟一次全民公投。如果升級的LBIP是極為重要的、底層的、革命性的，那么會跳過預(yù)先推行的步驟，直接開啟全民公投。

SGS鏈上治理系統(tǒng)：