華為首次涉足境內(nèi)市場(chǎng)發(fā)行債券,消息一經(jīng)披露,就理所當(dāng)然成為當(dāng)日中國(guó)證券市場(chǎng)頭號(hào)新聞,在整個(gè)金融市場(chǎng),乃至全社會(huì)引起了極大關(guān)注。而無(wú)論是在華為公司層面,還是在國(guó)家層面,這筆交易的首要目的都應(yīng)該是管理預(yù)期,即展示、引導(dǎo)市場(chǎng)參與者預(yù)期,而不是融資本身。
一、華為發(fā)債本身并非當(dāng)務(wù)之急
在公司層面,華為發(fā)債本身并非當(dāng)務(wù)之急;在國(guó)家層面,華為發(fā)債的規(guī)模也談不上對(duì)中國(guó)債券市場(chǎng)舉足輕重。
在公司層面,根據(jù)《華為投資控股公司2019年度第一期中期票據(jù)募集說(shuō)明書》、《華為投資控股公司2019年度第二期中期票據(jù)募集說(shuō)明書》和華為方面表態(tài)提供的信息,華為公司并不存在補(bǔ)充貨幣資金的燃眉之急,因?yàn)樵摴鞠騺?lái)“不差錢”,目前貨幣資金也相當(dāng)充裕。即使需要補(bǔ)充貨幣資金,發(fā)債對(duì)華為而言也是相對(duì)麻煩的方法。
就長(zhǎng)期而言,根據(jù)華為方面的信息,內(nèi)源融資在華為發(fā)展中歷來(lái)占據(jù)壓倒多數(shù),過(guò)去5年華為運(yùn)營(yíng)所需資金約90%來(lái)自企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)積累,外部融資僅占10%。
就當(dāng)前而言,根據(jù)兩份中期票據(jù)募集說(shuō)明書提供的數(shù)據(jù),直到今年6月末,近幾年華為合并資產(chǎn)負(fù)債表上貨幣資金一直相當(dāng)充裕。2016~2018年歷年年末貨幣資金依次為1254.8237億元、1572.6539億元(同比增長(zhǎng)25.3%)、1840.8732億元(同比增長(zhǎng)17.1%),2019年上半年末進(jìn)一步增長(zhǎng)至2497.3104億元,半年時(shí)間猛增35.7%之多。
對(duì)比審視華為當(dāng)前主要中長(zhǎng)期資金需求項(xiàng)目,可以看到,盡管有一些在建工程和擬建工程,同時(shí)需要備貨、增加研發(fā)投入,以應(yīng)對(duì)變幻莫測(cè)的貿(mào)易摩擦局勢(shì),但主要在建、擬建項(xiàng)目2019~2021年計(jì)劃/預(yù)算投資額僅相當(dāng)于華為上半年末貨幣資金的5.57%,憑借手頭持有的貨幣資金,華為應(yīng)該足以應(yīng)付需求,增加債務(wù)融資的需求并不是十分迫切。
根據(jù)兩份中期票據(jù)募集說(shuō)明書提供的數(shù)據(jù)整理計(jì)算,截至2019年6月30日,華為主要在建、擬建項(xiàng)目資金需求如下:
主要在建工程有5個(gè),總投資212.6億元,2019年下半年、2020年、2021年計(jì)劃投資額分別為12.27億元、55.43億元和41.58億元,2019年下半年至2021年計(jì)劃投資額合計(jì)109.28億元。
主要擬建項(xiàng)目有兩個(gè),總投資合計(jì)127.85億元,2019~2021年投資預(yù)算分別為12.33億元、10.10億元、7.28億元,3年投資預(yù)算合計(jì)29.71億元。
主要在建、擬建項(xiàng)目,合計(jì)總投資為340.45億元,2019~2021年計(jì)劃/預(yù)算投資合計(jì)138.99億元,僅相當(dāng)于華為合并資產(chǎn)負(fù)債表上2019年上半年貨幣資金2497.3104億元的5.57%。
即使需要增加300億元3年期債務(wù)融資,在借款、發(fā)債兩種選擇中,發(fā)債也是相對(duì)較為麻煩的方法。畢竟華為一直與銀行有業(yè)務(wù)往來(lái),但迄今只在國(guó)際金融市場(chǎng)發(fā)行過(guò)6只債券,其中4只未到期美元債券融資合計(jì)45億美元,兩只已兌付人民幣點(diǎn)心債合計(jì)26億元,這次籌劃發(fā)債是首次涉足境內(nèi)債券市場(chǎng)。若采用借款方式,2019年上半年末華為長(zhǎng)期借款余額為435.1139億元,再增加300億元3年期借款,對(duì)華為而言不是難事。若采用發(fā)債方式,2019年上半年末華為應(yīng)付債券余額為307.8236億元,再增加300億元,接近翻番,而且需要作詳細(xì)的信息披露。
在國(guó)家層面,華為發(fā)債的重要性也不在于規(guī)模,因?yàn)檫@次發(fā)債融資規(guī)模在中國(guó)債券市場(chǎng)占比甚低。今年1~6月,境內(nèi)債券市場(chǎng)每月發(fā)行公司債籌資額依次為1852.8億元、837.3億元、2836.7億元、2991.7億元、2469.4億元、1823.4億元,除因歡度春節(jié)、元宵而長(zhǎng)時(shí)間休市的2月份之外,單月公司債籌資額均不低于1800億元;根據(jù)華為上述兩份中期票據(jù)募集說(shuō)明書,中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行主承銷的這兩筆3年期債券注冊(cè)金額分別為200億元、100億元,本期發(fā)行金額均為30億元,一期發(fā)行金額不足正常月份公司債籌資總額的1/60,只相當(dāng)于4月份公司債籌資總額的1/100強(qiáng)。
二、金融市場(chǎng)客觀反映社會(huì)公眾風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期
在貨幣資金相當(dāng)充裕、融資需求并不迫切的情況下,華為依然決定開(kāi)展債務(wù)融資,而且選擇了相對(duì)麻煩的發(fā)債方式,最大目的、用途不是補(bǔ)充資金缺口,而是管理預(yù)期,即通過(guò)最能準(zhǔn)確顯示市場(chǎng)和社會(huì)公眾真實(shí)信心的債券融資,讓金融市場(chǎng)對(duì)發(fā)債主體華為的信心以高評(píng)級(jí)、低利率、無(wú)抵押、多倍認(rèn)購(gòu)等形式展示出來(lái),引導(dǎo)國(guó)內(nèi)外金融市場(chǎng)、商品服務(wù)銷售市場(chǎng)、社會(huì)公眾對(duì)華為的預(yù)期趨向穩(wěn)定和進(jìn)一步提升,形成良性預(yù)期自我實(shí)現(xiàn)的良性循環(huán),從而為發(fā)債主體華為經(jīng)受住外部沖擊、實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。
在經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間金融發(fā)展歷史、形成了穩(wěn)固高水平金融傳統(tǒng)、存在相當(dāng)發(fā)達(dá)金融市場(chǎng)的社會(huì),金融市場(chǎng)及其利率、評(píng)級(jí)能夠提供一件客觀反映社會(huì)公眾風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期的工具,對(duì)政治性風(fēng)險(xiǎn)的反映尤為客觀。對(duì)事件的文字記載、表述都可能存在有意識(shí)粉飾的系統(tǒng)性偏差,能否放款、信用評(píng)級(jí)、抵押條件、市場(chǎng)利率(特別是商業(yè)性融資利率)則剝奪了一切溫情脈脈的粉飾,最能赤裸裸地反映市場(chǎng)參與者,乃至整個(gè)社會(huì)公眾對(duì)借款人事業(yè)前景、信用狀況的判斷、預(yù)期和信心。借不到錢、借款利率高,表明市場(chǎng)和社會(huì)缺乏信心;反過(guò)來(lái),競(jìng)相放款、低利率,表明市場(chǎng)和社會(huì)信心充分;古往今來(lái),概莫能外。在現(xiàn)代債務(wù)融資工具中,債券又比銀行貸款更能準(zhǔn)確展示市場(chǎng)和社會(huì)公眾信心,因?yàn)殂y行機(jī)構(gòu)放貸行為個(gè)別機(jī)構(gòu)高管即可拍板決定,相對(duì)容易受到政治干預(yù)而扭曲;債券則需要為數(shù)眾多機(jī)構(gòu)與個(gè)人投資者認(rèn)購(gòu),受干預(yù)而扭曲的難度相對(duì)要大得多。
古今中外,金融市場(chǎng)融資及其條件一直在發(fā)揮著上述指標(biāo)功能,典型如西漢吳楚七國(guó)之亂時(shí)的“無(wú)鹽氏借款”。
漢景帝三年(公元前154年),吳楚七國(guó)之亂爆發(fā)??上攵?,作為“上流社會(huì)人士”的長(zhǎng)安商人們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合口頭表態(tài)都是“朝廷必勝”之類,但到了平叛大軍向?qū)I(yè)貸款人“子錢家”(也就是那個(gè)時(shí)代的銀行家)借款時(shí),西漢社會(huì)對(duì)這場(chǎng)內(nèi)亂結(jié)局的真實(shí)預(yù)期就暴露無(wú)遺了。一般而言,其他條件相同,政府高官、富豪等“高凈值投資者”信用等級(jí)高于平民,政府信用等級(jí)高于私人,中央政府信用等級(jí)高于地方政府,大國(guó)信用等級(jí)高于小國(guó),超級(jí)大國(guó)信用等級(jí)高于一般大國(guó);向子錢家借款補(bǔ)充戰(zhàn)費(fèi)的參戰(zhàn)人員是居住長(zhǎng)安的列侯封君,這筆借款本質(zhì)上屬于超級(jí)大國(guó)西漢中央政府擔(dān)保的政府公債,至不濟(jì)也應(yīng)當(dāng)算作中央政府擔(dān)保的高凈值投資者借款,其利率應(yīng)當(dāng)處于市場(chǎng)利率的低位,實(shí)際結(jié)果卻是年利率高達(dá)10倍(1000%)。
筆者整理史料,發(fā)現(xiàn)這個(gè)利率相當(dāng)于彼時(shí)中國(guó)政策性融資利率上限的50倍、商業(yè)性融資市場(chǎng)利率下限的50倍、西周以來(lái)中國(guó)社會(huì)默認(rèn)利率上限的10倍,是積貧積弱清末戰(zhàn)爭(zhēng)借款“洋債”利率的十幾倍至200多倍,是19世紀(jì)初脆弱的拉美新獨(dú)立國(guó)家借用外債利率的100倍以上。而且這樣的超高利率融資項(xiàng)目,在偌大一個(gè)長(zhǎng)安金融市場(chǎng)上也幾乎“流標(biāo)”,只有無(wú)鹽氏一家愿意放款。
從史料中可以看到,當(dāng)時(shí)的借貸資本已經(jīng)可以承做相當(dāng)大的融資項(xiàng)目,而且敢于承受較大政治風(fēng)險(xiǎn)向仕途遭受重挫的前官員、問(wèn)題人物發(fā)放巨額貸款,可見(jiàn)這個(gè)金融市場(chǎng)已經(jīng)形成了敢于冒險(xiǎn)的風(fēng)氣,或是產(chǎn)生了某種風(fēng)險(xiǎn)資本;但就在這樣一個(gè)已經(jīng)形成了敢于冒險(xiǎn)風(fēng)氣的大國(guó)金融中心,數(shù)以百計(jì)銀行家(子錢家)除一人外竟然無(wú)人愿意向平叛軍隊(duì)貸款,表明當(dāng)時(shí)西漢社會(huì)普遍認(rèn)為叛亂諸侯將會(huì)獲勝,西漢國(guó)家將要解體。
三、以主動(dòng)融資管理市場(chǎng)參與者預(yù)期
預(yù)期的重要性不僅在于直接影響交易成本乃至交易能否成功,而且在于眾多市場(chǎng)參與者的預(yù)期能夠“自我實(shí)現(xiàn)”而決定事態(tài)發(fā)展的結(jié)局。正因?yàn)槿绱?,無(wú)論是國(guó)家還是企業(yè),即使在平時(shí),引導(dǎo)預(yù)期向積極方向發(fā)展也是一項(xiàng)重要工作;在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境不確定性上升、遭遇重大外部沖擊時(shí),引導(dǎo)預(yù)期更加重要。與常規(guī)的公開(kāi)聲明、媒體發(fā)文等方式相比,借款人主動(dòng)融資來(lái)顯示自己的信用和市場(chǎng)對(duì)自己的信心,成本雖高,卻最能顯示自信,引導(dǎo)預(yù)期的效果也常常最好。
正因?yàn)槿绱?,在?guó)際金融市場(chǎng)上,我們一次又一次看到,有的國(guó)家政府實(shí)際上并不缺錢,但也要向國(guó)際市場(chǎng)發(fā)行債券,特別是外幣債券,通過(guò)超額認(rèn)購(gòu)、低利率、無(wú)評(píng)級(jí)來(lái)向金融市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)外社會(huì)公眾顯示自己主權(quán)信用強(qiáng)固、市場(chǎng)信心堅(jiān)定:
2017年10月,中國(guó)財(cái)政部時(shí)隔13年后首次在中國(guó)香港發(fā)行20億美元無(wú)評(píng)級(jí)主權(quán)債券,獲得超10倍認(rèn)購(gòu)。
2018年10月11日,中國(guó)財(cái)政部再度在香港發(fā)行30億美元無(wú)評(píng)級(jí)主權(quán)債券。這筆債券發(fā)行之時(shí),中國(guó)面臨一系列不利環(huán)境因素,但中國(guó)財(cái)政部這筆主權(quán)債券獲得逾130億美元認(rèn)購(gòu),利率與蘋果公司、微軟等富可敵國(guó)的最高信用跨國(guó)公司一樣低廉,僅略高于同期美國(guó)國(guó)債,充分顯示了金融市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的信心。
同理,在當(dāng)前有一定債務(wù)融資需求但不十分迫切的情況下,華為如果以低利率成功完成這兩筆無(wú)擔(dān)保債券發(fā)行,而且獲得多倍超額認(rèn)購(gòu),將能夠向全世界昭示中國(guó)金融市場(chǎng)及其投資者對(duì)華為的信心,這對(duì)華為和整個(gè)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)都是一個(gè)有力的支持。而且,華為也有必要積極穩(wěn)妥考慮在未來(lái)匯率風(fēng)險(xiǎn)降低至合理程度時(shí)在國(guó)際金融市場(chǎng)發(fā)行美元債券,創(chuàng)造機(jī)會(huì)讓國(guó)際金融市場(chǎng)投資者展示他們對(duì)華為和中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的信心。
本文來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)
-
華為
+關(guān)注
關(guān)注
218文章
36042瀏覽量
262211
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
華為聯(lián)合Safaricom榮獲GSMA GLOMO“最佳金融科技與數(shù)字商務(wù)創(chuàng)新獎(jiǎng)”
從“回答者”進(jìn)化為“研究員”:全面解析 Deep Research
Meta收購(gòu)Manus被審查,商務(wù)部回應(yīng)
商務(wù)部原部長(zhǎng)陳德銘蒞臨思必馳調(diào)研交流
AI資訊:前DeepSeek研究員羅福莉已加入小米 英偉達(dá)一夜蒸發(fā)超萬(wàn)億元
巴西研究團(tuán)隊(duì)推進(jìn)鈉離子電池電解質(zhì)計(jì)算研究
商務(wù)部發(fā)放模擬芯片反傾銷調(diào)查問(wèn)卷,規(guī)范調(diào)查程序守護(hù)產(chǎn)業(yè)公平
商務(wù)部宣布對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口相關(guān)模擬芯片進(jìn)行反傾銷調(diào)查
商務(wù)部:即日起對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口相關(guān)光纖產(chǎn)品實(shí)施反規(guī)避措施
美國(guó)商務(wù)部推進(jìn)收購(gòu)英特爾10%股份 估值約達(dá)105億美元
美商務(wù)部對(duì)中國(guó)石墨加征93.5%關(guān)稅,總稅收達(dá)160%# 石墨# 電池材料
突發(fā)!美國(guó)EDA或全面斷供中國(guó)
關(guān)稅戰(zhàn)暫緩 美方又欲封殺中國(guó)芯片 商務(wù)部回應(yīng)美企圖全球禁用中國(guó)芯片
商務(wù)部研究員:華為發(fā)債首要目的是管理預(yù)期
評(píng)論