“區(qū)塊鏈技術(shù)真能在電商領(lǐng)域應(yīng)用起來，它靠創(chuàng)造信任可以取代掉絕大多數(shù)中介性機構(gòu)；”前央視著名主持人、數(shù)碼動力（香港）有限公司創(chuàng)始人、香港區(qū)塊鏈協(xié)會共同主席方宏進近日在出席2019中國通證數(shù)字經(jīng)濟峰會時大膽預(yù)言，“它靠智能合約可以自動完成合約交易，自動鎖定不符合約定的交易；它靠鏈上點對點支付可以取代絕大部分傳統(tǒng)金融機構(gòu)?！?/p>

在中國金融改革前沿遭遇前央視著名主持人方宏進并不是一件奇怪的事情。屈指約20年前，白巖松在《痛并快樂著》中透露，在1997年金融危機爆發(fā)后，方宏進以金融知識豐富讓自己大開眼界，成為了自己入門經(jīng)濟學(xué)的啟蒙老師。

盡管方宏進后來的人生際遇頗多起伏跌宕，但是，風(fēng)雨過后，他對金融領(lǐng)域的研究似乎并未止步。在接受本網(wǎng)記者采訪時，方宏進特別強調(diào)，智庫一定要發(fā)出“不同的聲音”。在他看來，智庫應(yīng)該不止于政策詮釋和解讀，而應(yīng)以更富想象力的表達提供新的可能。

或許，在區(qū)塊鏈經(jīng)濟正在成為資本市場乃至政府招商引資的“大熱門”之際，方宏進的“判斷區(qū)塊鏈應(yīng)用可信可行的四大準則”的冷思考，能給大家?guī)硪恍┯幸鎱⒖肌?/p>

判斷區(qū)塊鏈應(yīng)用可信可行的四大準則

第一個判斷標準--合規(guī)性準則。

方宏進認為，判斷其是否合規(guī)可以從四個方面考察：

第一，這個項目有沒有真實的法律負責(zé)人？區(qū)塊鏈行業(yè)在國際上的主流趨勢是去中心化的社群管理，什么叫社群管理？就是沒有一個真實明確的法律責(zé)任人。一個項目沒有真實的法律負責(zé)人，說是由社群集體負責(zé)，社群有誰又不知道，全是以匿名身份出現(xiàn)，這在中國絕對行不通。如果要做區(qū)塊鏈應(yīng)用，項目必須有一個自然人，或者是一個法人來承擔(dān)法律責(zé)任，沒有真實負責(zé)人就是不合規(guī)。

第二，項目參與者匿名到底怎么設(shè)置和是否能夠被政府監(jiān)管？這是一個非常敏感的問題。區(qū)塊鏈應(yīng)用的各個參與者可不可以采用匿名？是不是一定要實名？用一個比較通俗簡單的方法判斷，就是項目是toC端還是toB端？如果是toC端應(yīng)用，有大量人員參與，交易小額度可以匿名。央行在籌劃發(fā)行數(shù)字人民幣時就特別強調(diào)保護使用者匿名性。例如，每天采用數(shù)字人民幣往來轉(zhuǎn)賬都在一萬塊錢以內(nèi)的，可以下載一個數(shù)字錢包應(yīng)用軟件匿名使用。但是，如果這個應(yīng)用是toB端，涉及機構(gòu)交易，一次性轉(zhuǎn)賬幾十、幾百萬就必須去商業(yè)銀行開通一個跟銀行賬號綁定的數(shù)字錢包，就必須讓監(jiān)管方面知道你到底是誰？你那幾十、幾百萬到底轉(zhuǎn)給什么人？這是國際反洗錢法規(guī)要求，不光在中國，到哪個法制健全國家都會這么要求。所以，一個區(qū)塊鏈應(yīng)用對參與者是否采用匿名，要看你交易的規(guī)模來確定。

第三，區(qū)塊鏈應(yīng)用是否發(fā)行Token？方宏進認為，一個區(qū)塊鏈應(yīng)用是否借助發(fā)行Token這個工具至關(guān)重要，因為區(qū)塊鏈采用分布式記賬方式，可以在使用者之間、哪怕是陌生人之間創(chuàng)造信任，而隨著鏈上賬本更新，同時有Token的移動代表鏈上價值的轉(zhuǎn)移，這是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用超越互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)最關(guān)鍵的一點。沒有發(fā)行Token--采用中性翻譯即“通證”--的區(qū)塊鏈應(yīng)用，喪失了區(qū)塊鏈技術(shù)最富有想象力和效能的技術(shù)特征，算不得是一個完整的區(qū)塊鏈應(yīng)用。那么，區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)行了通證，怎么確保合規(guī)？不是非法集資等犯罪行為？這里有一個比較清晰的判別標準，就是通證發(fā)行出來以后，是不是要參與者花錢去買？買了以后有沒有可能到二級市場上去炒買炒賣？如果這個通證可以在二級市場上炒作，姑且不說你是不是非法集資，至少是非法發(fā)行證券，這不僅僅是在中國，在哪個法制健全的國家都必須監(jiān)管的。如果隨便誰都可以隨意發(fā)行證券，用證券圈錢，普通投資者肯定要被割韭菜，金融秩序一定會大亂。所以區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)行通證是不是圈錢？是不是可以人為炒作？這是判斷其是否合規(guī)的標準。

第四，要看區(qū)塊鏈應(yīng)用會不會造成資本外流？中國是一個資本管制的國家。使用數(shù)字化的代幣形式，是不是可以把資本轉(zhuǎn)移到境外去？這是監(jiān)管方面非常關(guān)注的問題。數(shù)字錢包就是一個手機或者個人電腦上的小應(yīng)用程序，但是里面有可能攜帶幾百、上千萬的貨幣資產(chǎn)。另一方面，數(shù)字貨幣可以在網(wǎng)上跨境流動，這也給監(jiān)管提出必須考慮的應(yīng)對課題。方宏進認為，關(guān)鍵是看這個應(yīng)用所發(fā)行的通證是否預(yù)設(shè)能夠方便地與鏈下現(xiàn)金進行交換的通路，如果人們可以方便簡單地用現(xiàn)金大量購買某種通證，或者反過來還可以方便簡單地用通證換回現(xiàn)金，這個通證就很容易被別有用心的人用來洗錢，可以直接在境內(nèi)外轉(zhuǎn)移大筆資產(chǎn)。

第二個判斷準則--不可替代性準則。

方宏進認為，判斷一個區(qū)塊鏈應(yīng)用是否可信可行，重要的一點是看區(qū)塊鏈技術(shù)在這個應(yīng)用中是否不可替代？不采用區(qū)塊鏈技術(shù)是不是也一樣可以解決問題？采用區(qū)塊鏈技術(shù)是不是僅僅是個噱頭？

在他看來，一個區(qū)塊鏈應(yīng)用應(yīng)該具備三個必要條件，不是充分條件而是必要條件，就是說沒有這三個區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用特征，就不是一個真實可信的區(qū)塊鏈應(yīng)用。

一，是不是真的去中心化分布式記帳？即使是分布式記賬，也完全可能是中心化運行的一個備份儲存安排，若干個儲存地址和開啟密碼都在一個機構(gòu)甚至一個人那里掌握，這樣的分布式記賬完全可能被黑客攻擊破解，掌控者也有可能作弊，根本發(fā)揮不了區(qū)塊鏈技術(shù)帶來數(shù)據(jù)不可刪除和篡改的優(yōu)勢；

二，是不是采用了智能合約？智能合約實現(xiàn)了交易條件的可編程化，使得區(qū)塊鏈應(yīng)用擁有智能化自動化執(zhí)行優(yōu)勢，可以大大降低交易成本提高交易效率。所以沒有真實綁定智能合約的區(qū)塊鏈應(yīng)用，都屬于偽應(yīng)用；

三，是不是能夠?qū)崿F(xiàn)鏈上價值轉(zhuǎn)移？因為，區(qū)塊鏈技術(shù)超越互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一個關(guān)鍵，就是可以把信息和價值復(fù)合在一起發(fā)布轉(zhuǎn)移，這將成為區(qū)塊鏈應(yīng)用大規(guī)模去中心化、去中間化的殺手锏，是取代現(xiàn)在大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的核心。所以，只是單純記賬，沒有通證流通實現(xiàn)鏈上價值轉(zhuǎn)移，算不上真正的區(qū)塊鏈應(yīng)用。

第三個判斷準則--可實施性準則。

方宏進認為，目前的情況下，區(qū)塊鏈技術(shù)是很難應(yīng)用到大多數(shù)場景中的，原因不是區(qū)塊鏈技術(shù)的問題，而是這些應(yīng)用場景自身的問題。他指出，這里面有兩個關(guān)鍵要素需要考慮：

一是你的主要生產(chǎn)要素是不是充分數(shù)據(jù)化？因為區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)是分布式記帳，如果你的生產(chǎn)要素沒有充分數(shù)據(jù)化，你怎么去記這個賬？有人給陽澄湖大閘蟹安排溯源，但是他根本防范不了洗澡蟹的問題。螃蟹是昨天晚上從江北運過來倒在陽澄湖里，今天上午當著你的面從湖里撈上來，上指環(huán)、打二維碼、數(shù)據(jù)上鏈，全都毫無意義。因為什么是真的陽澄湖大閘蟹的生物識別標志沒有上鏈，拿個外地螃蟹你再怎么給他外殼上打標記，都不能識別出它根本就是假的。

另一個需要考慮的可實施性要素是并發(fā)性需求。區(qū)塊鏈技術(shù)所有的應(yīng)用優(yōu)勢都來源于其去中心化的分布式記賬方式，但是分布式記賬方式也有它的劣勢，就是慢。交易一筆比特幣等上個吧小時是比較正常的事情，如果一個區(qū)塊鏈應(yīng)用的每一筆交易都需要等待1個小時才能夠得到確認，這樣的應(yīng)用適合什么場景呢？只能是低并發(fā)高價值交易類型，而不能是高并發(fā)低價值交易類型，具體說來，就是大宗國際貿(mào)易支付一天發(fā)生不了幾筆，但是每筆都是幾千萬、上億的應(yīng)用場景合適，而類似目前支付寶、微信支付這樣每秒鐘多少萬次的并發(fā)交易，用區(qū)塊鏈技術(shù)就根本應(yīng)付不了。

衡量區(qū)塊鏈并發(fā)處理能力有一個專業(yè)概念叫TPS，就是表示每秒鐘可以并行出來的交易數(shù)量。目前應(yīng)用最廣泛、性能最穩(wěn)定的以太坊公鏈，其TPS是100以內(nèi)，就是說一秒鐘內(nèi)不可能處理完超過100筆交易。Facebook計劃推出的穩(wěn)定幣Libra承諾可以把TPS提升到1000，而以太坊的創(chuàng)始人小V最近宣布以太坊采用分片技術(shù)形成的2.0版可以把TPS提升到3000，比現(xiàn)有技術(shù)提升30倍，但是，比較真實應(yīng)用場景，這些區(qū)塊鏈應(yīng)用技術(shù)還是無法滿足針對C端普羅大眾的應(yīng)用。

中國央行準備發(fā)行數(shù)字人民幣，其中特別提到要想在toC端實際應(yīng)用數(shù)字人民幣，必須滿足TPS達到30萬次，什么概念？就是說即使以太坊2.0版本升級完成，其預(yù)期可能達到的TPS也才只有央行要求的百分之一。

所以我猜測未來數(shù)字人民幣錢包和交易的應(yīng)用，一定不是區(qū)塊鏈技術(shù)支持的，更可能是以區(qū)塊鏈技術(shù)記賬而采用傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持交易的。所以不是什么應(yīng)用場景你說采用區(qū)塊鏈技術(shù)就能采用的，跟你能砸多少錢下來無關(guān)。

結(jié)論是：只有低頻交易而交易額度高的場景適合區(qū)塊鏈應(yīng)用，而高頻并發(fā)交易的應(yīng)用場景至少目前是無法采用區(qū)塊鏈應(yīng)用的。

第四個判斷準則--效益性準則。

方宏進認為，是不是什么項目都適合采用區(qū)塊鏈應(yīng)用？效益性準則是最直白的判斷標準，你采用區(qū)塊鏈應(yīng)用有沒有讓你賺到更多的錢？沒有實際效益你為什么非得采用區(qū)塊鏈應(yīng)用呢？

“前兩天我原來采訪過的某位著名企業(yè)家放言，說是他的養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)也可以全面高科技化，利用AI進行豬臉識別，利用區(qū)塊鏈實現(xiàn)每頭豬都可以上鏈可溯源?！倍诜胶赀M看來，問題關(guān)鍵在于為什么這么做？每頭豬采用區(qū)塊鏈技術(shù)做到真實溯源，將憑空增加很大運營成本，而老百姓買豬肉的要求并不是很高，犯不上要對照每頭豬的面部識別作為參考，也犯不上關(guān)注區(qū)塊鏈上記載的豬肉來源，最關(guān)鍵是犯不上為了買二斤豬肉多花好多錢。