該如何看待網(wǎng)傳美國(guó)正考慮切斷華為全球芯片供應(yīng)商，臺(tái)積電成目標(biāo)？對(duì)此，一位在華為海思半導(dǎo)體從事研發(fā)工作的員工在知乎上慷慨激昂地寫道，“寧可向前一步死，絕不后退半步生！”

該員工稱，在芯片行業(yè)，其實(shí)大多數(shù)的設(shè)計(jì)和制造是分開(kāi)的。海思的芯片，是由海思自主完成設(shè)計(jì)研發(fā)，然后讓臺(tái)積電生產(chǎn)，亦有少部分的芯片訂單交給中芯生產(chǎn)。

他表示，美國(guó)有個(gè)法案，當(dāng)某個(gè)企業(yè)采用美國(guó)技術(shù)的比率大于25%時(shí)，就必須要受美國(guó)法律的約束。臺(tái)積電采用美國(guó)技術(shù)的比率如果達(dá)到25%，那么臺(tái)積電就不能和華為有業(yè)務(wù)往來(lái)，否則臺(tái)積電同樣會(huì)被美國(guó)制裁。目前美國(guó)規(guī)定的比率是25%，但年前又有消息傳美國(guó)計(jì)劃修改法案，將該項(xiàng)比率從25%降到10%。根據(jù)臺(tái)積電估算，美國(guó)技術(shù)在14nm制程工藝占的比率高于10%，7nm制程工藝則是低于10%的。

而就在近日，再有消息傳出，美國(guó)將修改法案，要限制芯片代工廠商不得以美國(guó)制半導(dǎo)體設(shè)備給華為生產(chǎn)芯片。如若該法案獲得實(shí)施，確實(shí)會(huì)對(duì)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)巨大的沖擊，應(yīng)用材料、科林研發(fā)和科磊等美國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備廠商同樣可能遭受沖擊。供應(yīng)鏈人士認(rèn)為，在短期內(nèi)，此法案應(yīng)該只是想法或者計(jì)劃而已。

事實(shí)上，包括臺(tái)積電在內(nèi)的芯片代工廠商，大量采購(gòu)了美國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備，而且難以找到替代供貨商。有人可能會(huì)說(shuō)，如果臺(tái)積電不給華為供貨，中國(guó)內(nèi)地廠商可否為華為提供芯片代工業(yè)務(wù)？然而，光大證券在去年發(fā)布的一份報(bào)告中明確地指出，中國(guó)本土芯片生產(chǎn)線中，沒(méi)有僅完全采用本土制半導(dǎo)體設(shè)備的產(chǎn)線，若沒(méi)有美國(guó)廠商供貨半導(dǎo)體設(shè)備工具，將難以生產(chǎn)任何芯片組。除了芯片代工廠商外，像博通、德州儀器、賽靈思、高通、英特爾、意法半導(dǎo)體、美光、聯(lián)發(fā)科等芯片廠商，也會(huì)因無(wú)法找到符合條件的芯片代工廠，難以向華為供貨。

數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)積電前十大客戶中，第一大客戶蘋果在臺(tái)積電的營(yíng)收貢獻(xiàn)中占近20%，緊接著就是華為約為10%，聯(lián)發(fā)科、博通和高通在5%左右，其余五大客戶依次為德州儀器、英偉達(dá)、AMD、意法半導(dǎo)體和索尼。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，臺(tái)積電如果失去華為這個(gè)大客戶，短期臺(tái)積電的現(xiàn)金流會(huì)受到不利的影響，長(zhǎng)期臺(tái)積電的研發(fā)會(huì)失速。更多的人傾向于另一種截然相反的觀點(diǎn)，臺(tái)積電逐步減少對(duì)華為供貨，臺(tái)積電自身的業(yè)績(jī)實(shí)際上并不會(huì)到受多么大的損失。由于臺(tái)積電的工藝在業(yè)界保持領(lǐng)先，已經(jīng)成為全球各大小客戶首選，產(chǎn)能本就供不應(yīng)求。臺(tái)積電減少對(duì)華為供貨，自然就有高通、聯(lián)發(fā)科、英偉達(dá)和AMD等芯片廠商們會(huì)搶著下單要產(chǎn)能。臺(tái)積電的營(yíng)收在長(zhǎng)期依然可以繼續(xù)創(chuàng)出新高，技術(shù)向前的進(jìn)度不會(huì)減速，甚至可能加速。