“ 2017年7月，中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布了《新一代人工智能發(fā)展計(jì)劃》。該政策概述了中國(guó)在未來(lái)幾年內(nèi)建立價(jià)值近1500億美元的國(guó)內(nèi)人工智能產(chǎn)業(yè)并在2030年之前成為領(lǐng)先的人工智能大國(guó)的戰(zhàn)略。這正式標(biāo)志著人工智能領(lǐng)域的發(fā)展是國(guó)家的優(yōu)先事項(xiàng)，并被列入總統(tǒng)***對(duì)中國(guó)的宏偉愿景。”（FLI的AI政策-中國(guó)頁(yè)）在這些發(fā)展的背景下，并增加了關(guān)于AI和中國(guó)對(duì)話，盧卡斯談到杰弗里·丁從中心AI的治理（GovAI）。Jeffrey是GovAI的中國(guó)負(fù)責(zé)人，他研究中國(guó)的AI發(fā)展和戰(zhàn)略，以及中國(guó)對(duì)戰(zhàn)略技術(shù)的更廣泛的研究。

本集中討論的主題包括：

中國(guó)與技術(shù)發(fā)展的歷史關(guān)系

中國(guó)的AI目標(biāo)和最近發(fā)布的一些原則

丁磊（Jeffrey Ding）的作品，解讀中國(guó)的AI夢(mèng)想

人工智能的主要驅(qū)動(dòng)力和由此產(chǎn)生的中國(guó)人工智能戰(zhàn)略

中文AI能力

AGI和中國(guó)的超智能意識(shí)與思考

消除AI神話，推廣適當(dāng)?shù)哪Ｒ?/p>

中美之間的健康競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)是什么樣

您可以進(jìn)行簡(jiǎn)短的調(diào)查（3分鐘），在此處分享您對(duì)播客的反饋。

杰弗里的要點(diǎn)：

“即使您認(rèn)為中國(guó)的AI能力不如媒體和其他地方所宣傳的那樣強(qiáng)大，重要的參與者也會(huì)將中國(guó)視為忌諱的人物或者是人造衛(wèi)星類型的喚醒呼叫動(dòng)機(jī)……其他關(guān)鍵參與者將以此為敘事方式，作為Sputnik時(shí)刻來(lái)證明他們想采取的任何政策都是合理的。因此，我們想了解正在發(fā)生的事情，以及圍繞中國(guó)AI發(fā)展中正在發(fā)生的事情展開(kāi)的對(duì)話?！?/p>

“當(dāng)然存在差異，但我們不想夸大它們。我認(rèn)為，對(duì)中國(guó)的分析通常是在真空中進(jìn)行的，就像：“哦，這只發(fā)生在這個(gè)神秘的遙遠(yuǎn)的陸地上，我們稱之為中國(guó)，在其他任何地方都沒(méi)有發(fā)生。”肖珊娜·祖波夫（Shoshana Zuboff）擁有一本關(guān)于監(jiān)視資本主義的好書(shū)，該書(shū)顯示了在美國(guó)方面，不僅大公司而且國(guó)家安全機(jī)構(gòu)的隱私侵犯行為都非常普遍。因此，我認(rèn)為社會(huì)信用體系也正在發(fā)生類似的現(xiàn)象。耶魯大學(xué)法律中國(guó)中心的杰里米·唐（Jeremy Dom）很好地指出：“我們經(jīng)常將對(duì)人工智能技術(shù)的最嚴(yán)重?fù)?dān)憂投射到中國(guó)正在發(fā)生的事情上，

“我認(rèn)為我們必須謹(jǐn)慎選擇我們選擇的歷史類比和模因。因此，“軍備競(jìng)賽”是回溯到冷戰(zhàn)時(shí)代的一個(gè)非常具體的呼喚，在這種情況下，我們正在與蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)的幾乎是這些離散類型的導(dǎo)彈，而我們可以算得上是離散的應(yīng)用程序。甚至可以追溯到一些學(xué)者所說(shuō)的19世紀(jì)后期英國(guó)和法國(guó)之間在蒸汽動(dòng)力船上進(jìn)行的軍事領(lǐng)域的第一次工業(yè)軍備競(jìng)賽。并且所有這些實(shí)例您都可以算在內(nèi)。法國(guó)有四個(gè)鐵皮，英國(guó)有四個(gè)鐵皮。他們競(jìng)相查看誰(shuí)可以建造更多。我認(rèn)為沒(méi)有這樣的事情。我們正在努力尋找誰(shuí)可以擁有更多這樣的謹(jǐn)慎東西。如果有的話，這是一場(chǎng)競(jìng)賽，看誰(shuí)能更好地吸收來(lái)自國(guó)外的AI進(jìn)步，所以這是我真的很想消除的一個(gè)模因。與此相關(guān)的是，通常會(huì)影響我們很多論述的假設(shè)是技術(shù)民族主義的假設(shè)，即技術(shù)被包含在國(guó)界內(nèi)，民族國(guó)家是最重要的行為者，這一想法是正確且有益的。一個(gè)擁有很多實(shí)例。但是，也有充分的理由采用技術(shù)全球化的假設(shè)，尤其是在當(dāng)今技術(shù)如何迅速傳播以及在這種國(guó)家層面的競(jìng)爭(zhēng)中有多大的影響方面，來(lái)自不同國(guó)家的公司正在共同努力并相互建立標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟。因此，存在著技術(shù)全球化的潮流，那里有人員流動(dòng)，思想流動(dòng)，公司的流動(dòng)發(fā)生在報(bào)道和性感話題總是與國(guó)家層面的競(jìng)爭(zhēng)，零和競(jìng)爭(zhēng)，相對(duì)博弈有關(guān)的時(shí)候。因此，您正在嘗試在這兩個(gè)流之間找到平衡?！?/p>

“我認(rèn)為目前美國(guó)很多人陷入這種思維模式，即世界上僅有的兩個(gè)參與者是美國(guó)和中國(guó)。如果您看看我們的對(duì)話，是的，通常我也表現(xiàn)出這種偏見(jiàn)。我們可能應(yīng)該在這個(gè)領(lǐng)域和這個(gè)領(lǐng)域中的網(wǎng)絡(luò)更多地談?wù)撝袣W或中日公司，因?yàn)槟抢镆舶l(fā)生了很多事情。因此，許多美國(guó)決策者將此視為中美之間的兩人游戲。然后，從這個(gè)意義上講，如果有一些癌癥研究項(xiàng)目涉及使用AI來(lái)發(fā)現(xiàn)蛋白質(zhì)，這可能會(huì)使中國(guó)受益10倍，而美國(guó)受益僅8倍，但這將挽救許多人免受癌癥的侵害-如果您只關(guān)心關(guān)于保持對(duì)中國(guó)領(lǐng)先的一切，那么您可能不會(huì)接受這筆交易。