蘋(píng)果公司（Apple Inc.）贏得一項(xiàng)裁決，向消費(fèi)者提起訴訟，指控其語(yǔ)音激活軟件未經(jīng)用戶同意即記錄對(duì)話。

但是Siri的死緩可能是短暫的，因?yàn)槲挥诩永Ｄ醽喼輮W克蘭的美國(guó)地方法院法官Jeffrey White允許消費(fèi)者修改和重新提起訴訟。

消費(fèi)者也對(duì)Amazon.comInc的Alexa和Google Assistant提出了類似的投訴。常見(jiàn)的抱怨是，即使用戶沒(méi)有按下按鈕或使用預(yù)設(shè)的語(yǔ)音命令來(lái)吸引設(shè)備，設(shè)備仍在監(jiān)聽(tīng)，從而導(dǎo)致各種各樣的話語(yǔ)甚至是親密的時(shí)刻被記錄在公司數(shù)據(jù)庫(kù)中。

懷特在加利福尼亞州的裁決之前，是另一位法官5月6日在針對(duì)Google的訴訟中駁回了大多數(shù)索賠要求，因?yàn)樵鏇](méi)有提供有關(guān)涉嫌唱片的足夠詳細(xì)信息。

該訴訟是在2019年新聞媒體報(bào)道蘋(píng)果公司未經(jīng)用戶同意的情況下截獲和披露私人對(duì)話之后進(jìn)行的。

原告涉嫌違反各種州和聯(lián)邦法規(guī)，包括美國(guó)的竊聽(tīng)法，該法禁止故意攔截通信。懷特并沒(méi)有就案情作出裁決。他說(shuō)，原告未能提供足夠的事實(shí)來(lái)支持他們的主張。

責(zé)任編輯：lq