隨著光纖電纜的不斷延伸，光接收機(jī)及光分路器的數(shù)量也在增加，因此在網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)中，光分路器的分光比與光總功率 （ 或光鏈路總距離 ） 之間關(guān)系的優(yōu)化設(shè)計(jì)，更顯現(xiàn)出它的必要性。借助于 EXCEL 設(shè)置的計(jì)算表．使光鏈路的計(jì)算變得極其簡(jiǎn)便，使最優(yōu)化設(shè)計(jì)變成可能?？s小分光比差距 ， 能使輸出的光功率減小、光纜鏈路總距離最長(zhǎng)，讓有限的資源發(fā)揮出極限的價(jià)值，是技術(shù)設(shè)計(jì)人員值得考慮的問題。

筆者以下列三組數(shù)據(jù) （ 表 1 ～表 3） 來闡明此觀點(diǎn)。計(jì)算表 （1 ～ 3 、 5 ～ 9） 是筆者利用 EXCEL 的計(jì)算功能，根據(jù)求分光比實(shí)際是求每路輸出功率的 mW 數(shù)與輸入功率 mW 數(shù)的比而設(shè)置的 （ 詳見《電子報(bào)》今年第二期 ） 。

在表 1 ～表 3 中．光纜型號(hào)為 1310nm 光纖；光接收機(jī)功率為 -2dBm ；預(yù)留 0.5dB ；活動(dòng)鏈接頭損耗： 0.3*3dB（ 發(fā)送機(jī)端的活動(dòng)鏈接頭損耗已在測(cè)量發(fā)射光功率時(shí)扣除，以下同 ） ；二分路附加損耗 0.2dB 。

表 1 、表 2 、表 3 中的每組光纜總距離都是 47.12km ，但隨著每組中甲、乙兩路光纜長(zhǎng)度相差的增大，分光比的差也增大 ， 所需的光總功率也增大，兩路光纜長(zhǎng)度相差從 0km 到 12.88km 到 27.12km ，分光比的差也從 0 到 53.22 到 84.8 ，總功率 （mW） 從 15.97mW 升到 18.87mW 再到 30.14mW ，功率 （mW） 增大數(shù)最多的接近翻倍。光鏈路的這種特性告訴我們：在光鏈路總距離一樣的情況下．縮小分光比差距，即每組中各路的光纜的差距盡可能地減少。可以減少輸出光功率。

換句話說，當(dāng)每組光功率都一樣時(shí)，隨著每組中兩路光纜長(zhǎng)度差距的增大，分光比的差距也增大，而每組中光纜的總長(zhǎng)則應(yīng)減少：分光比的差距越大，每組光纜總長(zhǎng)的減少量越多；分光比的差距越小，每組中光纜傳輸?shù)目偩嚯x越遠(yuǎn)。感興趣的讀者不妨親自驗(yàn)證一下。

這種特性在三分路、四分路等光分路中及 1550nm 的系統(tǒng)中同樣存在。了解、掌握這種特性，對(duì)光接收點(diǎn)不斷增加且都已達(dá)一定數(shù)量的今天，對(duì)我們進(jìn)行光纜網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)具有特別重要的指導(dǎo)意義。

本著上述思路．我們借助于 EXCEL 設(shè)置的計(jì)算表，對(duì)某縣傳輸?shù)穆酚蛇M(jìn)行了重新設(shè)計(jì)，使同一分路器下分光比的差距盡量地縮少，達(dá)到既降低輸出總功率，又保證分前端光放大器輸入的電平不低于 +3dBm（ 不含預(yù)留 0.5dB） 。

重組結(jié)果使所需的兩臺(tái)光放大器功率每臺(tái)可減少 1dB（ 約 50mW） ，按目前市場(chǎng)價(jià)算兩臺(tái)光放大器至少節(jié)約資金近萬元。而這只是 13 個(gè)分前端，如是 130 個(gè)分前端，更多的光接收點(diǎn)呢 ？ 當(dāng)然，由于受總功率的限制，我們不可能把所有近距離的路由都集中在同一分路器下來達(dá)到縮小分光比的差距 ， 但是我們可以改變傳統(tǒng)的分路平均．遠(yuǎn)近搭配的設(shè)計(jì)理念，在設(shè)計(jì)中盡量縮小同一分路器下分光比的差距，達(dá)到減少輸出光功率，至少能使光功率的余量更多，使輸出的光纜鏈路總距離最長(zhǎng)。

責(zé)任編輯：lq6