歐洲第二高級法院認(rèn)定，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)向高通支付約78.58萬歐元（約85.16萬美元）的法律費(fèi)用，作為高通對反壟斷罰金上訴勝利后尋求賠償?shù)?200萬歐元中的10%。法院指出，高通索求補(bǔ)償?shù)墓r及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)“顯著偏高”。

高通曾于2022年向歐盟委員會遞交法律訴狀，此前普通法庭支持高通頂住了2018年來自歐盟的9.97億歐元反壟斷罰單，并責(zé)令監(jiān)管方承擔(dān)其訴訟成本。然而，歐盟委員會卻否認(rèn)了高通提出的高達(dá)1200萬歐元的賠償請求，主張僅需賠償40.53萬歐元。

高通辯解道，其賠償訴求是建立在案情重大且復(fù)雜以及團(tuán)隊規(guī)模達(dá)19人的工作量之上的。然而，法官在2月29日裁定中駁斥了高通的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)只有總法律訴訟工作時長才是關(guān)鍵，而無需顧忌律師數(shù)量因素。

法官指出，每小時的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并非針對特定執(zhí)行任務(wù)設(shè)置，且法院接受的大量研究、分析及參考文獻(xiàn)無法充分證明所請求金額或者相應(yīng)工作的合理性。因此，法官認(rèn)為“申請人提請的證據(jù)存在缺失，同時申請賠付的金額、工時數(shù)及其關(guān)聯(lián)性的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯失公允”。

此外，法院共批準(zhǔn)了奎因·埃默里爾律師事務(wù)所收取約75.41萬歐元的服務(wù)費(fèi)，以及Compass Lexecon/FTI經(jīng)濟(jì)咨詢公司收取的3.16萬歐元費(fèi)用，兩者相加大約高達(dá)80萬歐元。同樣，對于Cravath Swaine & Moore律師事務(wù)所提出的30.26萬歐元法律服務(wù)請求也被拒絕。