一、導(dǎo)言

這次中興被美國制裁，給我們敲了一個警鐘，當(dāng)今環(huán)境之下，安全問題極為重要。任何一個企業(yè)、一個行業(yè)甚至一個國家，當(dāng)技術(shù)過度依賴一個來源的時候，就是最危險的時候。

不必說狡兔三巢的成語、恐龍滅絕的故事、愛爾蘭馬鈴薯災(zāi)荒的故事，就連下圍棋，棋手想方設(shè)法，就是要做兩個眼，因為大家知道，光有一個眼肯定不行的。

從技術(shù)上，下面這張圖也說明了關(guān)鍵時刻，還是需要有第二套的解決方案。

在中興被美國制裁前，我可以把終極論、唯一論看成唯技術(shù)論；但是中興被美國制裁后，我只能說再堅持這些觀點，真會讓我們國家的通信命懸一線。

二、VoLTE技術(shù)是語音的終極解決方案嗎？雖然受到OTT的沖擊，盡管據(jù)說很多90后開始不接電話了，但是語音通信的方便、易用、普及還是不可替代的，語音通信還是很多人的一種剛需。

我們知道，話音業(yè)務(wù)是一種小流量、長時間、功能簡單的業(yè)務(wù)，需要人與人之間的溝通與協(xié)作，而不在乎終端之間的溝通與協(xié)作。

從話音業(yè)務(wù)的特點看，傳送持續(xù)的、小數(shù)據(jù)量的、固定對端的信息時，分配專用物理信道、采用細(xì)水長流的方式是最好的。

換而言之，電路交換技術(shù)與話音業(yè)務(wù)更加匹配。

就像我在VoLTE: 看起來很美一文中講的：

VoLTE的價值在于給沒有WCDMA網(wǎng)絡(luò)的運營商一個長期可用的語音解決方案。

對用戶來說，VoLTE的價值就是可以一直待機(jī)守候在LTE網(wǎng)絡(luò)，不用進(jìn)行異系統(tǒng)互操作。

因此，VoLTE根本談不上什么語音的終極方案。

三、電路交換技術(shù)可以輕易拋棄嗎？在我看來，即使把VoLTE技術(shù)看成電動列車，電路交換技術(shù)也應(yīng)該看成內(nèi)燃機(jī)車，不能輕易拋棄。更何況VoLTE在語音業(yè)務(wù)上并沒有什么能夠一騎絕塵的特性，讓電路交換技術(shù)不能望其項背。

因此，一旦拋棄了電路交換技術(shù)，拋棄了電路交換設(shè)備，決策者敢拍胸脯打包票說以后話音業(yè)務(wù)萬無一失嗎？

難道有第二個眼，讓大龍活起來不更好嗎？

況且，這些電路交換設(shè)備都是當(dāng)初運營商花費真金白銀購買的，投產(chǎn)可能只有10年，當(dāng)成垃圾來處理難道不可惜嗎？

我們真的需要省這些電、省這些機(jī)房，再把那么多熟悉電路交換設(shè)備的員工都轉(zhuǎn)崗，只是為了引入同樣功能的VoLTE嗎？

如果是新的運營商，我覺得不上電路交換可以理解。但是像移動這樣的運營商，坦率地說，如果現(xiàn)在拋棄電路交換設(shè)備的話，我覺得并不明智。

四、如何讓電路交換技術(shù)又一春當(dāng)然，現(xiàn)階段平穩(wěn)發(fā)展的話音業(yè)務(wù)缺乏快速增長的亮點，已經(jīng)成為運營商的“雞肋”業(yè)務(wù)，其服務(wù)質(zhì)量也得不到運營商的關(guān)注。

為此，我在2017年曾經(jīng)建議進(jìn)行話音業(yè)務(wù)重組，組建國家級的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)公司，基于采用電路交換技術(shù)的WCDMA網(wǎng)絡(luò)，專注于話音和短消息業(yè)務(wù)的普遍服務(wù)。

隨著移動獲得FDD牌照以及900M頻段的重組，已經(jīng)給話音業(yè)務(wù)重組提供了很好的頻譜基礎(chǔ)。只要利用三大運營商中任何一家的頻段（當(dāng)然最好是聯(lián)通，其次是移動），就可以讓基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)落地。

而話音業(yè)務(wù)重組后運營商的協(xié)同、終端的形態(tài)等等，都不會構(gòu)成基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)落地的障礙。

甚至中興被封殺后也有著落了：可以擔(dān)當(dāng)基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)設(shè)備的供應(yīng)商和維護(hù)者。

五、總結(jié)利用900M的WCDMA網(wǎng)絡(luò)來承接語音業(yè)務(wù)，不但可以解決GSM網(wǎng)絡(luò)的退網(wǎng)問題，還能將基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)覆蓋全國。

有了基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)、VoLTE、OTT等多種方式的共同服務(wù)，我們的通信才會安全、才會可靠。