雖然此前美國(guó)政府已經(jīng)與中興通訊達(dá)成了和解協(xié)議，目前美國(guó)政府針對(duì)中興的禁令也已經(jīng)解除，中興近日正式恢復(fù)了運(yùn)營(yíng)。但是，這里還有一個(gè)隱患，那就是此前美國(guó)參議院通過了NDAA 2019（《美國(guó)國(guó)防授權(quán)法》），該提案一旦成為法律，將有可能會(huì)推翻特朗普政府與中興達(dá)成的和解協(xié)議。

資料顯示，美國(guó)參議院通過的《美國(guó)國(guó)防授權(quán)法》，其中就包含了針對(duì)中興的條款，不僅將阻止特朗普政府撤銷針對(duì)中興禁令，未來(lái)還將會(huì)視中興等公司為中國(guó)情報(bào)組織的延伸，禁止其產(chǎn)品的滲透，并遏制其相關(guān)的技術(shù)交易。

根據(jù)最新的消息顯示，美國(guó)參議院已經(jīng)放棄繼續(xù)推動(dòng)重新恢復(fù)制裁中興通訊的修正案。這也使得中興事件最后的一個(gè)不利因素被排除。因?yàn)槊绹?guó)的一項(xiàng)提案要成為法律，必須要獲得參眾兩院的通過，并獲得總統(tǒng)簽署才會(huì)生效成為法律，現(xiàn)在參議院已經(jīng)放棄推動(dòng)“恢復(fù)制裁中興通訊的修正案”，這也意味著“恢復(fù)制裁中興通訊的修正案”將無(wú)法落實(shí)成為法律。

另外，需要注意的是，此前美國(guó)眾議院通過的《美國(guó)國(guó)防授權(quán)法》修正案，仍在推動(dòng)當(dāng)中，其將禁止美國(guó)政府機(jī)構(gòu)和承包商與中興做生意，但允許其繼續(xù)與美國(guó)私營(yíng)公司合作。

報(bào)道稱，國(guó)會(huì)議員之所以放棄推動(dòng)“恢復(fù)制裁中興通訊的修正案”，向特朗普政府作出讓步，主要是為了以換取加強(qiáng)美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的權(quán)限。

對(duì)此，一直希望不能放過中興的美國(guó)共和黨參議員馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）表示非常的不滿。

今天，馬爾科·盧比奧還在社交媒體推特上發(fā)文稱：“如果美國(guó)不搞倒中興，就永遠(yuǎn)搞不倒像華為這樣規(guī)模更大的公司。”

資料顯示，馬爾科·盧比奧1971年出生于邁阿密，父母為古巴移民。美國(guó)共和黨參議員，共和黨派系“茶黨運(yùn)動(dòng)”的政治新星，現(xiàn)任美國(guó)佛羅里達(dá)州聯(lián)邦參議員。

2015年4月13日，盧比奧宣布參與2016年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選，一度被視為“共和黨救星”?？上В捎诔跗诘姆磻?yīng)遲緩，以及后期對(duì)特朗普喋喋不休的人身攻擊又矯枉過正，最后不得不遺憾宣布退選。

值得一提的是，盧比奧似乎一向比較“仇視中國(guó)”。早在2016年，盧比奧就曾向美國(guó)外交委員會(huì)提案，將針對(duì)中國(guó)在東海與南海的活動(dòng)，推動(dòng)“2016南海與東?！撇谩ò浮?South China Sea and East China Sea Sanctions Act of 2016)，聲稱將“懲罰性制裁”參與中國(guó)在東海、南?！胺欠ɑ顒?dòng)”的個(gè)人與機(jī)構(gòu)。

另外，在此次中興事件中，盧比奧一直堅(jiān)持制裁中興。并且，盧比奧還積極的宣揚(yáng)“華為威脅論”。據(jù)了解，此前盧比奧還要求調(diào)查華為和和美國(guó)數(shù)十所高校的研究合作項(xiàng)目，質(zhì)疑華為與美國(guó)大學(xué)的基礎(chǔ)科研合作項(xiàng)目是否會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅？

對(duì)此，近日，華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍表示，該議員的質(zhì)疑和行為顯示了對(duì)科學(xué)的無(wú)知。而且，徐直軍強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)是自由的，學(xué)術(shù)自由是現(xiàn)代大學(xué)的基本屬性，是一切科技進(jìn)步的基石，有助于培養(yǎng)下一代科研人才。

“華為資助美國(guó)大學(xué)進(jìn)行基礎(chǔ)研究，研究成果將造福大眾，并不會(huì)像外界批評(píng)所說(shuō)的那樣會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅?！毙熘避姳硎?。

以下為徐直軍回復(fù)原文：

美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華為與大學(xué)合作項(xiàng)目的質(zhì)疑是錯(cuò)誤的

華為資助美國(guó)大學(xué)進(jìn)行基礎(chǔ)研究，研究成果將造福大眾，不會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅

徐直軍

不久前，幾名美國(guó)國(guó)會(huì)議員嚴(yán)厲地批評(píng)了華為，還要求美國(guó)教育部長(zhǎng)調(diào)查華為與美國(guó)大學(xué)的基礎(chǔ)科研合作項(xiàng)目是否會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。我認(rèn)為這些行為顯示了他們對(duì)科學(xué)的無(wú)知。最近在接受媒體采訪時(shí)，我提到這些批評(píng)是“無(wú)知的”。

我并不想進(jìn)行人身攻擊。相反，我只是希望強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)自由的重要性。學(xué)術(shù)自由是現(xiàn)代大學(xué)的基本屬性，是一切科技進(jìn)步的基石，有助于培養(yǎng)下一代科研人才。

學(xué)術(shù)自由是高等教育的基石。正是由于美國(guó)大學(xué)能保持學(xué)術(shù)自由，不受政治和外部因素干擾，才吸納了全球最優(yōu)秀的人才到美國(guó)學(xué)習(xí)和研究，成就了美國(guó)的全球技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者地位。

我是一位從事過基礎(chǔ)研究的工學(xué)博士。根據(jù)美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的定義，“基礎(chǔ)研究”是指“致力于獲取新知識(shí)或理念，但不考慮具體流程或產(chǎn)品應(yīng)用的活動(dòng)”。

企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)主要聚焦商業(yè)應(yīng)用，而大學(xué)則關(guān)注數(shù)學(xué)、算法、材料科學(xué)等不太可能創(chuàng)造收益的應(yīng)用。即使某個(gè)研究項(xiàng)目最終會(huì)產(chǎn)生回報(bào)，從理論研究到商業(yè)化可能需要花費(fèi)數(shù)十年時(shí)間。

大學(xué)與企業(yè)的合作能夠有效縮短這個(gè)過程。企業(yè)、學(xué)術(shù)界和研究機(jī)構(gòu)之間的知識(shí)和資源交換（也稱“知識(shí)轉(zhuǎn)移”）已經(jīng)成為推動(dòng)科技進(jìn)步的關(guān)鍵動(dòng)力。

然而，過去十年間，美國(guó)聯(lián)邦政府向大學(xué)研究項(xiàng)目提供的資金在持續(xù)下降，如今占大學(xué)總研究資金的比例低于50%。

余下的大部分資金來(lái)自華為等企業(yè)提供的贊助。華為向美國(guó)大學(xué)提供的研究資金相對(duì)有限，去年約為1,000萬(wàn)美元。但我們提供的支持正是大學(xué)所需要的，包括資金、場(chǎng)地和實(shí)驗(yàn)設(shè)備等支持。同時(shí)，我們也為在校研究生、大學(xué)生們創(chuàng)造了豐富的培訓(xùn)和實(shí)踐機(jī)會(huì)。在提供這些支持的時(shí)候，我們并不期望能獲得直接商業(yè)回報(bào)。

華為資助美國(guó)大學(xué)進(jìn)行基礎(chǔ)研究，研究成果將造福大眾，并不會(huì)像外界批評(píng)所說(shuō)的那樣會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。

我們與大學(xué)的研究成果通過教授、博士和研究生們的論文形式公開發(fā)布。

2017年，華為在研發(fā)領(lǐng)域投入138億美元，過去十年華為的全球研發(fā)總投入超過600億美元。華為在全球各國(guó)已經(jīng)有近8萬(wàn)件專利獲得授權(quán)，其中在美國(guó)授權(quán)專利近一萬(wàn)件，許多還是電信業(yè)的基本專利，這對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是一個(gè)貢獻(xiàn)。

任何基礎(chǔ)研究項(xiàng)目要造福社會(huì)是一個(gè)艱辛而且漫長(zhǎng)的過程，需要大學(xué)與企業(yè)緊密合作，需要無(wú)數(shù)科學(xué)家、工程師們長(zhǎng)期艱苦奮斗，他們的努力和貢獻(xiàn)應(yīng)該受到尊重，而不是肆意指責(zé)。

一個(gè)開放的政治領(lǐng)袖，應(yīng)該要致力于維護(hù)美國(guó)大學(xué)的學(xué)術(shù)自由，才能推動(dòng)美國(guó)的科技進(jìn)步。同時(shí)，政治領(lǐng)袖要像全球領(lǐng)先科學(xué)家一樣具備深度洞察力、好奇心和實(shí)事求是精神。