《南德意志報(bào)》等組織進(jìn)行的一項(xiàng)大規(guī)模調(diào)查表明，2013年以來，全球約有40萬名科學(xué)家在假期刊上發(fā)表論文，其中包括一名諾獎(jiǎng)得主和德國不萊梅大學(xué)校長等權(quán)威科學(xué)家。假期刊不經(jīng)同行評(píng)議也沒有編委會(huì)，研究者只要交錢即可發(fā)表論文，讓很多偽科學(xué)概念被包裝成“科學(xué)”送到公眾面前。

事情鬧大了。

德國報(bào)紙《南德意志報(bào)》（Süddeutsche Zeitung）、德國廣播公司（NDR）和德國廣播電臺(tái)（WDR）與來自世界各地的18家新聞媒體記者合作，檢查了世界上最著名的 5 個(gè)偽科學(xué)出版平臺(tái)發(fā)表的 17.5 萬篇科學(xué)論文。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從 2013 年以來至今，全球約有 40 萬名科學(xué)家在這些假期刊上發(fā)表論文。

這些偽科學(xué)出版商通過電子郵件瞄準(zhǔn)個(gè)別科學(xué)家，向后者收取高額費(fèi)用以換取論文發(fā)表，假裝進(jìn)行過同行評(píng)議，實(shí)際上根本沒有任何評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，以便快速、頻繁地發(fā)布論文。

報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，像拜耳這樣的德國制藥巨頭也發(fā)布了關(guān)于他們的產(chǎn)品的研究，論文作者是拜耳的員工。同樣，煙草公司使用這些期刊發(fā)表關(guān)于吸煙影響的研究。

蜂膠提取物治療結(jié)直腸癌比化療更有效？荒謬！

揭發(fā)了著名的“巴拿馬文件”和“盧森堡事件”的國際調(diào)查記者同盟（ICIJ）也協(xié)助了這項(xiàng)調(diào)查。

ICIJ的一些成員報(bào)告稱，“除了沒有對(duì)文章進(jìn)行同行評(píng)議或編委會(huì)審查外，這些公司還通過收費(fèi)發(fā)布文章，接受制藥和其他公司員工以及氣候變化懷疑論者的論文，使得偽科學(xué)理論在公眾中流行?！?/p>

例如，法國《世界報(bào)》（Le Monde）就發(fā)現(xiàn)了一項(xiàng)假研究：

《綜合腫瘤學(xué)雜志》（Journal of Integrative Oncology）上的一篇文章指出，一項(xiàng)臨床研究表明，蜂膠提取物在治療結(jié)直腸癌方面比化療更加有效。實(shí)際上這項(xiàng)研究是假的，作者也隸屬于一個(gè)根本不存在的研究中心。

雖然這篇論文已被撤下，但網(wǎng)上的記錄還在。可以看出，從接收到發(fā)表，僅用了一個(gè)月的時(shí)間。

這5大偽科學(xué)出版集團(tuán)包括總部位于印度的歐米克斯出版集團(tuán)（OmicsGroup）、位于土耳其的 “World Academy of Science, Engineering and Technology（Waset）”（編者按：WASET旨在模仿“世界科學(xué)院”，后者在2012年將英文名變更為“The World Academy of Sciences for the Advancement of Science in Developing Countries”，頒發(fā)有TWAS數(shù)學(xué)獎(jiǎng)、TWAS物理獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)）。

據(jù)《印度快報(bào)》（The India Express）報(bào)道，歐米克斯出版集團(tuán)目前正在接受聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的欺詐調(diào)查。

實(shí)際上，早在2013年，歐米克斯出版集團(tuán)就遭到科學(xué)家揭露，其負(fù)責(zé)人 Srinubabu Gedela 擁有約 250 份期刊，向作者收取的費(fèi)用每篇可達(dá) 2700 美元。Gedela 擁有印度安德拉大學(xué)（Andhra University）博士學(xué)位，他在自己的網(wǎng)站上稱自己“曾研習(xí)在生物科技中構(gòu)建奇跡”。

歐米克斯出版集團(tuán)負(fù)責(zé)人Srinubabu Gedela。來源：CTV News

《印度快報(bào)》還發(fā)現(xiàn)，印度有 300 多家這樣的掠奪性出版商，他們收取文章的發(fā)布費(fèi)用從 30 美元到 1800 美元不等。

震驚！5000多名德國科學(xué)家頻繁在偽科學(xué)期刊上發(fā)表論文

雖然大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)警告科學(xué)家要避開這些出版商，但許多人對(duì)他們近年來廣泛而迅速的增長感到震驚。

《南德意志報(bào)》等聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有5000多名德國科學(xué)家在這些假期刊上發(fā)表論文，令不少諾貝爾獎(jiǎng)得主和研究團(tuán)體感到懊惱和憤怒。其中，來自德國大學(xué)、研究所和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的研究人員經(jīng)常性地在這些假期刊上發(fā)表文章，其中許多研究項(xiàng)目是由公共資金支持的。

1998年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、中國科學(xué)院外籍院士、被譽(yù)為“偉哥之父”的費(fèi)瑞·慕拉德（Ferid Murad）說，科學(xué)的可信度正受到嚴(yán)重威脅。

2013年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、曾任《美國國家科學(xué)院院刊》主編、現(xiàn)任開放獲取醫(yī)學(xué)期刊《eLife》編輯的蘭迪·謝克曼（Randy Wayne Schekman）表示，他對(duì)科學(xué)家利用這些偽科學(xué)平臺(tái)提供的服務(wù)感到震驚。

德國物理學(xué)家、馬克斯·普朗克生物物理化學(xué)研究所所長之一、2014年獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的斯特凡·黑爾（Stefan Hell）告訴ICIJ，通過假期刊培養(yǎng)偽科學(xué)的現(xiàn)象亟待采取行動(dòng)。

“如果這背后有一個(gè)系統(tǒng)，”黑爾說：“并且有些人不只是被欺騙了，而且在利用這種系統(tǒng)，那么這種系統(tǒng)必須被關(guān)閉。” 但黑爾表示，不要將這個(gè)上升為政治問題，他說：“我相信科學(xué)界自我糾正的機(jī)制?！?/p>

權(quán)威科學(xué)家紛紛中招，包括一名諾獎(jiǎng)得主和德國不萊梅大學(xué)校長

假期刊掠奪性出版商的現(xiàn)象多年來一直為人所知，德國的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)已發(fā)出多次警告。但是，這次調(diào)查所揭露的問題規(guī)模和迅速攀升的數(shù)字比想象中更為驚人。

據(jù)報(bào)道，自 2013 年以來，5 家最重要的假期刊出版社發(fā)表未經(jīng)同行評(píng)議出版物的數(shù)量增加了兩倍，而在德國則增加了 5 倍之多。

隨著最近幾年科學(xué)期刊從傳統(tǒng)的商業(yè)模式轉(zhuǎn)向開放獲?。╫pen access），這些偽科學(xué)山寨期刊和會(huì)議的數(shù)量也開始暴增。針對(duì)專業(yè)協(xié)會(huì)與組織的傳統(tǒng)商業(yè)模式幾乎完全依靠訂閱的收入存活，而開放獲取則靠作者或者是其贊助者為在網(wǎng)上發(fā)表的論文付費(fèi)，讓任何人都可以在免費(fèi)網(wǎng)上閱讀這些論文。

報(bào)告顯示，這些偽科學(xué)出版商利用科學(xué)家發(fā)表論文的壓力，通過電子郵件向單獨(dú)的科學(xué)家取得聯(lián)系，讓后者支付高額的費(fèi)用，讓他們的研究成果在南亞、海灣地區(qū)、非洲或土耳其的公司的互聯(lián)網(wǎng)期刊上發(fā)表。

這些公司聲稱他們遵循國際同行評(píng)議標(biāo)準(zhǔn)，并在論文發(fā)表前會(huì)由其他有經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)家檢查和糾正研究結(jié)果。但是，調(diào)查報(bào)告顯示，這些出版商通常會(huì)跳過同行評(píng)議流程。文章經(jīng)常在提交之后的幾天之內(nèi)就能被發(fā)布出來，導(dǎo)致可疑研究以一種獲得科學(xué)可信度的標(biāo)簽被傳遞到公眾眼前。

報(bào)告顯示，許多研究人員是這些欺詐行為的受害者，其中包括一名諾貝爾獎(jiǎng)得主。不過，《南德意志報(bào)》等調(diào)查員拒絕透露這名諾獎(jiǎng)得主的具體信息。

德國著名的大學(xué)教授撰寫了大量論文，發(fā)表在這些偽科學(xué)期刊上，包括：亞琛工業(yè)大學(xué)（RWTH Aachen University）的 Günther Schuh 和 Achim Kampker，他們因開發(fā) StreetScooter 這款電動(dòng)汽車而聞名。

StreetScooter電動(dòng)車，2014年底被德國郵政收購，成為郵政運(yùn)送專用車。來源：streetscooter.eu

此外，還有漢諾威大學(xué)教授、德國科學(xué)與人文科學(xué)理事會(huì)的主要成員 Peter Nyhuis，以及不來梅大學(xué)校長 Bernd Scholz-Reiter。

Schuh 表示他一直沒有意識(shí)到這種現(xiàn)象，并立即指示他的同事停止在這些平臺(tái)上發(fā)表論文。Kampker 指出，學(xué)校內(nèi)部正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

Nyhuis 則表示非常遺憾，稱自己“不知不覺地被一個(gè)系統(tǒng)所傷害”，并補(bǔ)充說他在得知問題后，立即在他的機(jī)構(gòu)禁止了這些期刊。

Scholz-Reiter一共有 13 篇文章發(fā)表在這些偽科學(xué)期刊上。他表示自己當(dāng)時(shí)并不知道這些假期刊出版公司使用的方法，他現(xiàn)在正在譴責(zé)這種做法。

在某些情況下，也有部分研究作者利用這些偽科學(xué)出版商提供的服務(wù)，快速發(fā)布他們的研究成果，而不必讓自己接受同行評(píng)議的過程。

大型德國制藥公司已經(jīng)在偽科學(xué)期刊上發(fā)表了多項(xiàng)研究，而氣候變化懷疑論者則使用這些出版物來宣揚(yáng)他們的理論。在德國藍(lán)籌股票市場指數(shù) DAX 中列出的 30 家公司中，有 12 家公司的員工或是在這些期刊上發(fā)表論文，或是參加他們組織的會(huì)議。