一款名為 OpenClaw 的 AI 工具憑借 “能替用戶做事的數(shù)字員工” 定位迅速走紅，網(wǎng)友戲稱其為 “小龍蝦”，“養(yǎng)蝦” 也成為全網(wǎng)熱議的新鮮事。然而熱潮之下，卸載指南同步刷屏，不少嘗鮮者紛紛表示體驗不佳選擇放棄。揚州大學計算機專業(yè)大三學生邢翔便是其中一員，作為較早體驗 OpenClaw 的用戶，他從最初發(fā)現(xiàn) “龍蝦活了” 的驚喜，到最終因反應慢、成本高、安全隱患等問題決定卸載，其經(jīng)歷折射出這款新晉 AI 頂流的真實生存現(xiàn)狀。而國家互聯(lián)網(wǎng)應急中心在 3 月 10 日發(fā)布的風險提示，更是直指 OpenClaw 存在提示詞注入、誤操作、插件投毒等多重安全風險，讓這場 “養(yǎng)蝦熱” 蒙上了一層陰影。

OpenClaw 并非傳統(tǒng)的聊天機器人，而是由 PSPDFKit 創(chuàng)始人 Peter Steinberger 開發(fā)的開源自主 AI 代理與自動化平臺，曾用名 ClawdBot、Moltbot，其核心定位是 “真正能做事的 AI”，區(qū)別于只會 “想和說” 的普通 AI，它能接管電腦權(quán)限、獨立拆解任務、調(diào)用各類工具完成實際操作，還支持通過飛書、企業(yè)微信等通訊軟件遠程交互，憑借這份獨特性，它在 2026 年初一經(jīng)定名便迅速出圈，GitHub 星標突破 12 萬，成為 AI 界的新晉頂流。對于計算機專業(yè)的邢翔來說，接觸這款工具并非難事，僅用 2 小時便完成了裝載，成為第一批 “嘗蝦者”，并在 2 月 27 日分享了自己的使用體驗，只是彼時熱度未起，這份體驗筆記也一度無人問津，直到 “龍蝦熱” 席卷全網(wǎng)，才迎來瀏覽量的飆升。

懷著對新工具的好奇，邢翔對 OpenClaw 展開了多場景的測試，從基礎的文檔解讀到實用的生活服務，試圖全方位驗證其 “能做事” 的能力。他將一篇大模型英文論文的 PDF 文件交給 OpenClaw，讓其解讀核心內(nèi)容；指令它搜索當日財經(jīng)新聞并以 PDF 形式輸出；甚至嘗試讓其幫忙清理電腦內(nèi)存，為了避免誤刪，他先讓 OpenClaw 分析存儲空間占用情況，再指定清理范圍，這一系列基礎操作，OpenClaw 均能順利完成，展現(xiàn)出了基礎的工具調(diào)用和任務執(zhí)行能力。

在生活場景的測試中，邢翔結(jié)合自己的馬拉松愛好，讓 OpenClaw 幫忙查詢揚州半程馬拉松期間的高性價比酒店，要求預算 300 元以下、出行方便。這一次，OpenClaw 展現(xiàn)出了更智能的思考能力，它不僅指出賽事期間主城區(qū)酒店價格暴漲的現(xiàn)狀，建議選擇離起點不遠的次核心區(qū)，還結(jié)合網(wǎng)絡搜索和地圖功能，篩選出賽事接駁車附近的酒店并按價格和便利性排序，這份思考和規(guī)劃讓邢翔看到了它的潛力。但驚喜之余，實際結(jié)果卻不盡人意，OpenClaw 推薦的酒店價格存在明顯偏差，遠高于其標注的金額，邢翔分析，問題根源在于各大酒店平臺的真實價格信息僅存在于專屬 APP 內(nèi)，OpenClaw 僅通過瀏覽器搜索無法獲取實時數(shù)據(jù)，導致信息失真，這也讓他意識到，這款工具目前的實用性仍有很大提升空間，“只有各大廠商開放 APP 接口，讓 OpenClaw 能直接調(diào)用，它才能真正實用”。

而在測試過程中，OpenClaw 也暴露出了功能局限性，邢翔讓其整理微信公眾號文章時，因微信網(wǎng)頁的驗證機制，它無法完成文章抓取，只能由邢翔手動復制文字后再進行處理；當邢翔試圖讓其編寫自動通過驗證的程序時，也遭到了直接拒絕。這些場景讓邢翔感受到，OpenClaw 的能力仍受限于各類平臺的技術壁壘和自身的功能邊界，并非無所不能。更讓他意外的是，這款工具的算力消耗堪稱 “恐怖”，僅是日常的資料搜集、文章撰寫，一天下來便要消耗 3000 萬 token，按照市場價格，每 100 萬 token 三四元計算，單日成本接近 100 元，若是不購買套餐，直接對接模型服務廠商的 API，花費會更加高昂，這對于普通用戶來說，無疑是一筆不小的開支。

盡管槽點不少，但邢翔也在使用中發(fā)現(xiàn)了 OpenClaw 的獨特價值，讓他發(fā)出了 “龍蝦活了” 的感嘆。最初接觸時，邢翔并未覺得它有多驚艷，因為一年前 Anthropic 公司發(fā)布的 Claude Code 早已實現(xiàn)類似的 AI 編程協(xié)作功能，在他看來，OpenClaw 能做的事，Claude Code 都能完成，且速度更快、效果更好，一度認為其 “噱頭大于實用”。但隨著使用的深入，他發(fā)現(xiàn) OpenClaw 具備瀏覽器自主調(diào)用能力，能像真人一樣操作各類軟件，這是普通 AI 工具無法企及的。更重要的是，它能成為連接各類 AI 工具的中樞助理，在飛書上就能實現(xiàn)手機與電腦端 AI 工具、API 的互聯(lián)互通，還能提供定時反饋，實現(xiàn)多工具的協(xié)同操作。

邢翔曾讓 OpenClaw 為 AI 編程產(chǎn)品 Codex 安裝功能插件，監(jiān)督其代碼編寫工作，當他發(fā)現(xiàn) Codex 編寫的前端代碼功能性強但審美欠佳，推測是未接入 UI 庫的原因后，向 OpenClaw 提出了尋找優(yōu)質(zhì) UI 庫的需求。OpenClaw 不僅精準推薦了多款 UI 庫，還貼心提供了可直接喂給 Codex 的 UI 約束提示詞，并表示可以在后續(xù)調(diào)用 Codex 寫代碼時，主動指導其調(diào)用指定 UI 庫、優(yōu)化界面設計。這一操作讓邢翔感受到了它的核心價值：“所有的 AI 應用通過龍蝦都打通了，這是它最獨特的地方?！?這種跨工具的協(xié)同能力，讓 OpenClaw 跳出了單一 AI 工具的局限，成為了 AI 生態(tài)的連接者。

然而，這份獨特價值終究抵不過實際使用中的種種痛點，邢翔最終還是決定卸載 OpenClaw，而和他有相同選擇的用戶不在少數(shù)，網(wǎng)上甚至出現(xiàn)了 “第一批龍蝦受害者” 的調(diào)侃，高昂的 “養(yǎng)殖成本”、遲緩的響應速度和不容忽視的安全隱患，成為勸退用戶的三大核心原因。網(wǎng)上流傳的一個段子道盡了其成本痛點：“部門群討論一下午龍蝦，算了半天買 token 和各類配套的錢，發(fā)現(xiàn)不如幾千雇一個研究生?！?邢翔也深有體會，OpenClaw 的反饋速度極慢，一個簡單指令往往需要二三十秒才能得到回復，若是坐在電腦前，親自操作遠比等待指令執(zhí)行更高效，而即便是簡單的對話，它也會讀取大量數(shù)據(jù)，一次對話便要消耗幾十萬 token，即便購買了套餐，長期使用的成本也不容小覷。

相較于速度和成本問題，安全隱患更是讓用戶望而卻步的關鍵。3 月 10 日，國家互聯(lián)網(wǎng)應急中心發(fā)布的風險提示，明確指出 OpenClaw 存在提示詞注入、功能插件投毒、安全漏洞等多種風險，而工業(yè)和信息化部網(wǎng)絡安全威脅和漏洞信息共享平臺也發(fā)布預警，稱其因具備自主運行、跨平臺執(zhí)行能力，易被攻擊者通過植入惡意提示詞實現(xiàn)指令劫持，進而引發(fā)數(shù)據(jù)竊取、權(quán)限篡改等安全事件。網(wǎng)上流傳的 “微信群輸入特定指令可讓龍蝦用戶自動發(fā)紅包” 的消息，雖被證實是玩笑，但也反映出用戶對權(quán)限安全的普遍擔憂，而 Meta 超級智能團隊研究員 Summer Yue 的驚險經(jīng)歷更讓人心有余悸 —— 她pd.w1m.OrgTTPRO。c3.w1m.OrgTTPRO。3b.w1m.OrgTTPRO。m9.w1m.OrgTTPRO。2i.w1m.OrgTTPRO。1o.w1m.OrgTTPRO。0v.w1m.OrgTTPRO。7w.w1m.OrgTTPRO。li.w1m.OrgTTPRO。xw.w1m.OrgTTPRO。ev.n1w.OrgTTPRO。z1.n1w.OrgTTPRO。jf.n1w.OrgTTPRO。6p.n1w.OrgTTPRO。hn.n1w.OrgTTPRO。mj.n1w.OrgTTPRO。fr.n1w.OrgTTPRO。bm.n1w.OrgTTPRO。6w.n1w.OrgTTPRO。96.n1w.OrgTTPRO。的 OpenClaw 曾突然開始批量刪除郵件，讓她幾乎無法阻止。

作為計算機專業(yè)學生，邢翔對其安全問題有著更專業(yè)的認知，他表示，OpenClaw 的架構(gòu)較為混亂，存在諸多邏輯漏洞，極易被攻擊者利用，再加上其較高的自主性，很容易遭遇提示詞注入攻擊，導致用戶信息和設備安全受到威脅。他給出的使用建議是，若確實要安裝，最好在獨立的機器上操作，避免影響主設備的安全，而從長遠來看，“需要專門有一個安全監(jiān)督的模型去監(jiān)督它的輸出”，才能從根本上規(guī)避安全風險。

這場 “養(yǎng)蝦熱” 的快速降溫，也反映出當下新興 AI 工具的發(fā)展現(xiàn)狀：技術創(chuàng)新帶來了新的體驗和可能，但在實用性、成本控制和安全保障方面，仍有很長的路要走。邢翔表示，自己的同學很少有人裝載 OpenClaw，他之所以嘗試，更多是出于興趣，而在體驗之后，并未覺得它是一款具有革新性的工具，“之前已經(jīng)有類似的工具，它只是在協(xié)同能力上有一些提升”。而各大平臺對相關內(nèi)容的管控，也讓 OpenClaw 的傳播受到了限制，邢翔此前想在社交平臺發(fā)布安裝教程，結(jié)果筆記被直接封禁，原因大概率是平臺對這類新興 AI 工具的宣傳持謹慎態(tài)度。

從一夜爆紅到卸載潮起，OpenClaw 的經(jīng)歷成為了 AI 工具發(fā)展的一個縮影。它讓人們看到了 AI 從 “語言助手” 向 “執(zhí)行助手” 進化的可能，其打通多 AI 應用的協(xié)同能力，也為未來 AI 生態(tài)的發(fā)展提供了新的思路，但同時，它暴露出的信息獲取壁壘、高成本、安全漏洞等問題，也是整個 AI 行業(yè)需要共同面對的挑戰(zhàn)。對于普通用戶而言，新興 AI 工具的吸引力在于其能提升效率、解決實際問題，但如果無法兼顧實用性、性價比和安全性，再熱鬧的 “養(yǎng)蝦熱”，終究也只是一場短暫的狂歡。而對于 AI 開發(fā)者來說，OpenClaw 的遭遇也提醒著，技術創(chuàng)新的同時，更要兼顧用戶的實際需求，唯有解決好體驗中的各類痛點，才能讓 AI 工具真正走進日常，而非曇花一現(xiàn)。