2018年12月10日，高通宣布，福州市中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋(píng)果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。

據(jù)高通給出的資料顯示，相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的兩項(xiàng)專利之前已經(jīng)在專利無(wú)效程序中被中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為有效。

高通 Incorporated執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格表示：“我們十分珍視與客戶的關(guān)系，不傾向于通過(guò)訴訟向法院尋求支持，但我們也對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要性堅(jiān)信不疑。蘋(píng)果公司一直從我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費(fèi)用。這些法庭判決是對(duì)高通廣泛的專利組合實(shí)力的進(jìn)一步認(rèn)可。”

該案所涉專利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。中國(guó)和全球其它法域的司法機(jī)構(gòu)目前正在對(duì)針對(duì)蘋(píng)果公司侵犯其它高通專利的類似救濟(jì)請(qǐng)求進(jìn)行審理。

蘋(píng)果方面則在12月10日晚間做出回應(yīng)表示：“試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的 iPhone 產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過(guò)的三項(xiàng)專利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專利，我們會(huì)通過(guò)法院尋求所有的法律途徑?！?/p>

在此前的專利官司中，蘋(píng)果回應(yīng)表示：“我們深信知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，但是我們不會(huì)為與我們沒(méi)有關(guān)系的突破性創(chuàng)新技術(shù)付費(fèi)。我們?cè)敢鉃闃?biāo)淮化的技術(shù)支付一定的合理費(fèi)用，但是高通拒絕和我們談判，因此我們尋求法院幫助?！?/p>

CEO庫(kù)克把高通的業(yè)務(wù)準(zhǔn)則比作“就好像買(mǎi)一個(gè)沙發(fā)，需要根據(jù)屋子的大小來(lái)收費(fèi)”。蘋(píng)果還表示，作為制定蜂窩基礎(chǔ)標(biāo)淮的廠商之一，高通對(duì)蘋(píng)果的收費(fèi)是其它專利授權(quán)方要價(jià)的5倍。

但在高通的支持者看來(lái)，蘋(píng)果顯然是把高通的貢獻(xiàn)最小化了。研究機(jī)構(gòu)Futurum分析師Daniel Newman認(rèn)為，高通為開(kāi)發(fā)出支持iPhone的關(guān)鍵技術(shù)花費(fèi)了上百億美元的研發(fā)投入，現(xiàn)在蘋(píng)果希望不付錢(qián)就坐享其成。

在前幾日的采訪中，高通總裁克里斯蒂安諾·阿蒙表示，與蘋(píng)果之間的官司，不論怎么樣終歸是會(huì)解決的，要么是通過(guò)司法途徑，要么是雙方和解?！案咄ǚ浅Ｖ匾曋R(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，我們要做的是捍衛(wèi)我們自己的業(yè)務(wù)。(對(duì)于時(shí)間點(diǎn))我們不做預(yù)測(cè)，無(wú)論以哪種方式，問(wèn)題最終都會(huì)得到解決，但是目前我們不做預(yù)測(cè)?！?/p>

克里斯蒂安諾·阿蒙對(duì)記者表示，在產(chǎn)品業(yè)務(wù)方面，高通目前的策略是為與蘋(píng)果公司之間“零業(yè)務(wù)”做好準(zhǔn)備，同時(shí)繼續(xù)推動(dòng)業(yè)務(wù)發(fā)展。

“在進(jìn)入2019財(cái)年前，行業(yè)也公開(kāi)知悉，蘋(píng)果公司新推出的iPhone中沒(méi)有采用我們的產(chǎn)品。這對(duì)高通芯片業(yè)務(wù)的影響主要體現(xiàn)在財(cái)年上半年。因?yàn)榭隙ㄊ窍炔少?gòu)芯片，之后才是終端產(chǎn)品。僅就2019財(cái)年第一季度而言，如果我們?nèi)詾閕Phone供貨的話，這將占到他們整個(gè)量的50%左右。因?yàn)槲覀兘衲隂](méi)有給iPhone提供芯片，所以導(dǎo)致了芯片業(yè)務(wù)下滑。但是另一方面，好消息就是除了蘋(píng)果公司之外的業(yè)務(wù)，我們正在實(shí)現(xiàn)雙位數(shù)增長(zhǎng)，因此，我們期待在財(cái)年下半年會(huì)看到比較明顯的營(yíng)收同比上升?！卑⒚杀硎尽?/p>

首先來(lái)看看蘋(píng)果蘋(píng)果起訴高通，2017年1月份，蘋(píng)果在中國(guó)起訴高通，一是“濫用市場(chǎng)支配地位”案件，二是“標(biāo)淮必要專利實(shí)施許可條件糾紛”。據(jù)蘋(píng)果公司指稱，高通公司在進(jìn)行相關(guān)通信標(biāo)淮必要專利的許可及基帶芯片銷(xiāo)售時(shí)存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為，具體包括：

1）高通公司收取的標(biāo)淮必要專利許可費(fèi)用及向蘋(píng)果公司發(fā)出的許可條件過(guò)高；

2）拒絕向某些標(biāo)淮技術(shù)實(shí)施者提供許可；

3）限定蘋(píng)果公司使用其提供的或批淮使用的產(chǎn)品/服務(wù)；

4）其他依據(jù)《反壟斷法》第十七條第一款第五項(xiàng)的捆綁行為和不合理交易條件；

5）對(duì)蘋(píng)果公司實(shí)施差別待遇。

而在高通提交的文件中，高通詳細(xì)說(shuō)明了其相關(guān)發(fā)明貢獻(xiàn)以及通過(guò)許可項(xiàng)目與行業(yè)分享的技術(shù)價(jià)值，同時(shí)指出蘋(píng)果未能與高通進(jìn)行誠(chéng)信談判以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標(biāo)淮必要專利的許可，并要求蘋(píng)果支付損害賠償，甚至列出了5大“罪狀”來(lái)控訴蘋(píng)果的“忘恩負(fù)義”：

1）違反了與高通的協(xié)議，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容；

2）干涉了高通與為蘋(píng)果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長(zhǎng)期協(xié)議；

3）通過(guò)曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明，在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊；

4）選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異；

5）威脅高通并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開(kāi)比較。

早在2016年發(fā)布的iPhone7中，高通就已經(jīng)把一半的基帶芯片訂單交給了英特爾，其目的主要在于避免高通高昂的專利費(fèi)用。從高通角度來(lái)看，其反起訴之戰(zhàn)并未就此停止。2017年5月18日，高通與蘋(píng)果之間的專利之戰(zhàn)再次升級(jí)，高通在美國(guó)向蘋(píng)果組裝廠富士康、和碩、緯創(chuàng)資通和仁寶4家為其組裝的代工廠告上法庭。高通表示，上述企業(yè)違反了它們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)。到了2017年11月份，高通開(kāi)始在國(guó)內(nèi)多地起訴蘋(píng)果。

事實(shí)上，中國(guó)如果長(zhǎng)期禁售蘋(píng)果在華銷(xiāo)售的話，不僅僅對(duì)蘋(píng)果會(huì)造成很大的影響，同時(shí)也會(huì)對(duì)與蘋(píng)果合作的工廠、供應(yīng)鏈企業(yè)、配件廠商都會(huì)造成很?chē)?yán)重的影響。最為典型的是蘋(píng)果代工廠富士康在國(guó)內(nèi)的工廠，恐怕會(huì)造成很多人失業(yè)！尤其重要的一點(diǎn)是，蘋(píng)果供應(yīng)商有一個(gè)通病，那就是蘋(píng)果訂單在其營(yíng)收中占比非常之高，甚至一些上市公司中，蘋(píng)果的訂單占比高達(dá)60%以上為常見(jiàn)！