“2025”不僅是中國(guó)制造業(yè)發(fā)展規(guī)劃，更代表我國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制，美國(guó)已經(jīng)看出其優(yōu)勢(shì)，要遏制中國(guó)，就必須在貿(mào)易戰(zhàn)中將它打掉，但它表面理由是政府補(bǔ)貼不公平。

1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)難以保證高科技發(fā)展

發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，要邁兩個(gè)坎，一個(gè)是原始資本積累的坎，這個(gè)我們已經(jīng)邁過(guò)去了；另一個(gè)是創(chuàng)新的坎，我們正在邁。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)有利潤(rùn)支配權(quán)，雖能完成一般設(shè)計(jì)研發(fā)，但在特別復(fù)雜尖端領(lǐng)域，單獨(dú)企業(yè)力量非常不夠。

例如，最先進(jìn)的航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，是發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)，不斷重復(fù)投資、研發(fā)、銷(xiāo)售盈利的循環(huán)，一個(gè)臺(tái)階，一個(gè)臺(tái)階走到現(xiàn)在的技術(shù)水平，這符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和商業(yè)規(guī)律。

但因我們的技術(shù)落后很多代，投資研發(fā)后，技術(shù)雖有進(jìn)步，但產(chǎn)品仍然落后，沒(méi)有利潤(rùn)，要使產(chǎn)品達(dá)到先進(jìn)水平，就要不斷重復(fù)這種沒(méi)有盈利的循環(huán)，研發(fā)投資很大，這并不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和商業(yè)原則，這就是我們面臨的主要問(wèn)題。

2、類(lèi)似“2025”方式，是保證高科技發(fā)展的關(guān)鍵

在類(lèi)似“2025”的機(jī)制驅(qū)動(dòng)下，我國(guó)對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)和特別復(fù)雜尖端的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品提供了支持，從而使我國(guó)在核能、航空航天、新材料、計(jì)算機(jī)、半導(dǎo)體、數(shù)控機(jī)床等高科技產(chǎn)業(yè)，正迅速縮小與世界先進(jìn)水平的差距。

只有當(dāng)我們主要產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)處于領(lǐng)先地位，企業(yè)取得平均利潤(rùn)和超額利潤(rùn)后，我們才能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下真正站穩(wěn)。

3、“2025”的公平問(wèn)題

公平是美國(guó)搶占輿論高地的工具。

第一，美國(guó)是用所謂公平維護(hù)其不公平的既定格局。西方通過(guò)殖民掠奪，獲得優(yōu)先壟斷地位后，現(xiàn)在又阻止落后國(guó)家和平發(fā)展，維護(hù)現(xiàn)實(shí)不平等。

第二，美國(guó)用所謂公平來(lái)限制我國(guó)發(fā)展權(quán)，我們沒(méi)有對(duì)外侵略和掠奪，我們的經(jīng)費(fèi)在建設(shè)、科技、教育、衛(wèi)生、民生等方面如何分配，完全是我們的內(nèi)政。

第三，所謂公平的內(nèi)核存在嚴(yán)重問(wèn)題。美國(guó)說(shuō)，你們通過(guò)政府補(bǔ)貼，提高企業(yè)技術(shù)水平，這不公平。如此推論，西方對(duì)教育高投入，提高了勞動(dòng)力素質(zhì)，增強(qiáng)了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，也是不公平的。

第四，美國(guó)歷來(lái)打著維護(hù)國(guó)家利益旗號(hào)，大搞行政干預(yù)，限制我國(guó)企業(yè)正當(dāng)產(chǎn)權(quán)交易和產(chǎn)品銷(xiāo)售，具有侵犯性。

第五，美國(guó)同樣也搞補(bǔ)貼，因此，它的所謂公平，只是用來(lái)遏制中國(guó)發(fā)展，維護(hù)美國(guó)優(yōu)先壟斷地位的手段，不具有真正的公平性。

4、若放棄“2025”，將帶來(lái)嚴(yán)重后果

第一，美國(guó)要堅(jiān)決打掉“2025”，恰恰說(shuō)明我們有制度優(yōu)勢(shì)，若屈服于美國(guó)壓力，將極大動(dòng)搖國(guó)民信念。

第二，放棄2025將引起連鎖反應(yīng)，美會(huì)進(jìn)一步逼迫我們放棄所有對(duì)科學(xué)和技術(shù)的支持。

第三，我們對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)支持是持續(xù)的，一旦中斷，前面的投入將付之東流，損失慘重。

第四，我國(guó)正處于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)關(guān)鍵時(shí)期，一旦技術(shù)進(jìn)步放慢，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力將明顯下降，并最終引起破產(chǎn)、失業(yè)等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

第五，我們?nèi)敉俗專(zhuān)绹?guó)會(huì)以此為大棒，不斷敲打和制裁我們，后患無(wú)窮。

第六，美國(guó)會(huì)進(jìn)一步要求修改世貿(mào)組織規(guī)則，將美方不合理霸道要求合法化。

5、貿(mào)易戰(zhàn)，我們有牌可打

大家想想，美國(guó)是世界上最大發(fā)達(dá)國(guó)家，怎么它不僅對(duì)中國(guó)，而且對(duì)歐盟、日本等都有貿(mào)易逆差，問(wèn)題出在哪？因?yàn)?，美?guó)是國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó)，它多印美元，就可向全世界買(mǎi)東西，買(mǎi)多了當(dāng)然就出現(xiàn)逆差。

過(guò)去，美國(guó)認(rèn)為逆差不可怕，因?yàn)椋?/p>

第一，美國(guó)進(jìn)口的東西，大多是自己放棄生產(chǎn)的消費(fèi)品，而自己出口的則是高科技產(chǎn)品和軍火，利潤(rùn)極高。例如，我們出口到美國(guó)的商品總價(jià)雖多，但利潤(rùn)總量卻不及美國(guó)出口到我國(guó)的多。

第二，因美國(guó)不斷發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，債臺(tái)高筑，反正要借債，那么，美國(guó)就要求順差國(guó)將錢(qián)再借給美國(guó)，如此，既撈了一大筆商品，又解決了政府財(cái)政開(kāi)支。

但是，美國(guó)由此也出現(xiàn)軟肋，就是這些順差國(guó)握有大把美債，我們只要稍微拋點(diǎn)美債，美國(guó)就會(huì)出現(xiàn)財(cái)政危機(jī)，讓它知道痛。