對于多數(shù)經(jīng)銷商來說，今年的終端市場確實是比較難過的。接下來何去何從？是很多人彷徨的現(xiàn)實。

從傳統(tǒng)的角度來說，只要努力做就能活下去。但今天似乎沒有這么簡單了。渠道碎片化，讓經(jīng)銷商不知道生意從哪兒流走了。跨界打劫，令經(jīng)銷商不知道對手是誰。

傳統(tǒng)巨頭歐普、雷士、木林森、佛照、陽光，他們的份額確實增長了很多，也擠掉了很多廠家的份額。這是明渠的洗牌。

但像小米這樣的跨界品牌，今年銷售也在10億以上，甚至揚言3年內(nèi)銷售額突破100億，而且產(chǎn)品單一得令人瞠目結(jié)舌。

這樣的對手令行業(yè)膽戰(zhàn)心驚，不得不重新評估行業(yè)和自己的運營模式與商業(yè)模式。

由于終端經(jīng)銷商進貨的持續(xù)低迷和看客心態(tài)，廠家終于坐不住了，使出渾身解數(shù)來化解危局。產(chǎn)地零售，就是多數(shù)廠家不得已而采取的應急手段（當然，不排除有些廠家本來就想徹底轉(zhuǎn)零售）。

為了平衡既有經(jīng)銷商的利益，也為了更好服務消費者，廠家一般采取了與經(jīng)銷商分潤的模式——當然，服務必須當?shù)亟?jīng)銷商去做。

更有洞察秋毫的廠家，發(fā)現(xiàn)經(jīng)銷商進貨減少了，店面縮小了，掛樣不全了，庫存不想備了，于是干脆一不做二不休：讓經(jīng)銷商把消費者帶到產(chǎn)地來采購，工廠進行分潤就行了。像圣嘉佰利、諾克、金達、寶輝、開元，這些知名企業(yè)基本都開始試行這種模式。

對于多數(shù)廠家來講，這是不得已而采取的模式——形勢迫人??！

對于商家來講，多得不如少得，少得不如現(xiàn)得，只要沒風險就行。慢慢地，也就默認了廠家這種模式。所以，廠家在產(chǎn)地的展廳，漸漸超越了商家，越做越高大上了。甚至，燈飾、家具、軟裝、飾品一體化，也絲毫不足為奇。

這就是近兩年來產(chǎn)地零售大事盛行的行業(yè)背景。

產(chǎn)地零售，對于大廠來說，運作較為容易，對于小廠來說，就很不理想了；對于中高端產(chǎn)品的廠家容易，對于低檔的廠家就不容易了；對于產(chǎn)品線寬的企業(yè)比較容易，對于單品企業(yè)就比較難了。

宅配壹號的出現(xiàn)，正好為大量中小企業(yè)提供了機會，也為大批深陷困局、持續(xù)虧損、不知所終的中小經(jīng)銷商提供了翻盤的機會。你不用租大門面，也不用備大量庫存，只要有人、有服務、有引流能力就能做生意了，豈不幸哉？！

當然，對于大批沒有渠道、沒有營銷能力但產(chǎn)品做得還可以的企業(yè)，在家門口就能把生意做好，豈不也是幸事？

當然，天下錢賺不完，天下生意更是做不完。宅配壹號做不完所有生意，只能把與自己有緣的人的生意做好。這也是它自己的平常心態(tài)。