摘要
一個(gè)很簡單的題目，考驗(yàn)?zāi)愕挠^念清不清楚…

介紹
廢話不多說，直接看代碼吧，哪個(gè)計(jì)數(shù)器才會數(shù)到9呢？

counter9_v1.v/Verilog

1/*
2 (c) OOMusou 2008年
3
4文件名??? ： counter9_v1.v
5編譯器??? ： Quartus II 7.2 SP3
6描述： 計(jì)數(shù)到9 ？
7發(fā)行???? ： 07/18/2008 1.0
8 *
9模塊counter9_v1 (
10輸入的clk，
11輸入的rst_n，
12輸出的reg [3 ：0] q
13);
14
15 reg [3 ：0] p;
16
17 always@ (posedge clk或negedge rst_n)開始
18，如果(! rst_n)
19???? p <= 0;
20
21???? p <= p + 1;
22末端
23
24 always@(p)開始
25，如果(p == 9)
26???? q = 0;
27
28???? q = p;
29末端
30 endmodule

?

?

counter9_v2.v/Verilog

1/*
2 (c) OOMusou 2008年
3
4文件名??? ： counter9_v2.v
5編譯器??? ： Quartus II 7.2 SP3
6描述： 計(jì)數(shù)到9 ？
7發(fā)行???? ： 07/18/2008 1.0
8 *
9模塊counter9_v2 (
10輸入的clk，
11輸入的rst_n，
輸出的12 [3 ：0] q
13);
14
15 reg [3 ：0] p;
16
17分配q = p;
18
19 always@ (posedge clk或negedge rst_n)開始
20，如果(! rst_n)
21???? p <= 0;
22，如果(p == 9)
23???? p <= 0;
24
25???? p <= p + 1;
26末端
27
28 endmodule

結(jié)論
由模擬的波形圖得知， counter_v2才會數(shù)到9，你答對了嗎？

從結(jié)構(gòu)圖中，可以發(fā)現(xiàn)兩者合成出來的電路是差異甚大， v1的reg q后面接了一個(gè)組合電路，經(jīng)過一個(gè)比較器與多任務(wù)器后‘馬上’輸出結(jié)果，所以還沒數(shù)到9就被‘?dāng)r胡’了， v2是個(gè)典型的循序電路，由比較器判斷的p，是從D-FF所提供的p，而這個(gè)p早已經(jīng)輸出到q了，要攔也攔不下來，且9已經(jīng)存在于D-FF中1個(gè)時(shí)鐘，要讓p = 0也是下一個(gè)時(shí)鐘的事情，所以在下一個(gè)時(shí)鐘出現(xiàn)q = 0。

多多觀察RTL觀察者所合成的電路與ModelSim仿真結(jié)果是增加Verilog功力的不二法門，共勉之。