“只需補足保證金敞口金額89790139.62元和訴訟費用496636元，三個工作日內(nèi)，貸款行（浦發(fā)銀行）將向法院提交撤訴申請書，并同時向法院提交解除查封（凍結(jié)）的書面申請，申請法院解除對借款人所有財產(chǎn)的查封、凍結(jié)?！苯?，酷派集團發(fā)布公告，宣稱公司與浦發(fā)貸款糾紛案達成和解。

這也意味著，與酷派存在相關債務關系、已被公眾所知的三家貸款行目前的訴求都已得到不同程度的解決。

雖然資金困境有所好轉(zhuǎn)，但酷派日前遭原大股東樂視系斷然“舍棄”，被其“賤賣”股份套現(xiàn)還債，未來發(fā)展之路依舊不明朗。

與浦發(fā)達成和解

1月9日，酷派集團發(fā)布公告稱，公司近日接到附屬公司東莞宇龍通信科技有限公司（借款人）、酷派軟件技術（深圳）有限公司（第一擔保人）及宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司（第二擔保人）向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司深圳分行（貸款行或原告）寄發(fā)的《關于訴訟和解的意向函》，并于1月9日收到原告《回復函》，根據(jù)回復函，各方就該案達成和解協(xié)議。

協(xié)議稱，如果借款人于2018年1月13日前，向貸款行補足本案銀行承兌匯票業(yè)務保證金至人民幣1.286億元。則在借款人按期足額補足保證金后二個工作日內(nèi)，貸款行將向法院提出變更訴訟請求申請，申請借款人僅承擔保全費及案件受理費。

在貸款行向法院提出變更訴訟請求申請后，借款人應于2018年1月17日前向貸款行支付貸款行已墊付的本案訴訟費用49.66萬元（含案件受理費和財產(chǎn)保全費）。

同時，在借款人按時足額補足本案所涉銀行承兌匯票業(yè)務保證金并足額支付上述訴訟費用后3個工作日內(nèi)，貸款行將向法院提交撤訴申請書，并同時申請法院解除對借款人所有財產(chǎn)的查封、凍結(jié)。若貸款行未向法院申請撤訴、解除查封，因此對借款人造成的損失由貸款行賠償。

這是繼償還平安銀行債務、寧波銀行撤訴、向中洲企業(yè)有限公司成功發(fā)行可轉(zhuǎn)股債獲5.82億港元（約合人民幣4.95億元）經(jīng)營性資金后，又一個讓酷派投資人看到希望的消息。

但值得注意的是，在2017年8月22日，一位酷派集團內(nèi)部人士曾告訴《國際金融報》記者，除了討債的三家銀行（平安銀行、寧波銀行、浦發(fā)銀行），酷派還與另一家銀行有債務關系，但不方便透露是哪家銀行。

不過，近期酷派現(xiàn)任CEO蔣超在接受相關媒體采訪時聲稱，現(xiàn)在酷派沒有大的資金問題，“基本上對銀行的負債都已經(jīng)解決了”。

股份被樂視“賤賣”

雖然酷派目前的資金困境得到了一定程度的解決，但其未來發(fā)展之路依舊不明朗。

數(shù)據(jù)顯示，2016年，酷派集團實現(xiàn)收入79.94億港元，同比減少45.5%，公司擁有人應占虧損高達42.1億港元。2017年，酷派業(yè)績也并未好轉(zhuǎn)，截至7月31日的營業(yè)收入約為港幣27.16億元，同比下滑約52%，且流動資產(chǎn)已低于流動負債，償債壓力加大。

日前，酷派原大股東樂視系更是斷然選擇“舍棄”酷派，“賤賣”了酷派股份套現(xiàn)還債。

1月7日下午，賈躍亭妻子甘薇通過微博發(fā)布債務處理進展稱，“樂視系”債務小組通過出售酷派股份交易獲8.07億港元轉(zhuǎn)讓價款，償還給招商銀行抵消部分債務（原債務本息約14億元港元），償債比例近60%。

根據(jù)酷派集團1月4日晚間發(fā)布的公告，控股股東Leview擬將其持有的公司8.97億股，占公司總股本17.83%的股份轉(zhuǎn)讓給威日創(chuàng)投。從具體的交易價格來看，此次Leview出售酷派集團的價格為每股0.9港元，交易總價將達8.07億港元（以最新匯率計算，約合人民幣6.69億元）。這一價格較酷派集團停牌前的最新股價0.72港元/股相比，有25%左右的溢價。

但是，若將當初入主的價格與最新出售的價格相比，樂視系這部分被轉(zhuǎn)讓的股份可謂“賤賣”出售。

公開資料顯示，樂視系對酷派集團的持股，最早可追溯至2015年6月。當時，樂視系出資21.8億元，從酷派集團創(chuàng)始人郭德英手中購入公司18%股份，一躍成為第二大股東。一年后，樂視系再以10.47億港元（按當時匯率計算約8.7億元）的代價增持酷派集團近11%股份，從而以總價30億元、持股28.78%成為后者第一大股東。

這也意味著，若是按照當年再次增持后，總價30億元、持股28.78%來計算，與最新出售的價格相比，樂視系這部分被轉(zhuǎn)讓的股份恐將出現(xiàn)近12億元的虧損。