AR眼鏡想要翻紅，還需在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)創(chuàng)新，提升用戶體驗(yàn)感，同時(shí)也需要出現(xiàn)“爆款”的應(yīng)用場(chǎng)景。

8月2日，米家眼鏡相機(jī)亮相，出品方為小米生態(tài)鏈企業(yè)北京蜂巢世紀(jì)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱蜂巢科技）。蜂巢科技創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官夏勇峰認(rèn)為，它不是增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）眼鏡，可它是自10年前谷歌眼鏡發(fā)布以來(lái)，當(dāng)下AR眼鏡的“最優(yōu)解”。

10年前，谷歌眼鏡橫空出世。然而這件尖端科技產(chǎn)品很快便暗淡了下來(lái)。此次米家眼鏡相機(jī)的出現(xiàn)是AR眼鏡卷土重來(lái)的信號(hào)嗎？對(duì)此，天津大學(xué)智能與計(jì)算學(xué)部軟件學(xué)院副教授翁仲銘認(rèn)為，AR眼鏡想要翻紅，還需在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)創(chuàng)新，提升用戶體驗(yàn)感，同時(shí)也需要出現(xiàn)“爆款”的應(yīng)用場(chǎng)景。

各路玩家紛紛涌入AR眼鏡新戰(zhàn)場(chǎng)

2012年，谷歌眼鏡首次采用了AR技術(shù)，像科幻電影里的場(chǎng)景一樣，可以把重要資訊推送到佩戴者眼前。谷歌宣稱，可以利用這款眼鏡進(jìn)行拍照上傳、視頻通話、郵件處理、查詢天氣路況等操作。

然而，2013年4月，當(dāng)這款引起廣泛關(guān)注的硬件產(chǎn)品推向市場(chǎng)后，并沒有點(diǎn)燃消費(fèi)者的熱情。

除了1500美元的高昂價(jià)格成功勸退了很多想要嘗鮮的人之外，谷歌眼鏡與其宣傳相差甚遠(yuǎn)的體驗(yàn)感也讓不少消費(fèi)者失望?！鞍l(fā)熱、續(xù)航時(shí)間短、缺少‘爆款’應(yīng)用等都是谷歌眼鏡沒有流行開來(lái)的原因。”翁仲銘分析道，以當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平，谷歌眼鏡在硬件、使用體驗(yàn)等方面的不完美，在短期內(nèi)都是難以解決的，這也決定了其成本難以控制。

翁仲銘舉例說(shuō)，以芯片技術(shù)為例，10年前芯片制程工藝還是45納米，谷歌眼鏡使用了一顆雙核心的處理器，導(dǎo)致眼鏡發(fā)熱嚴(yán)重，同時(shí)續(xù)航也只有1小時(shí)，這是谷歌眼鏡的最大短板。

雖然谷歌眼鏡是個(gè)劃時(shí)代產(chǎn)品，但由于那時(shí)的AR技術(shù)尚未成熟，谷歌也無(wú)奈地在2015年初將谷歌眼鏡項(xiàng)目取消了。

然而，隨著AR產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及元宇宙概念的火爆，如今AR產(chǎn)業(yè)業(yè)內(nèi)盛傳著“2022年是國(guó)內(nèi)消費(fèi)級(jí)AR眼鏡元年”的論調(diào)。

翁仲銘介紹，目前不少初創(chuàng)企業(yè)正在消費(fèi)級(jí)AR眼鏡市場(chǎng)大放異彩，很多原本面向企業(yè)市場(chǎng)的AR眼鏡廠商也紛紛開始推出自己的消費(fèi)級(jí)AR眼鏡，甚至一些手機(jī)廠商也正將AR眼鏡作為下一代移動(dòng)終端平臺(tái)開始提前布局，緊鑼密鼓籌備著自己的AR眼鏡。

4月19日，AR眼鏡廠商雷鳥創(chuàng)新技術(shù)（深圳）有限公司在京東上架了AR眼鏡雷鳥Air；4月26日，AR眼鏡廠商深圳影目科技有限公司的INMOAirAR眼鏡也在京東平臺(tái)正式上線；5月9日，AR眼鏡廠商Rokid的AR眼鏡Rokid Air正式上線京東自營(yíng)旗艦店……這些AR眼鏡的價(jià)格都在3000元人民幣左右。

此外，谷歌、蘋果、微軟等這些科技巨頭也都已將推出自家的新款A(yù)R眼鏡提上了日程。例如，今年5月，谷歌卷土重來(lái)，在開發(fā)者大會(huì)上發(fā)布了一款新的AR眼鏡。

在多種技術(shù)平衡中尋求“最優(yōu)解”

雖然，自2022年開始，針對(duì)消費(fèi)端的AR眼鏡市場(chǎng)很活躍，但業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，AR眼鏡領(lǐng)域始終沒能出現(xiàn)令人滿意的消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品，目前行業(yè)內(nèi)的標(biāo)桿產(chǎn)品也不是針對(duì)消費(fèi)端用戶的產(chǎn)品。

夏勇峰也強(qiáng)調(diào)，蜂巢科技決定做一個(gè)以現(xiàn)實(shí)世界為主的、對(duì)用戶有用的、放棄噱頭但具有高可用性并能真正交付的AR眼鏡。米家眼鏡相機(jī)正在努力尋求當(dāng)下AR眼鏡的“最優(yōu)解”。

“用戶體驗(yàn)感是AR眼鏡能否成功走向消費(fèi)端用戶的重要因素之一，其中近眼顯示技術(shù)對(duì)用戶體驗(yàn)影響很大，但目前該技術(shù)很難在視場(chǎng)角、薄度、成本、亮度這幾項(xiàng)參數(shù)中找到最優(yōu)解。”翁仲銘認(rèn)為。AR從本質(zhì)上說(shuō)就是將設(shè)備生成的影像與現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行疊加融合。這種技術(shù)的核心就是通過(guò)光學(xué)鏡片組件對(duì)微型顯示屏幕發(fā)出的光線束進(jìn)行反射、折射、衍射，最終投射到人的視網(wǎng)膜上。

目前AR眼鏡行業(yè)所采用的近眼顯示方案主要有光學(xué)棱鏡、共軸空導(dǎo)和光波導(dǎo)。

翁仲銘認(rèn)為3種方案各有優(yōu)劣，光學(xué)棱鏡技術(shù)較為成熟，能夠提供3者中最高的亮度，但視場(chǎng)角存在局限，即用戶透過(guò)眼鏡能看到的視野范圍較小。

共軸空導(dǎo)和光波導(dǎo)方案雖具備更大的視場(chǎng)角，但前者需要較厚的光學(xué)模組，使眼鏡變得更大、更重；光波導(dǎo)方案可以讓眼鏡變薄，但良品率不高，無(wú)法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)，成本也很高。而且這兩種方案亮度都不夠，很難在較亮的戶外使用，因此應(yīng)用場(chǎng)景只能局限在室內(nèi)。

“米家眼鏡相機(jī)選用的是自由曲面光學(xué)棱鏡，有很高的光效比，室內(nèi)室外都能看清屏幕。但是它的透過(guò)率不如光波，在眼前仍有遮擋感，而且是單目，很難讓使用者沉浸其中?！蔽讨巽懻f(shuō)。

此外，高算力、高功耗所導(dǎo)致的高供電需求也是AR眼鏡需要解決的技術(shù)難題之一。

“要把高算力的芯片、能夠識(shí)別深度信息的高清攝像頭集成進(jìn)一副眼鏡里，其實(shí)并不容易。”翁仲銘解釋，因?yàn)閺?qiáng)大的計(jì)算能力意味著過(guò)高的能耗，這就要求電池容量也得相對(duì)提升。

當(dāng)全套技術(shù)方案得以實(shí)施后，還需顧及鏡體自重，因此只能在硬件和性能方面作出讓步。“AR眼鏡最終的體驗(yàn)感還要體現(xiàn)在其功能性上，目前國(guó)內(nèi)AR眼鏡普遍采用的還是觸控、指定手勢(shì)以及操作手機(jī)配套App的交互方式，用戶無(wú)法完全解放雙手?！蔽讨巽懕硎荆玫挠脩趔w驗(yàn)需要更加強(qiáng)大的人工智能技術(shù)作為支撐，比如人臉識(shí)別技術(shù)、手勢(shì)識(shí)別技術(shù)等。少了這些，用戶的體驗(yàn)感很難獲得質(zhì)的提升。

應(yīng)進(jìn)一步拓寬應(yīng)用場(chǎng)景、提升用戶體驗(yàn)

隨著AR眼鏡市場(chǎng)的逐漸活躍，一個(gè)老生常談的話題又被人們提及，那就是AR和虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）到底誰(shuí)更具有未來(lái)。此前，錘子科技創(chuàng)始人羅永浩在微博宣布重新創(chuàng)業(yè)，就相中了AR，并于7月10日官宣了其最新AR創(chuàng)業(yè)公司——“細(xì)紅線”?！　?/p>