高通在9月29日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟和禁止令，申請?zhí)O果在中國禁售iPhone，高通發(fā)起這項(xiàng)訴訟基于三項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)基本專利，并稱這些專利覆蓋了蘋果目前應(yīng)用于iPhone的電源管理和Force Touch觸摸屏技術(shù)。

　　這一訴訟是蘋果、高通專利大戰(zhàn)的新一階段，也是非常有意思，兩個(gè)美國巨頭公司，要通過中國司法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)尋找解決辦法。

　　我們知道這項(xiàng)判決能否得到支持，是一個(gè)漫長而復(fù)雜的過程，這需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部門進(jìn)行專業(yè)而復(fù)雜的分析，同時(shí)可能考慮的問題也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出幾個(gè)專利那么簡單。最后的結(jié)果，我們只能看相關(guān)部門的判決。

　　不過，從行業(yè)觀察的角度，我覺得蘋果到了應(yīng)該為知識(shí)產(chǎn)權(quán)付出代價(jià)的時(shí)候了。

　　我們都知道，蘋果確實(shí)是重新定義了智能手機(jī)，也為全世界智能手機(jī)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，不過蘋果同時(shí)也得到了豐厚的回報(bào)，今天全世界智能手機(jī)的利潤，90%都被蘋果攫取了。全世界蘋果消費(fèi)者，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比它對(duì)手的消費(fèi)者付出更大的代價(jià)才能用上蘋果手機(jī)，而且這手機(jī)近年來，提升很少，少有創(chuàng)新。很多同樣的能力，都是別人已經(jīng)使用很久，蘋果用戶才能用上，價(jià)格卻非常昂貴。

　　不僅對(duì)于普通消費(fèi)非常苛刻，蘋果也用各種手段壓榨整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，蘋果手機(jī)基本都在中國大陸生產(chǎn)，但是每臺(tái)手機(jī)生產(chǎn)，只能拿到區(qū)區(qū)十幾美元的加工費(fèi)用。通過自己的市場支配地位，壓榨制造企業(yè)。

　　包括對(duì)于合作伙伴，蘋果的態(tài)度也是極為嚴(yán)苛，甚至到了蠻不講理，一分錢小錢也不放過的程度。前段時(shí)間蘋果要對(duì)應(yīng)用內(nèi)打賞抽成30%就受到廣泛垢病。打賞根本不是商品銷售，這是用戶對(duì)作者的嘉許，平臺(tái)根本得不到收入，這也要雁過拔毛，完全是違反互聯(lián)網(wǎng)精神，在遭到了中國應(yīng)用開發(fā)者廣泛抵制后，蘋果最后不得不放棄了這個(gè)決定。

　　但是，我們不能不從這事件中，看到蘋果的貪婪和傲慢，從來沒有合作共贏的心態(tài)，為了一點(diǎn)些微收入，引發(fā)眾怒也在所不辭。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)上也是如此，蘋果的態(tài)度是我是要主張自己的權(quán)力，經(jīng)常發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利的官司，訴三星，訴HTC，尤其是讓HTC因?yàn)閷＠偎臼艿街卮蟠驌簟５菍?duì)于弱小對(duì)手，侵犯別人的專利權(quán)，它也是肆無忌憚。

　　為了保證wifi的安全，中國公司西電捷通開發(fā)了wapi技術(shù)，蘋果公司與西電捷通簽訂了專利許可合同，合同到期了要續(xù)約，但是蘋果公司拒不續(xù)約。雙方就此談了兩年，但仍然沒有結(jié)果。無奈之下，西電捷通起訴了蘋果。

　　在法庭上，蘋果的律師極為蠻橫，連續(xù)在美國兩次通過不正當(dāng)程序獲取西電捷通與其他合作伙伴的商業(yè)秘密。采用拖的辦法，意圖通過自己強(qiáng)大的市場支配地位、宣傳能力，通過各種力量形成壓力，以拖死那些小公司。而決不愿意承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　關(guān)于蘋果和高通的官司，是一系官司的延續(xù)，問題非常復(fù)雜，我這里不做展開分析，相信司法機(jī)構(gòu)會(huì)有定論。我只是說一下行業(yè)的分析。

　　蘋果如同我們所說黑寡婦，所到之處寸草不生，它是一個(gè)封閉的體系，從芯片、操作系統(tǒng)到產(chǎn)品的各個(gè)方面，對(duì)于世界上其它企業(yè)而言，只有與它競爭，別無出路，蘋果通過自己封閉體系，攫取了全世界智能手機(jī)利潤的90%，大大壓制其它企業(yè)的生存空間，也讓新技術(shù)的研發(fā)受到限制。

　　高通的存在，恰恰是幫助全世界手機(jī)制造企業(yè)和消費(fèi)者獲益的一種模式，高通不進(jìn)行手機(jī)的研發(fā)、生產(chǎn)，但是把大量的資金投入到新技術(shù)的研發(fā)中，研發(fā)出來的新技術(shù)，可以授權(quán)任何一個(gè)企業(yè)進(jìn)行使用，也通過這種授權(quán)讓一些新興的企業(yè)擁有了一流產(chǎn)品，擁有了新技術(shù)的可能，同時(shí)大量新興企業(yè)的競爭，才能推陳出新，給用戶提供更多的新產(chǎn)品。

　　可以這么說，如果沒有高通，中國就不會(huì)有OPPO、VIVO、小米這樣的手機(jī)企業(yè)，因?yàn)槿绾嗡鼈円獜牡讓有酒_始研發(fā)，也許再過十年，也沒有這樣的可能。更不可能會(huì)有錘子手機(jī)這樣小眾而缺乏技術(shù)能力的品牌。

　　從某種意義上說，高通與蘋果的這次對(duì)陣，也可以看作是代表開放的安卓陣營，與代表封閉的蘋果iOS 系統(tǒng)的角力，因?yàn)楦咄ㄊ前沧筷嚑I背后最大的技術(shù)支持力量，中國手機(jī)幾乎都集中在安卓陣營，其影響將是廣泛而深遠(yuǎn)的

　　對(duì)于消費(fèi)者來說，如果只有蘋果，絕大部分消費(fèi)者，只能付出更多資金購買低性價(jià)比的手機(jī)，而很多的普通消費(fèi)者就會(huì)擋在手機(jī)使用的門檻之外，因?yàn)槭謾C(jī)太貴了。

　　高通的出現(xiàn)才讓用戶有了更多選擇，市場有了更多競爭，價(jià)格大大降低，消費(fèi)者從中獲益。

　　長期以來，輿論對(duì)高通妖魔化了，高通不收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用，就不可能形成進(jìn)一步研發(fā)的能力，就無法構(gòu)建成今天這樣一個(gè)商業(yè)模式，試想，如果每個(gè)企業(yè)只能自己開發(fā)芯片，那我們市場上還會(huì)有這么多的選擇，消費(fèi)者能買得到那么多高性能低價(jià)格的產(chǎn)品嗎？

　　濫用市場支配地位的，不是高通而是蘋果。今天中國的中興、OPPO、VIVO、小米這些企業(yè)都是要給高通交知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)的，如果蘋果不交，只有中國這些企業(yè)交，更是加大了市場的不平等，極大的壓縮了這些企業(yè)的研發(fā)能力，限制了中國國產(chǎn)手機(jī)企業(yè)的發(fā)展。

　　判罰的結(jié)果我們不知道，但是，從行業(yè)觀察的角度而言，我希望蘋果應(yīng)該承擔(dān)起更多責(zé)任，而不是永遠(yuǎn)這樣一個(gè)傲慢嘴臉面向世界。我也希望這場官司的結(jié)果，不是更多打擊高通和支持蘋果，否則這對(duì)中國國產(chǎn)手機(jī)發(fā)展，對(duì)于廣大的消費(fèi)者都是不利的。