工研院產(chǎn)經(jīng)中心（IEK）與市調機構顧能（Gartner）統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，日月光加計矽品在半導體封測業(yè)市占約六成。兩家專業(yè)機構的數(shù)據(jù)引起業(yè)界討論，關注日月光并購矽品案，公平會如何審查是否涉及壟斷的問題。

　　封測業(yè)界人士指出，一般法人忽略二家公司在封測代工業(yè)的強大市占率，尤其在特定市場如邏輯IC高階封測，二家合計幾近壟斷的地位，也讓雙方將攻防戰(zhàn)場聚焦在公平會審查。公平會審查結果，攸關日月光能否順利全數(shù)收購矽品股權。

　　IC封測產(chǎn)業(yè)人士表示，IEK統(tǒng)計，2014年日月光在***的市占率為37.5%，矽品為20.6%，合計市占高達58.1%。

　　另外，顧能統(tǒng)計，兩家公司2014年市占率高達60.1%。再參考日月光2014年報，全球主要封測廠營收比例中，日月光合計矽品營收占58.9%以上，顯示出兩家公司市場力量強大。

　　在IC封測的特殊市場上，如手機/電腦/網(wǎng)通上大量使用的邏輯IC，以及高階封測技術，如銅凸塊（Cupillar）和晶片尺寸覆晶封裝（FCCSP），二家封測廠在邏輯IC高階封測市占率八成以上，幾近寡占。

　　國內封測三哥力成雖透過人才延攬，以及并購NEPES新加坡晶圓凸塊廠，擬進入邏輯IC高階封測市場，但技術還落后日月光或矽品一截，若矽品與日月光結合，未來更難抗衡，這也是公平會須審查考量之處。

　　日月光去年8月對矽品發(fā)動敵意并購以來，雙方各出奇招，至今沒有落幕跡象。日月光并以每股55元價格，啟動對矽品的第二次公開收購，藉此將手中矽品持股提升到49.71%，并于掌控董事會后進行100%換股，將矽品并購下市。

　　公平會對日月光申請與矽品結合案許可與否，是應賣矽品股票給日月光能否交割的前提要件，若公平會對日月光第二次公開收購于2月16日屆滿時做出不許可結合，或延長30日后仍不許可結合案，日月光二次收購矽品將以失敗收場。

　　稍早矽品對股東示警，投資人若在2月16前參與應賣股票，除應賣股票凍結不能買賣，也存有高度的不確定風險。

　　***IC封測代工業(yè)營收與市占率 圖

　　主要封測廠營收比率統(tǒng)計 圖

　　日月光：數(shù)據(jù)有誤不會壟斷，已向商務部申報合并

　　日月光與矽品結合案，對于市占率定義，日月光舉恩智浦（NXP）收購飛思卡爾（Freescale）及英特爾收購阿爾特拉（Altera）案，美國聯(lián)邦貿易委員會及歐盟執(zhí)行委會均以“全球”市場做為市占率計算基礎。日月光合并矽品在全球市占僅14.9%，加計整合元件大廠也不到30%，不會有壟斷疑慮。

　　日月光昨（21）日表示，外界指稱日月光只向南韓申請與矽品結合案，顯有誤解。日月光去年12月29日、30日分別向中國大陸商務部，以及德國競爭法主管機構Federal Cartel Office提出結合申報。

　　至于IDM的角色，雙方具備的封測產(chǎn)能和設廠沒有顯著分別，提供的封測服務，在功能、特定、用途等也無差異，封測代工廠可能是客戶，也可能是競爭對手。

　　***研究機構指出，日月光和矽品二者合并市占超過五成。日月光說，這個資訊有誤，日月光在國內封測業(yè)市占率為21.4%，矽品為12.2%，二者合并市占率僅33.6%。