在今年的CoinDesk的共識會議上，以太坊公司的創(chuàng)始人杰夫·魯賓（Jeff Lubin）與Blockchain Capital的吉米·宋（Jimmy Song）打賭，在五年內(nèi)，區(qū)塊鏈將有許多面向?qū)嶋H用戶的實用應用程序。

這可能是值得打賭的。一些世界上最大的公司已經(jīng)為這個區(qū)塊鏈的未來投入了數(shù)億美元。

摩根大通有一個區(qū)塊鏈程序，Barclays的加速器——一個由世界上最大銀行組織的為期13周的創(chuàng)業(yè)項目，為許多區(qū)塊鏈的金融科技公司提供了空間和資金。致力于基于區(qū)塊鏈的服務的企業(yè)包括IBM和Spotify，后者正在嘗試為航運公司和零售連鎖店構(gòu)建跟蹤工具，Eastman Kodak正在試驗區(qū)塊鏈，以創(chuàng)建股票圖像倉庫，而Spotify則希望使用區(qū)塊鏈來管理版權(quán)。區(qū)塊鏈項目的投資者包括Peter Thiel， Sequoia Capital 和 Andreessen Horowitz，，以及谷歌、高盛、Visa和德勤。所有這些公司和專家都把數(shù)百萬美元押在了分散化的分類賬上。他們可能不完全是在浪費他們的金錢和時間。

像Song這樣的評論家傾向于爭辯說，區(qū)塊鏈的產(chǎn)品試圖做的很多事情都可以在不使用區(qū)塊鏈的情況下完成。分散的分類帳可能有助于跟蹤通過共享經(jīng)濟 （如公寓、船只和自行車） 流動的項目， 但是像 Airbnb、Uber和城市自行車計劃這樣的公司都做得很好， 幾乎沒有應用程序和條形碼。三重簽名的收據(jù)更容易實現(xiàn)，并且與使用公鑰加密、工作量證明、網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)庫技術的分散式分類賬一樣，實現(xiàn)了同樣的安全保證。區(qū)塊鏈可以替代托管服務， 但它比銀行帳戶和受信任的第三方更便宜、更安全還是更容易使用。

使用區(qū)塊鏈還可以消除使初創(chuàng)公司如此敏捷的多功能性。硅谷的新公司在種子融資結(jié)束前，會花很長時間來推出最小可行產(chǎn)品。他們完善這些產(chǎn)品，將它們與受眾相匹配，并向風險資本家展示他們正走在正確的道路上——他們實際上可以制造出人們愿意付費使用的東西——以贏得足夠的錢來達到下一個里程碑。

然而，使用ICO來籌集大量資金的企業(yè)，可以表現(xiàn)得更像投資銀行。他們從大量的錢開始，慢慢地發(fā)展他們的產(chǎn)品，如果它真的是去中心化，當它進入市場時他們將無法改變它。區(qū)塊鏈可以讓他們發(fā)展緩慢下來。

這些論據(jù)是公平性的， 對于任何年齡足夠大的人來說， 在早期互聯(lián)網(wǎng)泡沫日子里他們也很熟悉。90年后期， 你可以推出一家賣大象內(nèi)衣的公司， 但只要你把它叫做 “互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務”，就會有人拿出一大筆錢，并相信你會變得更富有。

你也會得到不同的聲音， 他們?yōu)槟闶钳偪竦模?他們認為整個 “互聯(lián)網(wǎng)” 的東西被高估了， 而且很快就會消失。

顯然，這種情況并沒有發(fā)生。大量從未擁有真正產(chǎn)品或在URL下提供適當服務的企業(yè)，在金融浪潮退潮時都暴露無遺了。但一些公司還是生存了下來，而那些幸存下來的公司也興旺了起來。亞馬遜是一個擁有數(shù)十億美元資產(chǎn)的行業(yè)。谷歌，易趣和貝寶也是如此。他們都能在網(wǎng)上創(chuàng)造其他人想使用的產(chǎn)品，并能將其轉(zhuǎn)化為收入。沒有網(wǎng)絡，他們都不可能存在。

這就是現(xiàn)在正在發(fā)生的事情。沒有人知道谷歌何時開始會破壞Alta Vista，并吃掉雅虎的午餐。沒人知道eBay是否會把OnSale拋在腦后，也沒人知道一個叫Facebook的初創(chuàng)公司會干掉比它厲害的朋友。投資者當然也不會知道，這就是為什么他們分散資金的原因，他們希望其中的一些人能夠在一個全新的市場環(huán)境中堅持一個真正的產(chǎn)品業(yè)務。

區(qū)塊鏈是追蹤一種貨幣并保護其免受欺詐的理想選擇。我們還不知道它還有什么好處。在開發(fā)人員完成他們的工作之前，我們不知道它是否會成為重新煥發(fā)活力的共享經(jīng)濟背后的潛在技術，或者它是否只會為銀行服務提供動力，使交易變得便宜，而且?guī)缀跏羌磿r的。

區(qū)塊鏈已經(jīng)支撐了一種新貨幣。投資者現(xiàn)在押注于它可以做其他的事情，他們把Du注押在了一堆新技術上。大多數(shù)新技術將會失敗。但有些人還是會成功。如果我是一個賭徒，我會在上面放一些比特幣。