很多人將OLED和量子點之爭，喻作當(dāng)年的液晶和等離子較量；其實OLED和量子點之爭，遠(yuǎn)比當(dāng)年液晶和等離子的較量激烈得多、復(fù)雜得多。

量子點和OLED之爭，堪稱彩電行業(yè)的年度大戲。

回看2017年，量子點和OLED依舊呈膠著纏斗狀態(tài)，并未沉淀出一方明顯領(lǐng)先于另一方的市場格局。這種態(tài)勢，直接加劇了兩大陣營共同的焦慮情緒。

于是我們看到，近期兩大陣營幾乎同時祭出重拳——11月30日，LGD“廣州塔OLED新視界”宣布正式落成；11月-12月，由中國電子商會策劃實施的“2017量子點視覺嘉年華”，亦在北京、上海、深圳等地啟動。

顯然，兩大陣營都想以此強化公眾認(rèn)知，從而對銷售端形成更大輿論支持，誰都希望自己成為這場世紀(jì)大戰(zhàn)的最終勝出一方，誰都不想成為當(dāng)年的等離子企業(yè)。

正是汲取了十幾年前等離子陣營因為無所作為而遭遇慘敗的教訓(xùn)，無論量子點還是OLED，都希望通過主動出擊贏得更多的公眾認(rèn)同。

OLED和量子點加緊市場培育，對于消費者的啟蒙教育及銷量提升固然有利，但彼此之間的互相攻訐，形成了事實上的相互制衡，讓消費者于其中任何雙方都不敢輕易信任。

在我看來，二者膠著纏斗格局的形成，恰恰與其勢均力敵旗鼓相當(dāng)有關(guān)。假如其中一方優(yōu)勢明顯壓倒另一方，則一般不會形成長時間膠著狀態(tài)。

兩大路線各有優(yōu)勢，綜合實力旗鼓相當(dāng)

今天，買電視的人最喜歡問的一個問題就是： OLED和量子點，到底誰更優(yōu)秀？

我們不妨來一個全方位的指標(biāo)對比：

OLED優(yōu)勢：1、對比度無限大，畫面表現(xiàn)力出色；2、具備柔性顯示特性，讓“顯示無處不在”成為可能，產(chǎn)品形態(tài)多樣，工業(yè)設(shè)計出色；3、參與企業(yè)眾多。

量子點優(yōu)勢：2、色域廣，畫面表現(xiàn)力出色；2、技術(shù)成熟度高，不存在產(chǎn)品緋聞；3、有全球彩電老大三星加持。

OLED劣勢：1、“殘影”、“壽命短”負(fù)面輿論纏身；2、面板供應(yīng)渠道單一，有壟斷之嫌；3、整機價格居高難下。

量子點劣勢：1、參與企業(yè)偏少；2、被視為液晶技術(shù)的延伸，產(chǎn)品工業(yè)設(shè)計無大突破；3、整機價格偏高。

這么綜合衡量下來，你會發(fā)現(xiàn)二者各有優(yōu)勢，亦各有劣勢，總體看旗鼓相當(dāng)勢均力敵。

也許細(xì)心人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，我上面對二者優(yōu)勢、劣勢的表述均出現(xiàn)了雷同部分，比如，優(yōu)勢里面都有“畫面表現(xiàn)力出色”，劣勢里面都有“整機價格偏高”。這是為什么？

我先說一個事實：許多跑家電口的媒體記者都有這樣的體會，參加OLED陣營的發(fā)布會，發(fā)現(xiàn)OLED電視畫面確實比量子點好；參加量子點陣營的發(fā)布會，又發(fā)現(xiàn)量子點電視畫面確實比OLED好。于是愈發(fā)糊涂了：到底怎么回事?。?/p>

有人告訴我，這種情況一般不排除背后有技術(shù)層面操作的可能。

在我看來，這恰恰說明一個問題，即：就畫面表現(xiàn)力而言，OLED和量子點之間并不存在明顯的差異，任何一方都未形成對另一方的壓倒性優(yōu)勢。

實際上，站在普通消費者角度看，兩種電視幾乎沒有什么差別，視覺效果都是很出色。

顯然，只有實力接近的對稱型較量，才會出現(xiàn)這種情況。

這正是兩大陣營都對自己有信心的原因。

既然都對自己很有信心，價格賣得高也就不難理解。

OLED最大短板是面板，QLED最大短板是硬顯

關(guān)于兩種顯示技術(shù)的優(yōu)勢，大家說得已經(jīng)很多了，比如，OLED對比度無限大，柔性顯示、產(chǎn)品造型時尚多樣，等等；量子點色域高、色度純、色彩久，等等。我上面也有相關(guān)表述。

我這里想重點說說二者各自的劣勢。

先說OLED：

我發(fā)現(xiàn)不少人說，今年 OLED電視發(fā)展低于公眾預(yù)期。的確，近年來OLED保持了較高增速，但從銷量的絕對值來看，基數(shù)還是偏低了。奧維云網(wǎng)（AVC）預(yù)測，2017年中國市場OLED電視銷量是18萬臺，這個數(shù)字放在中國一年5200萬臺電視銷量的大盤子里看，的確很小。

市場調(diào)研機構(gòu)Gfk預(yù)測，量子點電視銷量將從2016年的60萬臺增長到2017年的120萬臺，全球銷量增加到600萬臺。

為什么OLED電視銷量未出現(xiàn)預(yù)期的規(guī)模性爆發(fā)？

原因很多，也很復(fù)雜，限于篇幅我這里不展開來說。有人總結(jié)說，OLED電視好是好就是太貴。但是你想過嗎，貴的原因是什么？我認(rèn)為根子在面板。須知，面板占OLED電視整機成本約75—80%，這個比例比液晶面板占整機成本約55%高出不少。不難看出，面板對OLED電視產(chǎn)業(yè)影響較大。

現(xiàn)在的問題，OLED電視長時間突不破面板由一家企業(yè)供應(yīng)的局面，這是很要命的，這說明OLED電視產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)育不完整。一個產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)布不完整的產(chǎn)業(yè)，怎么可能實現(xiàn)大規(guī)模啟動？很難?，F(xiàn)在，我擔(dān)心的是，這種局面若持續(xù)下去，將導(dǎo)致OLED電視的先發(fā)優(yōu)勢逐漸喪失。

OLED電視至今已規(guī)模化上市4年之久，但面板仍然只能從一家采購的局面始終沒有任何改變，很容易讓人想起當(dāng)年松下獨霸等離子面板供應(yīng)的往事。

這兩年，LGD在提升OLED面板產(chǎn)能方面做了不少努力，產(chǎn)量也有較大比例的提升，但是和下游整機廠家需求相比，供應(yīng)仍存在很大缺口。

今年7月份，傳出LGD將在廣州布局OLED項目的消息，但是，差不多半年過去了，傳聞依舊只是傳聞。據(jù)信，LGD和廣州市政府對此合作都很積極，奈何韓國政府從中作梗，遲遲不予放行，該項目最終能否落地以及何時落地，依舊懸念重重。

關(guān)注OLED長了，我逐漸形成這樣一個印象：極力推動OLED電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的是LGD，制約OLED電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的其實還是LGD。

我認(rèn)為，這和LGD的心態(tài)不夠開放有關(guān)。

再說量子點：

和OLED相比，量子點幾乎不存在面板供應(yīng)受限的問題，且無“燒屏”、“壽命短”傳言之困。

現(xiàn)階段的量子點電視是基于液晶技術(shù)的產(chǎn)品，不存在產(chǎn)品成不成熟的問題。

量子點電視的問題是什么？兩點：1、產(chǎn)品形態(tài)缺乏重大突破——和OLED電視琳瑯滿目、花樣繁多相比，量子點電視過于接近液晶。2、未實現(xiàn)電致發(fā)光——產(chǎn)品創(chuàng)新力度不夠大。

最終歸結(jié)為一個原因：量子點電視使用的是硬屏，不具備柔性顯示屬性。

因此，現(xiàn)階段的量子點，并非量子點電視的最終形態(tài)。量子點電視必須進(jìn)一步向電致發(fā)光方向發(fā)展，并實現(xiàn)柔性顯示。

近期有傳言稱，2018年三星可能推出電子發(fā)光量子點電視，我們拭目以待。

有人這樣說：OLED勝在工業(yè)設(shè)計，QLED勝在畫面表現(xiàn)力。我想，所謂“QLED勝在畫面表現(xiàn)力”，可能意在暗示QLED不存在“殘影”、“壽命短”等輿論困擾。

OLED和量子點到底誰更優(yōu)秀？其實是一個很難回答的問題，有點類似于：有兩個人，一個身體很棒，另一個學(xué)習(xí)很好，你說哪個更優(yōu)秀？

目前看，二者的短板都很難在2018年補齊，因此，量子點和OLED的激烈較量還將繼續(xù)下去。

對于OLED陣營來說，當(dāng)務(wù)之急是做好三件事：1、大幅提高面板供給能力，并加快廣州項目的落地，切勿在猶豫中錯失戰(zhàn)機；2、要想辦法徹底消除公眾OLED “燒屏”、“壽命短”的顧慮，這個問題不解決，市場很難實現(xiàn)大的突破；3、持續(xù)加大OLED電視降價力度，確保2018年55吋OLED電視價格降至7000元以內(nèi)，65吋降至10000元以內(nèi)。

對于量子點陣營來說，也必須做好三件事：1、盡快實現(xiàn)產(chǎn)品形態(tài)多樣化，讓消費者擁有更多的選擇自由，要想辦法和液晶電視形成明顯的產(chǎn)品差異；2、要盡快推出電致發(fā)光QLED產(chǎn)品，盡快擺脫液晶的痕跡；3、也要大力度降價，目前量子點電視價格和同尺寸OLED相差無幾，也是制衡其銷量提升的主要因素。

前幾天，有個網(wǎng)友問我：“OLED陣營說OLED好，QLED陣營說QLED好，我怎么看起來畫面差不多？快過年了，我準(zhǔn)備買臺新電視，請問：我到底買哪個好？”

我想了想告訴他，“如果是給自己買，我建議你到大賣場走一圈，看一看，然后再決定買哪種產(chǎn)品；如果是給你老爸買，我建議你最好買液晶，好用又不貴?！?/p>