眾所周知，高通是世界上最大的移動(dòng)芯片供應(yīng)商，它研發(fā)出將手機(jī)與蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接必不可少的技術(shù)，并將這些技術(shù)授權(quán)給數(shù)以百計(jì)的設(shè)備制造商，蘋果公司就是其中之一。而蘋果公司是世界上強(qiáng)大的手機(jī)設(shè)備公司，兩大巨頭強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，自然而然在手機(jī)市場(chǎng)稱霸。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

然而，合作長(zhǎng)達(dá)7年之久的兩大巨頭，卻因?yàn)槭謾C(jī)上基帶的“費(fèi)用不合理”，據(jù)悉，蘋果公司宣稱高通的移動(dòng)技術(shù)許可費(fèi)收費(fèi)過高。而高通稱，如果沒有其技術(shù)，iPhone和其他移動(dòng)設(shè)備就不可能成功。雙方都認(rèn)為當(dāng)前的許可費(fèi)率不合理，為此引發(fā)了接下來的一系列“馬拉松式”的專利戰(zhàn)。

【回顧2年數(shù)十起馬拉松專利戰(zhàn)】

據(jù)悉，蘋果公司與高通兩大巨頭從2017年1月開始，雙方劍拔弩張，相互起訴，頻頻出招，總之是戰(zhàn)火不斷升級(jí)。

圖片來源：快科技

2017年1月份：這是蘋果公司與高通專利戰(zhàn)的主要案件。據(jù)了解，當(dāng)時(shí)蘋果宣稱高通沒有為其移動(dòng)技術(shù)提供公平的授權(quán)條款。蘋果將高通訴至美國(guó)向加州南區(qū)法院，指控高通公司壟斷無線設(shè)備芯片市場(chǎng)，并控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元。

2017年1月份：蘋果公司又將高通公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，涉及濫用市場(chǎng)支配地位及標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛兩案。

2017年3月份：蘋果又在英國(guó)起訴高通。不到三個(gè)月時(shí)間，蘋果公司先后在美、中、英等三國(guó)對(duì)高通發(fā)起多起專利訴訟。

2017年4月份：高通反擊，否認(rèn)蘋果的所有指控，并反訴蘋果違反合同，干擾高通與蘋果供應(yīng)商之間簽署的協(xié)議和關(guān)系。此前，蘋果曾通過制造商停止向高通支付授權(quán)費(fèi)。

2017年5月份：高通將富士康、仁寶等四家為蘋果公司制造其在全球銷售的iPhone 和iPad的代工廠商訴至美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令富士康等依照雙方的合同約定，繼續(xù)繳納專利許可費(fèi)，并提出了損害賠償。

2017年7月份：高通向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出請(qǐng)求，要求禁止向美國(guó)進(jìn)口和出售部分iPhone機(jī)型，因?yàn)樘O果侵犯了高通6項(xiàng)專利。此外，高通還在加州南區(qū)法院起訴蘋果。

2017年10月份：高通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)禁售iPhone。

2018年9月份：高通更是對(duì)蘋果提出了多項(xiàng)爆炸性的指控，其中包括蘋果偷竊其“大量”機(jī)密信息和商業(yè)機(jī)密，以改進(jìn)高通的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾的芯片性能。

拒不完全統(tǒng)計(jì)，自2017年11月至今，高通先后在多地法院起訴蘋果，共計(jì)提起了不少于16件專利侵權(quán)訴訟。而且，截至目前，就高通在國(guó)內(nèi)起訴蘋果侵權(quán)的系列專利之中，累計(jì)已有七件涉案專利有了專利無效宣告行政裁決結(jié)果，其中，四件被判有效，3件被判部分有效，1件被判全部無效。這么說來，蘋果敗訴的概率大大提升了。

【第二次審理，專利戰(zhàn)再升級(jí)】

但是，日前美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）在華盛頓特區(qū)開始了蘋果公司和高通公司之間專利權(quán)糾紛的第二次審理，專利戰(zhàn)再度升級(jí)。此次審理的焦點(diǎn)在于高通要求蘋果某些型號(hào)的iPhone手機(jī)應(yīng)該被禁止在美國(guó)進(jìn)口。而據(jù)路透社報(bào)道美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）表示將不會(huì)禁止iPhone手機(jī)的進(jìn)口。

據(jù)了解，一名ITC法官周五曾表示，雖然蘋果的iPhone侵犯了與電池管理技術(shù)有關(guān)的一項(xiàng)專利，但他們未必會(huì)采取禁令。該名法官援引“公共利益因素”作為法庭為何有此不利于高通判決的原因之一。雖然，目前蘋果與高通都暫未對(duì)判決作任何評(píng)論，但顯然該判決標(biāo)志著蘋果在與高通長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的專利之爭(zhēng)中取得了重大的勝利。

但是，想必兩大巨頭的專利戰(zhàn)還未止步。而近日高通還進(jìn)一步升級(jí)了糾紛，并指控蘋果向英特爾提供從高通剽竊來的機(jī)密貿(mào)易信息和商業(yè)機(jī)密。想必大家都非常期待下一次的審理結(jié)果！

【小芯同學(xué)有話說】高通與蘋果之間已經(jīng)持續(xù)了兩年之久的專利戰(zhàn)僵局，你們覺得他們的專利之爭(zhēng)還是會(huì)再升級(jí)，還是有可能進(jìn)入到和解？