據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)審判員托馬斯·彭德（Thomas Pender）周五表示，蘋果手機(jī)中使用的電源管理技術(shù)確實(shí)侵犯了高通的專利，但駁回高通要求就此頒布禁售令，阻止采用英特爾芯片的iPhone進(jìn)口到美國(guó)市場(chǎng)的請(qǐng)求。

彭德表示，在權(quán)衡高通請(qǐng)求的禁售令問題上，他著重考慮的是“公共利益因素”。這項(xiàng)裁定將由其他審判員審查。作為全球最大的移動(dòng)芯片制造商，高通在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)還面臨另一宗針對(duì)蘋果的未決專利案。

蘋果在周五發(fā)布的聲明中表示，高通一直對(duì)與它無關(guān)的技術(shù)不公平地索要專利費(fèi)?！拔覀兒芨吲d美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)阻止了高通破壞競(jìng)爭(zhēng)，并最終傷害創(chuàng)新者和美國(guó)消費(fèi)者的企圖，”蘋果表示。

高通總法律顧問丹·羅森伯格（Don Rosenberg）在周五的聲明中稱，高通很高興審判員發(fā)現(xiàn)蘋果侵犯了該公司的專利，“但不頒發(fā)禁售令，準(zhǔn)許侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)銷售沒有任何意義。”“這違反了國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)通過阻止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口來保護(hù)美國(guó)創(chuàng)新者的任務(wù)，”高通表示，“蘋果有很多方法可以在不影響公眾利益的情況下停止侵犯我們的技術(shù)?！?/p>

蘋果和高通陷入了一場(chǎng)曠日持久、且范圍極廣的法律糾紛。蘋果指控高通實(shí)施了不公平的專利許可做法，高通反過來指責(zé)蘋果侵權(quán)專利。高通在2017年7月將蘋果告至國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)，稱采用英特爾芯片的iPhone侵犯了該公司6項(xiàng)專利。高通并不認(rèn)為英特爾芯片侵犯了其專利，而是表示蘋果在iPhone中實(shí)施這些專利的方式侵犯了其專利。

針對(duì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)審判員的裁定，英特爾總法律顧問史蒂文·羅格斯（Steven Rodgers）在周五的博客中表示，高通在此案中“公開貶低英特爾的產(chǎn)品”，認(rèn)為其不如高通的產(chǎn)品。羅格斯在他的帖子中寫道：“事情說起來很容易，但英特爾的履歷很清楚。每天，我們都在推動(dòng)計(jì)算和通信技術(shù)的發(fā)展。并且證據(jù)就在眼前去年，美國(guó)專利商標(biāo)局授予英特爾的專利數(shù)量多于高通。”

在此案中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)是專利糾紛的熱門場(chǎng)所，因?yàn)樗幚戆讣乃俣认鄬?duì)較快，比聯(lián)邦法院更容易阻止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。高通原本向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)投訴蘋果侵犯其6項(xiàng)專利，在今年6月開始審理之前，該公司放棄了3項(xiàng)專利的申訴。在周五的裁決中，審判員彭德裁定蘋果只侵犯了其中的1項(xiàng)高通專利。