當(dāng)?shù)貢r間5月10日，福建省晉華集成電路有限公司正尋求與一家外國半導(dǎo)體公司達(dá)成交易，該國外半導(dǎo)體公司愿意提供運(yùn)營芯片制造工廠所需要的技術(shù)和專業(yè)知識，以換取對工廠的使用。

在去年年底，之前一直與晉華合作的一家外國供應(yīng)商的高管表示，晉華已將自己掛牌出售，并將美光視為潛在買家。另據(jù)兩家外國芯片制造商的兩位人士透露，晉華接觸過他們所在公司，提出了一項非正式的交易。

據(jù)一位接近福建電子信息集團(tuán)（晉華主要股東）的知情人士稱：“福建省政府對各種選項持開放態(tài)度，可以是合資企業(yè)，也可能是一項許可協(xié)議?！?/p>

該知情人士稱：“這對美光來說應(yīng)該是一個非常有吸引力的提議，因為他們無需投資數(shù)十億美元就能獲得一個全新的工廠。從這方面講，對許多其他外國半導(dǎo)體制造商來說，這也是有吸引力的。”

晉華和美光的恩怨由來已久。早在2017年初，美光就在***地區(qū)起訴晉華侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。2017年12月，美光又在美國加州起訴臺聯(lián)電和晉華侵犯其存儲芯片知識產(chǎn)權(quán)。去年10月底，美國商務(wù)部以“維護(hù)國家安全”為名，宣布將福建晉華列入“出口管制實體清單”之后，晉華便立刻進(jìn)入了“休克”狀態(tài)！

但是，美光在美國起訴晉華一案卻并未獲得有效進(jìn)展。

此前在1月19日，美國舊金山聯(lián)邦法院就曾以“起訴文件有瑕疵”，即美光提交的資料并不能確定該法院對福建晉華侵權(quán)一案具有“管轄權(quán)”為由，駁回了美光對晉華的民事訴訟。隨后，美光又在法院規(guī)定的最終期限（2月8日）之前補(bǔ)充資料，再次進(jìn)行了提交。但是很快又遭到了法院的駁回，理由是“晉華的產(chǎn)品并沒有在美國銷售”，即使晉華確實存在侵權(quán)問題，該法院也沒有管轄權(quán)。

這里需要補(bǔ)充說明的是，福建晉華是一家地道的中國企業(yè)，如果其產(chǎn)品并未在美國銷售，或者在美國并未開展任何業(yè)務(wù)，那么即便是其侵犯了美光的專利，那么也應(yīng)該是在中國侵犯了美光在中國申請的專利，美光應(yīng)該是在中國對福建晉華發(fā)起訴訟，而不是美國。

也就是說美光與晉華之間的官司目前已經(jīng)陷入了僵局，美光難以在對晉華的訴訟中獲勝，晉華則由于美國的禁令而無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而在此次事件之前，晉華去年1月在福建起訴美光侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，福建中院于去年7月發(fā)出訴中禁令，對美光在中國銷售的相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行禁售。

顯然，在目前的這種情況下，美光與晉華達(dá)成協(xié)議將會打破已有僵局，雙方都能在一定程度上獲益。

但是，對于美光來說，其起訴晉華的目的就是為了遏制中國內(nèi)存產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且此前美光也并未將其先進(jìn)的內(nèi)存顆粒的生產(chǎn)工廠放在中國。

美光半導(dǎo)體(西安)有限責(zé)任公司雖然有制造內(nèi)存，但是主要是模塊，而不是

直接在當(dāng)?shù)刂圃靸?nèi)存顆粒。而且在去年美光在被福建中院下達(dá)禁令之后，美光就對西安公司進(jìn)行了裁.員并且還考慮將西安產(chǎn)線部分關(guān)閉。

如果美光真的愿意接盤晉華，“提供運(yùn)營芯片制造工廠所需要的技術(shù)和專業(yè)知識，以換取對工廠的使用”，則意味著美光將開始在中國生產(chǎn)內(nèi)存顆粒，但是對于美光來說，其最為擔(dān)心就是自己核心的內(nèi)存制造技術(shù)被竊取，而放在中國生產(chǎn)則必然需要大量的用到中國的技術(shù)人員，這也將會加劇美光的擔(dān)憂。所以，美光是否是傳聞中的愿意接盤晉華的那家國外半導(dǎo)體廠商仍有很大的疑問。

對此消息，美光方面拒絕發(fā)表評論。但是，據(jù)接近美光的知情人士稱，美光無意與晉華建立任何形式的合作關(guān)系，或?qū)x華進(jìn)行投資。

今天晉華方面也針對英國《金融時報》時報的報道發(fā)布官方聲明回應(yīng)稱，其發(fā)布的的“China chipmaker accused of IP theft looks to rival for rescue”（被控竊取知識產(chǎn)權(quán)的中國芯片制造商正尋求競爭對手的救助）報道內(nèi)容不實，純屬捏造，公司無出售計劃，亦未尋求美光幫助。

另外值得一提的是，在英國《金融時報》發(fā)布關(guān)于晉華的傳聞之前，還發(fā)布了一篇關(guān)于”中芯國際聯(lián)合CEO在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略上發(fā)生分歧“的報道。昨天，中芯國際也發(fā)布聲明，稱《金融時報》的報道”違背事實，純屬捏造“。