日本《鉆石》周刊6月8日刊登了日本早稻田大學商務(wù)金融研究中心顧問野口悠紀雄的一篇文章，題為《日本半導體產(chǎn)業(yè)衰退的根本原因是什么？》。普遍認為，日本半導體產(chǎn)業(yè)衰退的原因在于技術(shù)流出和投資決策失誤，但作者則認為關(guān)鍵不在于此?，F(xiàn)將文章摘編如下：

掉下首位的日本半導體產(chǎn)業(yè)

上世紀80年代，日本的半導體產(chǎn)業(yè)居世界首位，生產(chǎn)額占全球大約一半份額。特別重要的部分是，始于上世紀70年代的大型計算機用動態(tài)隨機存取存儲器（DRAM）生產(chǎn)。

然而，后來日本似乎變得明顯落后。

首先，DRAM開始主要被用于個人計算機（PC）中，性能要求不高同時價格也更加便宜。韓國的三星電子公司通過大規(guī)模設(shè)備投資降低了成本，擴大了市場份額。另一方面，美國英特爾公司則進入了中央處理器（CPU）領(lǐng)域。

日本的制造商未能應(yīng)對這種變化，在市場占有的份額下降。與此同時，從上世紀90年代后半期開始，半導體制造商的重組開始。

2002年11月，日本電氣股份有限公司（NEC）成立了NEC電子公司，2003年4月日立制作所和三菱電機公司又設(shè)立了瑞薩技術(shù)公司。

2010年4月，NEC電子公司和瑞薩技術(shù)公司進行經(jīng)營整合后，瑞薩電子公司得以成立。但是，幾年后，該公司業(yè)績開始表現(xiàn)不佳，由剛剛成立時的近5萬員工，縮減到現(xiàn)在的大約兩萬人。2019年5月，有報道說，該公司在日本國內(nèi)外的13家工廠已被長期停產(chǎn)。

另外，生產(chǎn)不同于DRAM的“閃存”的東芝子公司東芝內(nèi)存，被收歸到以美國投資基金為主的日美韓聯(lián)盟麾下。

日本企業(yè)在集成電路（IC）市場所占份額，在上世紀80年代后半期超過50%，在1990年也占據(jù)49%。但到2017年，日本企業(yè)所占份額已經(jīng)降至7%。

缺乏在信息領(lǐng)域的研究能力

情況為什么會變成這樣呢？

有兩點經(jīng)常被提及。

第一，技術(shù)流失。據(jù)說三星電子公司用高薪從日本企業(yè)挖技術(shù)人員，或者在周末悄悄把他們請到韓國，進而“盜取”日本企業(yè)的技術(shù)。

第二，日本的企業(yè)家沒能下定決心實施三星那樣的大規(guī)模投資。

這些問題的確存在。但是，說這些就是日本半導體產(chǎn)業(yè)衰退的根本原因，卻很值得懷疑。

假如沒有發(fā)生技術(shù)流失，而且通過日本企業(yè)家的果敢決斷，日本在低價DRAM領(lǐng)域居于領(lǐng)導地位。即便如此，會對日本半導體產(chǎn)業(yè)后來的發(fā)展有幫助嗎？

DRAM不是需要太高技術(shù)的產(chǎn)品，因此新興國家總有一天會生產(chǎn)出低價的DRAM產(chǎn)品。那樣一來，日本的半導體產(chǎn)業(yè)也會因為同新興國家的價格競爭而衰退。

事實上，同樣的事情后來也發(fā)生在液晶領(lǐng)域。不僅是液晶，在制造業(yè)的許多領(lǐng)域，隨著產(chǎn)品被商業(yè)化，價格競爭也隨之激化。

日本半導體產(chǎn)業(yè)的真正問題是，沒能向CPU等需要高技術(shù)的產(chǎn)品過渡。為什么這么說呢？因為附加價值高的，不是DRAM，而是CPU。

英特爾公司通過技術(shù)力量壟斷了CPU生產(chǎn)。通過與微軟操作系統(tǒng)的配合，建立了后來被稱作“Wintel”聯(lián)盟的架構(gòu)，從而得以稱霸PC產(chǎn)業(yè)。

那么，日本的半導體制造商為什么沒能向CPU生產(chǎn)的過渡呢？那是因為基礎(chǔ)研發(fā)力不夠。

半導體被譽為“科學產(chǎn)業(yè)”。上世紀80年代前后的日本，是具備半導體領(lǐng)域基礎(chǔ)開發(fā)力量的。然而，隨著技術(shù)的核心從商品、材料轉(zhuǎn)向信息之后，日本就難以應(yīng)對了。

對CPU來說，重要的不單單是半導體芯片硬件本身，更重要的是集成其中的軟件部分。

同樣的事情也發(fā)生在其他領(lǐng)域，比如照相機領(lǐng)域。

在從膠片相機過渡到數(shù)碼相機的階段，日本的相機制造商是跟上了潮流的。但是，使用智能手機后，最重要的事情變成了用智能手機提供人工智能圖像識別機能。

也就是說，比起相機鏡頭這個“眼睛”，在后面階段中處理圖像信息的“大腦”成為必需。而在這個領(lǐng)域，日本的基礎(chǔ)開發(fā)能力明顯落后。

最終，日本的半導體產(chǎn)業(yè)在上世紀90年代以后的世界潮流中落伍，其根本原因是缺乏創(chuàng)造新東西的能力，尤其是在跟信息相關(guān)的領(lǐng)域，完全缺乏創(chuàng)新能力。

基礎(chǔ)教育的重要意義

新技術(shù)可以出自企業(yè)，但并不完全如此。大學里的基礎(chǔ)研究也有重要意義。

在上世紀80年代美國的產(chǎn)業(yè)相對轉(zhuǎn)弱的時候，美國的大學依然力量很強。

根據(jù)時代的變化，大學的研究和教育體制得到重構(gòu)、內(nèi)容相應(yīng)變化，這非常重要。那是造就英特爾公司的源泉，也成為后來信息技術(shù)革命和人工智能研發(fā)的源起。

那么，日本又是怎樣的呢？上世紀80年代日本在半導體產(chǎn)業(yè)稱霸世界的時候，在與之相關(guān)的學術(shù)界，也實力強大。在半導體相關(guān)國際學會中，日本的學者發(fā)揮著主導作用。

不過，這種狀態(tài)未能保持下來。那以后，日本的研究能力下降。

不妨用論文數(shù)量的世界排名來加以證明。2018年，美國國家科學基金會對世界科學技術(shù)動向進行總結(jié)后分布的《科學與工程指標》調(diào)查報告顯示，2016年科學技術(shù)論文數(shù)量的世界排行榜上，中國居于首位。

《美國新聞與世界報道》雜志也制作了以領(lǐng)域劃分的世界大學排行榜。在計算機科學領(lǐng)域，2019年排名世界第一的是中國的清華大學。東京大學在日本的大學中排在第一位，但在世界排行榜上居第一百三十五位。

由此可見，日本的大學在最尖端領(lǐng)域已跟不上世界的發(fā)展，原因在于不能根據(jù)社會的變化重構(gòu)研究和教育體制。

如果停止成長，大學的重構(gòu)就無法進行。所以不能完成社會所需要領(lǐng)域的研究，經(jīng)濟也不能增長。

在經(jīng)濟規(guī)模沒有擴大的社會中，要改變大學的結(jié)構(gòu)，應(yīng)該怎么做呢？為此又該建立怎樣的機制呢？

這是非常困難的課題。但是，我們必須找到答案。