無論是做產(chǎn)品做服務，抑或是做平臺，如今的VR行業(yè)如同一顆不斷膨脹的黑洞，迅猛而饑不擇食的吞噬著它所遇到的一切物質來充實自己。

?

　　首先，在這個過程中的好處是顯而易見的，多方位多領域的擴張讓VR行業(yè)越來越以一個新興存在的身份，逐步深入到人類生活的方方面面，為廣大民眾所接受；但與此同時，過于迅速且無節(jié)制無選擇的發(fā)展也讓這個行業(yè)的現(xiàn)狀出現(xiàn)不少漏洞與缺陷，濫竽充數(shù)以及粗制濫造的現(xiàn)象更是讓人有些無可奈何。

　　至于，究竟該如何控制住這只越跑越快的野獸呢？筆者私以為最好的辦法顯然是給它套上一條韁繩，讓其在規(guī)定的圈子里奔跑，不至于讓它失控與出格。

　　對于這種來自外界的約束，可以是由相關部門制定的法律法規(guī)，也可以來自于社會輿論的監(jiān)督，但最為直接也最為一目了然的卻是一份嚴謹、公正并且客觀的行業(yè)評測標準。

　　早在11月上旬的時候，Digi-Capital便針對VR行業(yè)的核心——VR頭顯設備提出了一份分別從移動性、視野、沉浸感、易用性、靈活性、穿戴性、購買力等數(shù)個方面來進行產(chǎn)品綜合評價的規(guī)范基準指標。

　　不過很可惜，作為全球知名的專業(yè)商業(yè)咨詢機構，盡管Digi-Capital在之前就未來VR市場規(guī)模“將達到1500億美元”的驚人調查言論曾在行業(yè)內引發(fā)了強烈反響，被廣大VR行業(yè)人士廣泛引用并認同，但在這次卻栽了個跟頭，其提出的標準幾乎沒有在行業(yè)內泛起任何水花便消失無蹤。

　　而最近，為個人PC與便攜設備提供商提供性能測試和服務的世界領先供應商——Futuremark公司也宣布將于2016年6月發(fā)布一款VR版本的評測軟件——VRMark，以幫助人們更好地理解VR的相關評測，給大眾展示一個比較科學的規(guī)范參考標準。

　　在那之前，F(xiàn)uturemark已經(jīng)通過Steam推出了一個新加入了VR渲染指標的3DMark版本——盡管該VR版本不支持多顯卡，目前也不會產(chǎn)生一個評分結果。

　　盡管我們目前并不清楚Futuremark給出的評測標準是否能夠得到廣大VR愛好者的一致認同，但可以肯定的是，隨著VR領域的進一步發(fā)展，在未來這種相關的規(guī)范標準一定會層出不窮。

　　那么，對于廣大VR愛好者而言，究竟一款怎樣的VR頭顯設備才能真正讓我們?yōu)槠鋬A心呢？就此，筆者將結合近日針對國內兩款比較知名的VR頭顯設備的親身評測經(jīng)歷，來提出自己的看法。

　　第一，筆者認為一款優(yōu)秀的VR頭顯首先必須在外觀能夠滿足人們的基本審美需求。

　　我們不去談Google cardboard，它之所以深受一些人的歡迎與追捧，很大程度是因為其特殊的始祖級地位與本身的營銷策略造成的，但在這個“看人看臉”的時代里，對于 VR這個有著尖端互聯(lián)網(wǎng)科技名頭的領域而言，一個比較“挫”的外表顯然是不可能獲得人們的青睞的。

　　第二，在使用上要方便。

　　這里所說的“方便”必須讓體驗者從最初佩戴時開始就能夠感受到，過于麻煩甚至一個人搞不定的情況往往會讓體驗者從第一步就產(chǎn)生不好的負面情緒；而實際操作中過于繁瑣的程序則更是讓人喪氣，畢竟在這個講究“即插即用”的時代里，崇尚簡單與便捷已經(jīng)是印入人們骨子里的情結，能提為體驗者提供更加直觀的操作方式無疑會給其大大加分。

　　第三，使用時要有舒適感。

　　說到“舒適”，大家第一個想到的纏繞VR設備的惡魔“暈眩感”，但筆者卻認為，在大家能夠暈眩感無法被有效避免的情況下，設備生產(chǎn)商就更加必須注重產(chǎn)品本身在佩戴使用上的舒適感，不要讓所謂符合“符合人體工程學”成為一句空話，無論是有效的降低設備本身的重量帶給人們的壓力，還是讓設備本身更加切合臉部器官都是可以做得更好的事情。

　　第四，VR頭顯的實際運行效果。

　　其實關于這一點，是最不好進行評價的，因為首先VR體驗效果不僅僅只是硬件一端的問題，軟件的優(yōu)劣對此造成的影響事實上會更加鮮明。而相對于依靠自身配件來完成投影工作的PC端VR設備，主要依靠智能手機來投射影像的VR移動端設備在這方面的起伏可能要更加大一點。

　　不過，參考VR最重要的“沉浸性”要素，無論是移動端還是PC端，優(yōu)良的位置追蹤、完美的視聽感受、廣闊的視野以及更高的分辨率無疑使決定VR頭顯是否能夠受到歡迎的決定性因素。