中國企業(yè)屢遭調(diào)查

　　不僅僅是華為，就在去年，海爾集團公司向美出口的藍光播放器及其相關組件成為“337調(diào)查”的目標，福建冠捷電子有限公司出口美國的集成電路芯片也被列入“337調(diào)查”之列。

　　進入2012年，“337調(diào)查”似乎愈演愈烈。今年2月，IT C發(fā)起對用于激光打印的墨盒及組件，照相手機、平板電腦及其他手持圖像捕捉和傳輸設備，可調(diào)節(jié)能熒光燈等三類產(chǎn)品的“337調(diào)查”，共涉及50家美國本土及海外企業(yè)，蘋果等公司位列其中，包括上海昊群數(shù)碼科技、深圳金優(yōu)田照明科技有限公司和珠海中潤靖杰打印機耗材有限公司等13家中國企業(yè)均被列入名單中。

　　今年3月初，又有2家中國企業(yè)被“337調(diào)查”，分別是浙江義烏的一家文身器材公司和廣州的一家美容美發(fā)用品商行。

　　近年來，中國企業(yè)屢屢遭“337調(diào)查”，案件數(shù)量亦呈上升趨勢。相關數(shù)據(jù)顯示，2006年至2010年，共有56起關于中國企業(yè)遭遇美國“337調(diào)查”的案例，其間案例總數(shù)就超過前20年的總和。而到2011年時，涉及中國企業(yè)的“337調(diào)查”案例達到126起之多，至此，我國已經(jīng)連續(xù)10年成為遭遇美國“337調(diào)查”案件數(shù)量最多的國家。

　　廣州金鵬律師事務所律師趙宏彬認為，美國逐年增加對中國企業(yè)的調(diào)查更多的是經(jīng)濟貿(mào)易要求，“通過貿(mào)易戰(zhàn)諸如337調(diào)查和反傾銷來阻止中國產(chǎn)品進入市場繼而轉移國內(nèi)問題”。趙宏彬說，美國金融危機造成的諸如失業(yè)率問題必須通過一些方式傳導出來，而“337調(diào)查”正是為了適應國內(nèi)經(jīng)濟要求。

　　相關數(shù)據(jù)顯示，“337調(diào)查”中，中國企業(yè)的應訴率在65%左右，趙宏彬表示，這一比例相對以往來講比較高，保護知識產(chǎn)權意識有所提高，不應訴更多涉及到訴訟成本高以及一些涉案企業(yè)本身制度不夠規(guī)范。

　　數(shù)據(jù)

　　值得注意的是，2001年涉及中國企業(yè)的337調(diào)查只有1起。而到2010年，這個數(shù)字飆升至19起。2011年則為16起，涉案數(shù)量已然居高不下，其中9成以上涉及專利。涉及中國企業(yè)的“337調(diào)查”占全球調(diào)查總量的比例維持在30%左右的高位。

　　中興等再遭美“337調(diào)查” 調(diào)查被指具有單邊制裁性質(zhì)

　　繼對全球45家公司發(fā)起“337調(diào)查”后，昨日，美國國際貿(mào)易委員會又對中國內(nèi)地及***多家企業(yè)生產(chǎn)的電子成像設備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定是否存在專利侵權行為。

　　此次調(diào)查主要針對的產(chǎn)品是具有成像功能的手機和平板電腦等設備，共涉及中興通訊、宏達電等8家企業(yè)。該調(diào)查源于美國閃點技術公司于今年5月向美國國際貿(mào)易委員會提出申訴，指控美國進口及在美國市場銷售的上述涉案產(chǎn)品侵犯了該公司專利，要求啟動“337調(diào)查”，并發(fā)布排除令和禁止進口令。

　　根據(jù)有關程序，美國國際貿(mào)易委員會在啟動“337調(diào)查”后，該機構必須在45日內(nèi)確定終裁的目標時間，并盡快完成調(diào)查，通常案件需要在一年內(nèi)做出裁決。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，美國國際貿(mào)易委員會將發(fā)布相關產(chǎn)品的排除令和禁止進口令，這意味著涉案產(chǎn)品將徹底喪失進入美國市場的資格。

　　多年來，“337條款”被美國公司作為一種武器，來應對其知識產(chǎn)權遭侵犯或者外國競爭者以其他形式的不公平競爭行為。不過，這遭到諸多國家的指責，認為“337條款”違反關貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織的國民待遇原則，是一種不合理的知識產(chǎn)權保護法案，其實質(zhì)是一種具有單邊制裁性質(zhì)的貿(mào)易保護主義行為。

　　隨著近年來中國產(chǎn)品競爭力在世界上的提高，美國企業(yè)頻頻利用知識產(chǎn)權壁壘對中國產(chǎn)品設障，針對中國企業(yè)多次發(fā)起“雙反”調(diào)查和“337調(diào)查”。

　　對于此次調(diào)查，通信世界網(wǎng)總編輯劉啟誠認為，這是美國為了保護其本土企業(yè)的市場份額不流失于外來企業(yè)的做法。在通訊設備領域，中興、華為近年來在美國以及其他海外市場份額迅速擴大，中興更是惟一一家躋身全球五大手機廠商行列的中國廠商，對美國廠商造成了巨大的壓迫感，因此采用了這種具有單邊制裁性質(zhì)的行為。
?

　　電子發(fā)燒友網(wǎng)編輯點評：

　　美國在對華的種種調(diào)查中，從來就不乏諸多案例。中國政府或企業(yè)的一味示好是否能換得公平利益？還是我們一廂情愿的想法？華為已經(jīng)屢屢碰壁，如今在20日美國貿(mào)易委員會也曾宣布對華多家企業(yè)生產(chǎn)的合成橡膠樹脂等產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”，當中就包括了華為、中興、HTC等中國知名企業(yè)品牌。在中美經(jīng)濟來往日益緊密的今天，如此碰壁只會越來越多，我們該如何去應付好這個趨勢？這是我們急需走出去的本土企業(yè)值得思考的其中一個主題。